86RS0002-01-2019-001426-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

25апреля 2019 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Школьникова А.Е.,

при секретаре Гах А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2035/2019 по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Изначально АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, в обоснование которого указано, что 

<

дата> ОАО «Альфа-Банк» и ФИО3 заключили соглашение о кредитованиина получение кредита № №, во исполнение которого последней (заемщику) были перечислены денежные средства в размере 50000 руб. В соответствии с условиями соглашения, заемщик обязался возвратить сумму займа, однако, принятые на себя обязательства ФИО3 надлежащим образом не исполняла. 

<

дата> заемщик умерла. Наследником умершей является ФИО2 Согласно расчету истца, задолженность по указанному соглашению о кредитованиисоставляет 53772,16 руб., которую истец и просит взыскать с ФИО2, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1813руб.

В ходе разбирательства по данному гражданскому делу, определением суда от 

<

дата> была произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего – ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате и времени слушания дела.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему. 

В судебном заседании было установлено и подтверждено материалами дела, что 

<

дата> ОАО «Альфа-Банк» и ФИО3, было заключено Соглашение № № о получении кредитной карты.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от 12.11.2014 года, ОАО «Альфа-Банк» изменило организационно-правовую форму с ОАО на АО.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статья 433 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В данном случае кредитный договор был заключен между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО3 путем подписания заемщиком Анкеты-заявления на получение кредитной карты, то есть посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной. 

Таким образом, совершение банком, получившим письменное предложение ответчика выдать ему кредитную карту, свидетельствует о заключении между сторонами кредитного договора.

В рамках указанного соглашения о кредитовании, истец предоставил ФИО3 кредитную карту с лимитомв размере 50000 руб., под 23,99% годовых.

Пунктам 3.1, 3.4, 3.7. Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» предоставление кредитов осуществляется Банком в пределах установленного лимита кредитования. Первоначально установленный лимит кредитования указываются в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования/в кредитном предложении/в предложении об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты. Под датой предоставления кредита понимается дата перечисления кредита со ссудного счета на счет кредитной карты. За пользование кредитом, клиент уплачивает банку проценты в размере, указанном в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования/в кредитном предложении/в предложении об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты.

АО «Альфа-Банк» свои обязательства выполнило в полном объеме, перечислив 

<

дата> денежные средства в размере 50000 руб. на счет заемщика ФИО3, что подтверждается представленными стороной истца документами.

С момента перечисления суммы кредита и использования денежных средств заемщиком, у последнего возникли обязательства по уплате обязательных ежемесячных платежей, процентов за пользование кредитом.

Согласно пп. 4.1 Общих условий выдачи кредитной карты, клиент обязан в течение действия соглашения о кредитовании ежемесячно в течении планового период вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа.

Выпиской по счету и справкой по кредитной карте подтверждается, что заемщик ФИО3 систематически нарушала сроки внесения платежей по кредитному договору. 

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что заемщик ФИО3 умерла

<

дата>.

В соответствии со ст.1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество впорядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим в том числе и фактически наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Таким образом, наследники умершего заемщика являютсясолидарнымидолжниками в рамках вышеуказанного кредитного договора в пределах стоимости перешедшего к нему имущества (ст.323 Гражданского кодекса РФ).

Из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

По сообщению нотариуса нотариального округа г. Нижневартовск ФИО4,

<

дата> было заведено наследственное дело № после смерти ФИО3 Наследниками умершего являются: дочь – ФИО1, супруг ФИО2, дочь ФИО5.

Как следует из материалов наследственного дела, наследники ФИО2 и ФИО5 отказались от причитающейся им доли в наследственном имущества ФИО3 Наследство приняла только ФИО1

Согласно расчету истца, по состоянию на 

<

дата> задолженность по соглашению о кредитовании № № составляет 53772,16 руб., из которых47593,90 руб. – просроченный основной долг, 3213,73 руб. – проценты, 2964,53 руб. – штрафы и неустойка.

Расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным, в соответствии со ст.56 ГПК РФ не опровергнут ответчиком, доказательств надлежащего исполнения обязательств в указанном размере ответчиком не представлено.

Из материалов наследственного дела следует, что ответчику ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на общую стоимость, превышающую сумму задолженности по соглашения о кредитовании № №. В частности выдано свидетельство о праве на наследство, которое состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> руб.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с наследникаФИО1 задолженности по данному соглашению о кредитованиив пределах стоимости наследственного имущества, являются обоснованными и законными.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 1813руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 пользуАО «Альфа-Банк», в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, задолженность по соглашению о кредитовании № № 

<

дата> размере 53772 рубля 16 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1813 рублей, а всего взыскать 55585 рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Председательствующий судья А.Е. Школьников