Дело № 1-274/2024

59RS0005-01-2024-003635-95

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь 9 июля 2024 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Шатовой О.С.,

при секретаре судебного заседания Бушмакиной А.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми Пугачевой Е.М.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Семенова В.Б., Самсонова С.А., 

представителя потерпевшего ООО «ТД «УРАЛВТОРМЕТ» - Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного: 

<

адрес>, имеющего основное общее образование, не работающего, не женатого, не военнообязанного, ранее судимого:

- 25 января 2013 года Верещагинским районным судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. На основании постановления Верещагинского районного суда Пермского края от 20 февраля 2014 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания. Освобожденного 3 июня 2016 года по отбытии срока наказания;

- 16 февраля 2018 года Свердловским районным судом г.Перми по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 10 месяцам лишения свободы. Освобожденного 15 ноября 2019 года по отбытии срока наказания;

- 30 июня 2023 года Орджоникидзевским районным судом г.Перми по п. «б» ч. 4 ст. 132 (2 преступления), п. «б» ч. 4 ст. 131 (5 преступлений) Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 20 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, с установлением ограничений: не уходить из постоянного места проживания (пребывания) в период с 22:00 часов до 06:00 часов; не выезжать за пределы территории, где будет проживать осужденный; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложением обязанности: являться в указанный специализированный орган два раза в месяц на регистрацию.

по настоящему делу не задерживаемого и под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, не работающего, не женатого, не военнообязанного, ранее судимого:

- 28 октября 2019 года Орджоникидзевским районным судом г.Перми по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освобожденного 12 марта 2021 года по отбытии срока наказания,

по настоящему делу не задерживаемого и под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, ФИО2, каждый, совершили кражу чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, путем незаконного проникновения в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

18 марта 2022 года в вечернее время, но не позднее 22 часов 40 минут, ФИО1 и ФИО2, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ООО «ТД «УРАЛВТОРМЕТ», путем незаконного проникновения в иное хранилище. Осуществляя задуманное, в тот же день не позднее 23 часов 43 минут, действуя совместно и согласованно, ФИО2 с помощью сети Интернет нашел объявление о предоставлении транспортных услуг водителя на автомобиле марки «Газель», договорился о необходимости вывоза имущества с производственной площадки ООО «ТД «УРАЛВТОРМЕТ», расположенной по адресу: 

<

адрес> и перевозки в пункт приема металлолома.

Затем, 18 марта 2022 года, не позднее 22 часов 40 минут, ФИО1 и ФИО2, находясь у производственной площадки ООО «ТД «УРАЛВТОРМЕТ» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, не контролирует и не может их пресечь, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что не имеют законных оснований на доступ на вышеуказанную охраняемую территорию, с целью незаконного материального обогащения, на автомобиле марки «Газель», водитель которого не был осведомлен о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, через раздвижные ворота незаконно проникли на территорию производственной площадки ООО «ТД «УРАЛВТОРМЕТ» по вышеуказанному адресу, откуда в период с 22 часов 40 минут по 23 часов 42 минут 18 марта 2022 года, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, не контролирует и не может их пресечь, действуя совместно и согласованно тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «ТД «УРАЛВТОРМЕТ», а именно: аппарат комбинированный твердотопливный с водяным контуром «КАРАКАН 15 ТПЭ3», в количестве 1 штука, стоимостью 30 000 рублей (без учета НДС); мотопомпу для грязной воды GTP82 в количестве 1 штука, стоимостью 24 928 рублей (без учета НДС); котел твердотопливный с водяным контуром «ТЕПЛОДАР КУППЕР ПРАКТИК 14 (2018)» в количестве 1 штука, стоимостью 25 000 рублей (без учета НДС); электродвигатель АИР 112М4 для вентиляции в количестве 1 штука, стоимостью 13 980 рублей (без учета НДС); металлический лист, не представляющий материальной ценности, то есть всего на общую сумму 93 908 рублей.

В последующем ФИО1 и ФИО2, погрузив вышеуказанное имущество в автомобиль марки «Газель», с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив ООО «ТД «УРАЛВТОРМЕТ» ущерб на общую сумму 93 908 рублей.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 виновными себя (каждый) в совершении указанного преступления признали и пояснили, что с предъявленным обвинением согласны в полном объеме, раскаиваются, принесли извинения потерпевшему. Настаивали на применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что каждый из подсудимых осознает характер и последствия удовлетворения ходатайства, которые заявлены ими добровольно и после проведения консультации с защитником. Исковые требования признают в полном объеме, намерены принять меры для возмещения ущерба. 

Судом ходатайство подсудимых удовлетворены, поскольку заявлены в соответствии с законом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласились ФИО1 и ФИО2, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В судебном заседании государственный обвинитель исключила из предъявленного каждому из подсудимых обвинения указание на совершение хищения путем незаконного проникновения в помещение, как излишне указанное. Суд находит позицию государственного обвинителя законной и обоснованной, при этом положение подсудимых не ухудшается, право на защиту не нарушено, исследование доказательств по делу в судебном заседании не требуется.

Действия ФИО1 и ФИО2, каждого, с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, путем незаконного проникновения в иное хранилище.

При назначении наказания, за каждое преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности каждого из подсудимых, влияние наказания на исправление и условия жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание как ФИО1, так и ФИО2 являются: в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации - раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимых, поскольку ФИО2 и ФИО1 имеют заболевания, психологические особенности личности.

Оснований для признания смягчающим наказание каждого из подсудимых обстоятельства – признание вины, не имеется, поскольку само по себе указанное обстоятельство явилось основанием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 и ФИО2, каждого, суд признает рецидив преступлений.

С учетом совершения преступления ФИО1 в период непогашенных судимостей по приговору Верещагинского районного суда Пермского края от 25 января 2013 года и приговору Свердловского районного суда г.Перми от 16 февраля 2018 года, а также совершения ФИО2 преступления в период непогашенной судимости по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 28 октября 2019 года, на основании ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации имеется рецидив преступлений.

С учетом характера и обстоятельств совершения преступления подсудимыми, данных о личности каждого, отсутствия объективных данных, свидетельствующих и указывающих на то, что именно нахождение в состоянии опьянения явилось причиной, способствовало совершению им преступлений, усугубило поведение ФИО1 и ФИО2 при совершении преступления, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание каждого из подсудимых нахождение в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Само по себе нахождение в состоянии опьянения при совершении преступления, не является безусловным основанием для признания его отягчающим наказание обстоятельством. 

Учитывая положения ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание полные данные о личности ФИО1, который по месту отбывания наказания в исправительном учреждении характеризовался ранее неудовлетворительно, по месту жительства участковым уполномоченным полиции охарактеризован удовлетворительно, на учете у нарколога не состоит, находится на учете у психиатра, данных о личности ФИО2, который по месту жительства охарактеризован удовлетворительно участковым уполномоченным, находится на учете у психиатра и нарколога, и с учетом смягчающих и отягчающего наказание каждого из подсудимых обстоятельств, фактических обстоятельств совершенного преступления, роль и степень участия каждого в совершенном преступлении, суд находит необходимым назначить ФИО1 и ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, которое будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, обеспечит исправление подсудимых и предупредит совершение новых преступлений, будет способствовать их исправлению, достижению целей наказания, и с учетом требований ч. 2 ст. 68 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и без применения положений ст. 73, 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку для своего исправления ФИО1, ФИО2, каждый, нуждаются в реальном отбывании наказания.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимых во время и после совершения, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, для назначения ФИО1, ФИО2 наказания с применением ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 68 Уголовного Кодекса Российской Федерации, судом не установлены. 

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать каждому из подсудимых, дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы ФИО1 и ФИО2, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, необходимо определить в исправительной колонии строгого режима. 

С учетом назначенного подсудимым наказания, в целях исполнения приговора суда, меру пресечения ФИО1, ФИО2 целесообразно избрать в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Исковые требования представителя потерпевшего ООО «ТД «УРАЛВТОРМЕТ», с учетом уточнения исковых требований представителем потерпевшего в судебном заседании, просившего взыскать в счет возмещения причиненного материального ущерба 93908 рублей, обоснованы и в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом признания данных исковых требований ФИО1 и ФИО2, подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимых в солидарном порядке. 

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: диск с записями, копии документов - необходимо хранить в уголовном деле. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев. 

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания в виде лишения свободы и наказания в виде лишения свободы, а также полного сложения наказания в виде ограничения свободы, назначенных по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 30 июня 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 20 лет 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, с установлением ФИО1 ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 часов до 06:00 часов; не выезжать за пределы территории, где будет проживать осужденный; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Возложить на ФИО1 обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 избрать в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного Кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 9 июля 2024 года до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей в период с 27 апреля 2022 года до 31 августа 2023 года и отбытое наказание в период с 31 августа 2023 года до 9 июля 2024 года по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 30 июня 2023 года из расчета один день за один день. 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 избрать в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного Кодекса Российской Федерации зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 9 июля 2024 года до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «ТД «УРАЛВТОРМЕТ» 93908 рублей.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, копии документов - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, через Мотовилихинский районный суд г. Перми, за исключением основания обжалования - несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий - /подпись/

Копия верна. Судья -