ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

08 ноября 2024 года 

<

адрес>

Судья 26 гарнизонного военного суда Тесля В.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, удостоверение гражданина 

<

адрес> №, выдано ДД.ММ.ГГГГ МВД 

<

адрес>, неработающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 04.40 часа инспектору ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России 

<

адрес> (далее по тексту - инспектор ДПС ОВ ГИБДД) поступило указание проехать на КПП № ПО ПРОСП. 

<

адрес> 

<

адрес>, где было остановлено транспортное средство марки «

<

адрес>», государственный регистрационный знак «№» под управлением ФИО1. При общении с ФИО1 имелся признак опьянения, резкий запах алкоголя изо рта вследствие чего ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства алкотектор «Юпитер», на что он ответил отказом, далее ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом посту поликлиники № 

<

адрес> ФГБУЗ ЦМСЧ № ФМБА России, однако, на указанное законное требование сотрудника полиции ФИО1 также ответил отказом. 

В связи с этим старший инспектором ДПС ОВ ГИБДД в отношении ФИО1 был составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, из которого также усматривается, что действия водителя не содержат уголовно наказуемого деяния.

В 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в суд для рассмотрения протокола об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, дав показания, соответствующие обстоятельствам, изложенным выше.

Виновность ФИО1 подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами: протоколами - об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с приложенным СD-диском видеозаписи совершения административного правонарушения, письменным объяснением самого ФИО1, рапортами сотрудников полиции, а также иными материалами дела. 

Нарушений закона при составлении указанных документов судья не усматривает и считает их допустимыми доказательствами, поскольку они составлены в полном соответствии с требованиями Федерального закона «О полиции», Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утверждённого Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1882.

Проанализировав представленные материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, доказана полностью.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, своими действиями ФИО1 нарушил п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения, чем совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства ФИО1 управлял автомобилем марки «№», государственный регистрационный знак «№», т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное главой 12 КоАП РФ, с использованием транспортного средства, зарегистрированного в иностранном государстве.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом, действия ФИО1 квалифицированы правильно.

При назначении наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Учитывая вышеизложенное, основываясь на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, судья приходит к выводу, что цели предупреждения совершения новых правонарушений могут быть достигнуты с назначением ФИО1 наказания в переделах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, при этом оснований для назначения ему наказания в виде административного штрафа с применением ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.2, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, удостоверение гражданина 

<

адрес> №, выдано ДД.ММ.ГГГГ МВД 

<

адрес>, неработающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит уплате в бюджет Российской Федерации на счёт получателя: ИНН 

<

***> КПП 990101001 Управление Финансов администрации 

<

адрес>, расчётный счет №, ПУ Банка России №, БИК 040037002, ОКТМО 55000000, КБК 188 1 16 01121 01 0001 140, УИН №, взыскатель УМВД России 

<

адрес>.

ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, надлежит сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в отдел ГИБДД УМВД России на комплексе «Байконур», а в случае его утраты заявить об этом в указанный отдел. Течение срока лишения права управление транспортными средствами начинается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения ОГИБДД заявления об его утрате. 

Разъяснить ФИО1, что согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Также разъяснить ФИО1, что согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление в соответствии с п. 4 ст. 31.1 КоАП РФ вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, в Кассационный военный суд. 

. 

Судья В.В. Тесля