Уголовное дело № (№)

УИД №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

/дата/ г. 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Ивановой А.А., при секретаре судебного заседания Пешковой К.Р., с участием государственного обвинителя Леоновой Ж.Б., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Воевода А.В., рассмотрев в общем порядке, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- /дата/ Октябрьским районным судом 

<

адрес> (с учетом апелляционного определения от /дата/) по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 1 год 8 месяцев, с удержанием 15% из заработной платы,

Осужденного:

- /дата/ мировым судьей 1-го судебного участка Искитимского судебного района 

<

адрес> по трем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от /дата/ к наказанию в виде принудительных работ на срок 2 года 6 месяцев, с удержанием 15% из заработной платы,

содержащегося под стражей с /дата/ до настоящего времени,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил два преступления на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

/дата/ в период до 13 часов 33 минут, ФИО1 находился у запасного выхода из складского помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, нахождение в котором разрешено только сотрудникам указанного магазина и обратил внимание на не закрытую на замок дверь. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на хищение какого-либо ценного имущества, находящегося на складе, принадлежащего ранее не знакомому ему Потерпевший №1

Во исполнение задуманного, ФИО1, находясь в том же месте в тоже время, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, так как у двери в складское помещение никого нет, а другие находящиеся на улице люди не обращают на него внимания, незаконно вошел через запасной выход в складское помещение магазина «Пятерочка», где увидел и тайно похитил лежащий на столе мобильный телефон марки «Техно Камон 19» корпусе голубого цвета, ИМЕЙ1: №, ИМЕЙ2:№ стоимостью №, который находился в силиконовом чехле желтого цвета и с сим - картами сотовых операторов «Теле-2 и «Йота» не представляющими материальной ценности, принадлежащими Потерпевший №1 После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный ущерб на общую сумму №.

Кроме того, /дата/ в период до 07 часа 45 минут у ФИО1, находящегося в 

<

адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение товарно - материальных ценностей, принадлежащих 

<

данные изъяты>.

Реализуя свой преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение товарно - материальных ценностей, принадлежащих 

<

данные изъяты>, действуя умышленно, ФИО1 зашел в магазин «Мария Ра», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где на кассовой зоне увидел коробку, в которой находились сигареты в блоках. После чего, ФИО1 подошел к кассовой зоне в магазине «Мария Ра» и взял коробку с сигаретами в блоках, тем самым тайно похитил товарно- материальные ценности, принадлежащие 

<

данные изъяты>, а именно:

- сигареты «ЖадеБлюсуперслим» в количестве 10 штук, общей стоимостью №, розничной стоимостью за единицу №;

- сигареты «Парламент НайтБлю» в количестве 10 штук, общей №, розничной стоимостью за единицу №;

- сигареты «Ротманс Деми» в количестве 20 штук, общей стоимостью №, розничной стоимостью за единицу №;

- сигареты «Винстон Блю» в количестве 10 штук, общей стоимостью №, розничной стоимостью за единицу №;

- сигареты «Парламент Аква Блю» в количестве 10 штук, общей №, розничной стоимостью за единицу №;

- сигареты «Винстон Икс СэнсСильвер» в количестве 10 штук, общей стоимостью №, розничной стоимостью за единицу №;

- сигареты «Винстон Икс Стайл Синий» в количестве 20 штук, общей стоимостью №, розничной стоимостью за единицу №;

- сигареты «Кент Блю» в количестве 10 штук, общей стоимостью №, розничной стоимостью за единицу №;

- сигареты «Паркер ФИО3 Блю» в количестве 10 штук, общей стоимостью №, розничной стоимостью за единицу №;

- сигареты «Филип ФИО4.» в количестве 10 штук, общей стоимостью №, розничной стоимостью за единицу №;

- сигареты «Давидофф Рич Блю» в количестве 10 штук, общей стоимостью №, розничной стоимостью за единицу №;

- сигареты «ЛД Автограф Импульс К. 100» в количестве 10 штук, общей стоимостью №, розничной стоимостью за единицу №;

- сигареты «ЛД К. Кафе» в количестве 10 штук, общей стоимостью №, розничной стоимостью за единицу №;

- сигареты «Кент Н. М.» в количестве 10 штук, общей стоимостью №, розничной стоимостью за единицу №;

- сигареты «Ротманс РоялсДемиКлассикс» в количестве 10 штук, общей стоимостью №, розничной стоимостью за единицу №;

- стики «ФитРегуляр» в количестве 10 штук, общей стоимостью №, розничной стоимостью за единицу №;

- стики «Фит Виола» в количестве 10 штук, общей стоимостью №, розничной стоимостью за единицу №;

- сигареты «ФИО5.» в количестве 10 штук, общей стоимостью №, розничной стоимостью за единицу №;

- стики «Кент Р. Б.» в количестве 10 штук, общей стоимостью №, розничной стоимостью за единицу №;

- стики «Нео ДемиВанилла К.» в количестве 10 штук, общей №, розничной стоимостью за единицу №;

- сигареты «Русский стиль черный» в количестве 10 штук, общей №, розничной стоимостью за единицу №;

- сигареты «Русский стиль синий» в количестве 10 штук, общей №, розничной стоимостью за единицу №;

- сигареты «Винстон Икс Эс К. Блю» в количестве 10 штук, общей стоимостью №, розничной стоимостью за единицу №;

- сигареты «Винстон Икс Эс К. Блю 100» в количестве 10 штук, общей стоимостью №, розничной стоимостью за единицу №;

- сигареты «Собрание Элемент Сапфир» в количестве 10 штук, общей стоимостью №, розничной стоимостью за единицу №;

- сигареты «КэмэлКомпакт 100» в количестве 10 штук, общей стоимостью №, розничной стоимостью за единицу №;

- стики «Нео ДемиРед Мун» в количестве 10 штук, общей стоимостью №, розничной стоимостью за единицу №;

- сигареты «Чапман Браун» в количестве 10 штук, общей стоимостью №, розничной стоимостью за единицу №, а всего на общую №.

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, ФИО1, с места совершения преступления, с похищенными товарно - материальными ценностями, принадлежащими 

<

данные изъяты>, скрылся, в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Обществу ущерб на сумму №.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления в отношении Потерпевший №1 не признал в полном объеме по факту кражи сигарет из магазина «Мария – Ра» вину признал в полном объеме в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии, согласно которых, /дата/ в обеденное время, он зашел в магазин «Пятерочка», который расположен по адресу: 

<

адрес>, в это время Артем остался на улице. Зайдя в магазин, он прошел в отдел с алкоголем, взял пиво «Охота» объёмом 1,5 литра и пошел в сторону кассовой зоны. Подойдя к кассе, взял шоколадку «Натс» и оплатил товар наличными денежными средствами. Далее он вышел из магазина и направился к Артему, который стоял справа от выхода. Выпив алкоголь, он захотел в туалет, а туалета на улице не было. Тогда он решил спросить у грузчиков, которые находились не далеко от магазина, где можно найти туалет. Они ответили, чтобы он зашел в магазин и спросил у сотрудников. Он подошел к железной двери, которая расположена с торца здания, опустил ручку и дверь открылась. Зайдя в помещение, увидел коробки на полу, пройдя прямо тот входа он увидел справа открытую дверь, которая ведет в торговый зал, далее увидел помещение с заставленными коробами. Осмотревшись, он не увидел туалета и вблизи не было сотрудников, чтобы можно было спросить. После чего он вышел из издания на улицу и начал искать место для того, чтобы справить нужду. Далее он с Артемом ушли по своим личным делам. Так как он был в состоянии среднего алкогольного опьянения, он помнит не все, что происходило /дата/. Подсудимому на обозрение была предоставлена видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине. Он подтверждает, что на видеозаписи проходит в здание магазина, но хищение сотового телефона он не совершал.

Вину в совершении кражи из магазина «Мария-Ра» признал в полном объеме, показал, что /дата/ он шел мимо магазин на «Мария-Ра», который распложен по адресу: 

<

адрес>. Он решил зайти в данный магазин за покупками. Так в вечернее время, примерно около 20 часов 00 минут, он зашел в данный магазин «Мария - Ра», при себе у него было около №, точно не помнит. Когда он зашел в магазин, то у кассовой зоны он увидел коробку с сигаретами, которая стояла на полу. В этот момент у него возник умысел на хищение товара. Так как рядом никого не было, он подошел к вышеуказанной кассовой зоне, у которой на полу стояла коробка с сигаретами, взял коробку с сигаретами, коробка была не запечатана, вроде, коробка была из под бананов, точно не помнит. Он видел, что в коробке лежат сигареты различного наименования, точно названия не помнит. После того, как он взял данную коробку, он вышел из магазина не оплатив товар, который был в коробке. После чего, точное время и даты он не помнит, в разных частях 

<

адрес>, на рынках в островках, он продал вышеуказанный товар (сигареты). Продал товар примерно за №, точно не помнит. Вырученные денежные средства он потратил на собственные нужды. Кому продал вышеуказанный товар, он не помнит, так как это были разные люди. Во что он был одет в тот день, а именно /дата/, он не помнит. (т.1 л.д. 167-170, 189-193, 194-198, 207-210)

Согласно явки с повинной ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о хищении им из магазина «ФИО6 /дата/ коробки с различными сигаретами, которые он в последующем продал. (т. 1 л.д. 176)

В судебном заседании ФИО1 поддержал показания, данные на предварительном следствии, подтвердил явку с повинной.

Помимо показаний ФИО1, его вина подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами процессуальных действий и другими доказательствами по делу.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что в феврале 2025 г. он работал администратором в «Пятерочке», ООО «Агроторг» по адресу: 

<

адрес> с 7:30 до 23:00. Его доход составлял №. У него имелись кредитные обязательства в размере 35000-№. У него в собственности был телефон «Техно Камон 19», голубого цвета, который он приобретал за №. Телефон был в силиконовом чехле. Также была банковская карта, сим - карта. По обстоятельствам хищения сообщил, что /дата/ около 11 часов в магазин «Пятерочка» пришли мерчендайзеры, он пошел с ними в зал, чтобы показать, где лежит товар. В этот момент его телефон находился на складе зарядке. Когда он уходил, дверь на склад была приоткрыта. В помещение склада посторонним находиться нельзя. Потом в магазине прозвучал длинный звонок обозначающий, что в помещении вор. Он вернулся на склад и обратил внимание, что его телефон отсутствует. Затем он просмотрел видеозапись с камер видеонаблюдения, на которой увидел, что мужчина заходит в эту зону, где находился телефон, а затем быстро уходит оттуда. После этого он обратился в полицию с заявлением о совершенном преступлении. Мобильный телефон оценивает в №, чехол, сим – карта для него материальной ценности не представляют. Телефон ему не возвращен, ущерб для него является значительным. Исковые требования о взыскании с подсудимого ФИО1 материального ущерба в размере № поддержал в полном объеме.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания представителя потерпевшего - ФИО7 из которых следует, что с /дата/ он на официальной основе трудоустроен в 

<

данные изъяты> в должности регионального менеджера управления безопасности региона (Новосибирск). В круг его должностных обязанностей входит сохранность товарно материальных ценностей.

/дата/ ему поступил звонок от ФИО8, который является заместителем управляющего магазином «Мария-Ра», расположенного по адресу 

<

адрес>, который сообщил ему, что в утреннее время /дата/ в магазине произошло хищение товара.

На следующий день, /дата/ он приехал в магазин с проверкой. В ходе проверки он просмотрел записи с камер видео наблюдения, установленных в магазине, был выявлен факт хищения товарно материальных ценностей, мужчиной, который был одет в темную куртку, черные штаны и серую шапку. Он взял коробку с сигаретами, и вместе с ней покинул магазин «Мария -Ра».

Согласно справки об ущербе в магазине «Мария -Ра» было похищена коробка, в которой находилась сигаретная продукция в блоках (блок это упаковка, в которой находится 10 печек сигарет):

- сигареты «ЖадеБлюсуперслим» в количестве 1 блока стоимостью № (в блоке 10 пачек, стоимость 1 пачки №);

- сигареты «Парламент НайтБлю» в количестве 1 блока стоимостью № (в блоке 10 пачек, стоимость 1 пачки №);

- сигареты «Ротманс Деми» в количестве 2 блоков, стоимостью № за 2 блока, то есть № за 1 блок, (в блоке 10 пачек, стоимость 1 пачки №);

- сигареты «Винстон Блю» в количестве 1 блока стоимостью № (в блоке 10 пачек, стоимость 1 пачки №);

- сигареты «Парламент Аква Блю» в количестве 1 блока стоимостью № (в блоке 10 пачек, стоимость 1 пачки №);

- сигареты «Винстон Икс СэнсСильвер» в количестве 1 блока стоимостью № (в блоке 10 пачек, стоимость 1 пачки №);

- сигареты «Винстон Икс Стайл Синий» в количестве 2 блоков, стоимостью № за 2 блока, то есть № за 1 блок, (в блоке 10 пачек, стоимость 1 пачки №);

- сигареты «Кент Блю» в количестве 1 блока стоимостью № (в блоке 10 пачек, стоимость 1 пачки №);

- сигареты «Паркер ФИО3 Блю» в количестве 1 блока стоимостью № (в блоке 10 пачек, стоимость 1 пачки №);

- сигареты «Филип ФИО4.» в количестве 1 блока стоимостью № (в блоке 10 пачек, стоимость 1 пачки №);

- сигареты «Давидофф Рич Блю» в количестве 1 блока стоимостью № (в блоке 10 пачек, стоимость 1 пачки №);

- сигареты «ЛД Автограф Импульс К. 100» в количестве 1 блока стоимостью № (в блоке 10 пачек, стоимость 1 пачки №);

- сигареты «ЛД К. Кафе» в количестве 1 блока стоимостью № (в блоке 10 пачек, стоимость 1 пачки №);

- сигареты «Кент Н. М.» в количестве 1 блока стоимостью № (в блоке 10 пачек, стоимость 1 пачки №);

- сигареты «Ротманс РоялсДемиКлассикс» в количестве 1 блока стоимостью № ( в блоке 10 пачек, стоимость 1 пачки №);

- стики «ФитРегуляр» в количестве 1 блока стоимостью № (в блоке 10 мини-пачек, стоимость 1 пачки №);

- стики «Фит Виола» в количестве 1 блока стоимостью № (в блоке 10 мини-пачек, стоимость 1 пачки №);

- сигареты «ФИО5.» в количестве 1 блока стоимостью № (в блоке 10 пачек, стоимость 1 пачки №);

- стики «Кент Р. Б.» в количестве 1 блока стоимостью № (в блоке 10 мини-пачек, стоимость 1 пачки №);

- стики «Нео ДемиВанилла К.» в количестве 1 блока стоимостью № (в блоке 10 мини-пачек, стоимость 1 пачки №);

- сигареты «Русский стиль черный» в количестве 1 блока стоимостью № (в блоке 10 пачек, стоимость 1 пачки №);

- сигареты «Русский стиль синий» в количестве 1 блока стоимостью № (в блоке 10 пачек, стоимость 1 пачки №);

- сигареты «Винстон Икс Эс К. Блю» в количестве 1 блока стоимостью № (в блоке 10 пачек, стоимость 1 пачки №);

- сигареты «Винстон Икс Эс К. Блю 100» в количестве 1 блока стоимостью № (в блоке 10 пачек, стоимость 1 пачки №);

- сигареты «Собрание Элемент Сапфир» в количестве 1 блока стоимостью № (в блоке 10 пачек, стоимость 1 пачки №);

- сигареты «КэмэлКомпакт 100» в количестве 1 блока стоимостью № (в блоке 10 пачек, стоимость 1 пачки №);

- стики «Нео ДемиРед Мун» в количестве 1 блока стоимостью № (в блоке 10 мини-пачек, стоимость 1 пачки №);

- сигареты «Чапман Браун» в количестве 1 блока стоимостью № (в блоке 10 пачек, стоимость 1 пачки №);

Таким образом, преступлением 

<

данные изъяты> причинен материальный ущерб на сумму №, что является не значительным ущербом. (т. 1 л.д. 43-44)

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что он в феврале 2026 г. проходил службу в органах внутренних дел, в должности оперуполномоченного ОУР ОП № «Октябрьский» Управления МВД России по 

<

адрес>. Работая по заявлению Потерпевший №1, который обратился в отдел полиции по факту хищения имущества из подсобного помещения было установлено лицо, причастное к совершению данного преступления, а именно ФИО1 Так же им была получена запись с камер видео наблюдения, которые расположены а магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>. Данная видеозапись им была записана на оптический диск, который я готов выдать следователю для приобщения к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Анализируя показания ФИО1, данные им в судебном заседании, в той части, в которой они не противоречат показаниям потерпевших, свидетеля, письменным доказательствам суд полагает необходимым заложить их в основу настоящего приговора, поскольку сомнений в их правдивости у суда не возникает, так как они согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей дополняют и конкретизируют друг друга, воссоздавая целостную картину произошедшего. На этих же основаниях, показания потерпевшего, свидетелей, суд находит достоверными. К показаниям ФИО1 в части отрицания причастности в совершении преступления в отношении Потерпевший №1 суд относится критически, воспринимая их как избранный подсудимым способ ухода от уголовной ответственности за содеянное, поскольку они полностью опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Также вина подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами по делу.

Согласно протокола принятия устного сообщения о преступлении от /дата/, Потерпевший №1 сообщил о совершенном в отношении него преступлении, а именно о том, что /дата/ около 12 часов 30 минут неустановленное лицо тайно из складского помещения магазина «Пятерочка» расположенного по 

<

адрес> похитило телефон марки «Техно CAMON 19» в корпусе голубого цвета, ИМЕЙ1: №, ИМЕЙ2:№. Стоимостью № с защитным чехлом из силикона, материальной ценности не представляющего. С сим картой сотового оператора «Теле 2» 8 993 018 55 64, сотового оператора «Йота». Сим карты материальной ценности не представляют. (т. 1 л.д. 28)

Согласно протокола осмотра места происшествия от /дата/, осмотрено помещение склада магазина «Пятерочка» 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято: след материи на темную дактилоскопическую пленку, след обуви на темную дактилоскопическую пленку, след руки на липкую ленту. В ходе осмотра установлено место совершения преступления. (т. 1 л.д. 29-31)

Из протокола выемки от /дата/, следует, что у потерпевшего Потерпевший №1 изъято: флеш - карта с записями с камер видео наблюдения, установленных в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 134-135, 136)

Согласно протокола осмотра документов от /дата/ осмотрено содержимое флеш - карты с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу 

<

адрес>. На видеозаписях за /дата/ в период с 12:31:45 по 12:35:21 запечатлено как в помещение магазина зашел мужчина, одетый в синюю куртку, темные штаны, шапку. Вышеописанный мужчина стоит около прилавка, затем уходит. Далее в торговый зал заходит Потерпевший №1 В 12:33:20 запечатлено, как вышеописанный мужчина, одетый в синюю куртку, заходит в подсобное помещение, осматривается, проходит прямо и в 12:33:41 направляется в сторону выхода из помещения и покидает его. В 12:33:44 мужчина выходит из помещения, подносит руку к карману брюк. Указанный флеш-носитель приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д. 143, 144)

Из протокола выемки от /дата/, следует, что у свидетеля Свидетель №1 изъято: оптический диск с записями с камер видео наблюдения, установленных в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу 

<

адрес>. (т.1 л.д. 113-114)

Согласно протокола осмотра документов от /дата/, осмотрено содержимое оптического диска. Установлено наличие видеозаписи, при просмотре которой установлено, что указанная видеозапись аналогична видеозаписям, содержащимся на флеш-карте, содержимое которой осматривалось /дата/ Данный диск приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства. (т. 1 л.д. 116-118, 119, 120)

Из заявления о преступлении 

<

данные изъяты>, согласно которому, /дата/ по адресу 

<

адрес>, магазин «Мария-Ра», совершена кража, похищено:

- сигареты «ЖадеБлюсуперслим» в количестве 1 блока стоимостью № (в блоке 10 пачек, стоимость 1 пачки №);

- сигареты «Парламент НайтБлю» в количестве 1 блока стоимостью № (в блоке 10 пачек, стоимость 1 пачки №);

- сигареты «Ротманс Деми» в количестве 2 блоков, стоимостью № за 2 блока, то есть № за 1 блок, (в блоке 10 пачек, стоимость 1 пачки №);

- сигареты «Винстон Блю» в количестве 1 блока стоимостью № (в блоке 10 пачек, стоимость 1 пачки №);

- сигареты «Парламент Аква Блю» в количестве 1 блока стоимостью № (в блоке 10 пачек, стоимость 1 пачки №);

- сигареты «Винстон Икс СэнсСильвер» в количестве 1 блока стоимостью № (в блоке 10 пачек, стоимость 1 пачки №);

- сигареты «Винстон Икс Стайл Синий» в количестве 2 блоков, стоимостью № за 2 блока, то есть № за 1 блок, (в блоке 10 пачек, стоимость 1 пачки №);

- сигареты «Кент Блю» в количестве 1 блока стоимостью № (в блоке 10 пачек, стоимость 1 пачки №);

- сигареты «Паркер ФИО3 Блю» в количестве 1 блока стоимостью № (в блоке 10 пачек, стоимость 1 пачки №);

- сигареты «Филип ФИО4.» в количестве 1 блока стоимостью № (в блоке 10 пачек, стоимость 1 пачки №);

- сигареты «Давидофф Рич Блю» в количестве 1 блока стоимостью № (в блоке 10 пачек, стоимость 1 пачки №);

- сигареты «ЛД Автограф Импульс К. 100» в количестве 1 блока стоимостью № (в блоке 10 пачек, стоимость 1 пачки №);

- сигареты «ЛД К. Кафе» в количестве 1 блока стоимостью № (в блоке 10 пачек, стоимость 1 пачки №);

- сигареты «Кент Н. М.» в количестве 1 блока стоимостью № (в блоке 10 пачек, стоимость 1 пачки №);

- сигареты «Ротманс РоялсДемиКлассикс» в количестве 1 блока стоимостью № ( в блоке 10 пачек, стоимость 1 пачки №);

- стики «ФитРегуляр» в количестве 1 блока стоимостью № (в блоке 10 мини-пачек, стоимость 1 пачки №);

- стики «Фит Виола» в количестве 1 блока стоимостью № ( в блоке 10 мини-пачек, стоимость 1 пачки №);

- сигареты «ФИО5.» в количестве 1 блока стоимостью № ( в блоке 10 пачек, стоимость 1 пачки №);

- стики «Кент Р. Б.» в количестве 1 блока стоимостью № ( в блоке 10 мини-пачек, стоимость 1 пачки №);

- стики «Нео ДемиВанилла К.» в количестве 1 блока стоимостью № (в блоке 10 мини-пачек, стоимость 1 пачки №);

- сигареты «Русский стиль черный» в количестве 1 блока стоимостью № (в блоке 10 пачек, стоимость 1 пачки №);

- сигареты «Русский стиль синий» в количестве 1 блока стоимостью № (в блоке 10 пачек, стоимость 1 пачки №);

- сигареты «Винстон Икс Эс К. Блю» в количестве 1 блока стоимостью № (в блоке 10 пачек, стоимость 1 пачки №);

- сигареты «Винстон Икс Эс К. Блю 100» в количестве 1 блока стоимостью № (в блоке 10 пачек, стоимость 1 пачки №);

- сигареты «Собрание Элемент Сапфир» в количестве 1 блока стоимостью № (в блоке 10 пачек, стоимость 1 пачки №);

- сигареты «КэмэлКомпакт 100» в количестве 1 блока стоимостью № ( в блоке 10 пачек, стоимость 1 пачки №);

- стики «Нео ДемиРед Мун» в количестве 1 блока стоимостью № ( в блоке 10 мини-пачек, стоимость 1 пачки №);

- сигареты «Чапман Браун» в количестве 1 блока стоимостью № (в блоке 10 пачек, стоимость 1 пачки №). (т.1 л.д. 41)

Согласно справки о стоимости товара, товарной накладной, розничная стоимость товара составляет:

- сигареты «ЖадеБлюсуперслим» в количестве 1 блока стоимостью № (в блоке 10 пачек, стоимость 1 пачки №);

- сигареты «Парламент НайтБлю» в количестве 1 блока стоимостью № (в блоке 10 пачек, стоимость 1 пачки №);

- сигареты «Ротманс Деми» в количестве 2 блоков, стоимостью № за 2 блока, то есть № за 1 блок, ( в блоке 10 пачек, стоимость 1 пачки №);

- сигареты «Винстон Блю» в количестве 1 блока стоимостью № (в блоке 10 пачек, стоимость 1 пачки №);

- сигареты «Парламент Аква Блю» в количестве 1 блока стоимостью № (в блоке 10 пачек, стоимость 1 пачки №);

- сигареты «Винстон Икс СэнсСильвер» в количестве 1 блока стоимостью № ( в блоке 10 пачек, стоимость 1 пачки №);

- сигареты «Винстон Икс Стайл Синий» в количестве 2 блоков, стоимостью № за 2 блока, то есть № за 1 блок, ( в блоке 10 пачек, стоимость 1 пачки №);

- сигареты «Кент Блю» в количестве 1 блока стоимостью № (в блоке 10 пачек, стоимость 1 пачки №);

- сигареты «Паркер ФИО3 Блю» в количестве 1 блока стоимостью № (в блоке 10 пачек, стоимость 1 пачки №);

- сигареты «Филип ФИО4.» в количестве 1 блока стоимостью № (в блоке 10 пачек, стоимость 1 пачки №);

- сигареты «Давидофф Рич Блю» в количестве 1 блока стоимостью № (в блоке 10 пачек, стоимость 1 пачки №);

- сигареты «ЛД Автограф Импульс К. 100» в количестве 1 блока стоимостью № (в блоке 10 пачек, стоимость 1 пачки №);

- сигареты «ЛД К. Кафе» в количестве 1 блока стоимостью № (в блоке 10 пачек, стоимость 1 пачки №);

- сигареты «Кент Н. М.» в количестве 1 блока стоимостью № ( в блоке 10 пачек, стоимость 1 пачки №);

- сигареты «Ротманс РоялсДемиКлассикс» в количестве 1 блока стоимостью № (в блоке 10 пачек, стоимость 1 пачки №);

- стики «ФитРегуляр» в количестве 1 блока стоимостью № (в блоке 10 мини-пачек, стоимость 1 пачки №);

- стики «Фит Виола» в количестве 1 блока стоимостью № (в блоке 10 мини-пачек, стоимость 1 пачки №);

- сигареты «ФИО5.» в количестве 1 блока стоимостью № ( в блоке 10 пачек, стоимость 1 пачки №);

- стики «Кент Р. Б.» в количестве 1 блока стоимостью № ( в блоке 10 мини-пачек, стоимость 1 пачки №);

- стики «Нео ДемиВанилла К.» в количестве 1 блока стоимостью № (в блоке 10 мини-пачек, стоимость 1 пачки №);

- сигареты «Русский стиль черный» в количестве 1 блока стоимостью № (в блоке 10 пачек, стоимость 1 пачки №);

- сигареты «Русский стиль синий» в количестве 1 блока стоимостью № (в блоке 10 пачек, стоимость 1 пачки №);

- сигареты «Винстон Икс Эс К. Блю» в количестве 1 блока стоимостью № (в блоке 10 пачек, стоимость 1 пачки №);

- сигареты «Винстон Икс Эс К. Блю 100» в количестве 1 блока стоимостью № (в блоке 10 пачек, стоимость 1 пачки №);

- сигареты «Собрание Элемент Сапфир» в количестве 1 блока стоимостью № (в блоке 10 пачек, стоимость 1 пачки №);

- сигареты «КэмэлКомпакт 100» в количестве 1 блока стоимостью № ( в блоке 10 пачек, стоимость 1 пачки №);

- стики «Нео ДемиРед Мун» в количестве 1 блока стоимостью № ( в блоке 10 мини-пачек, стоимость 1 пачки №);

- сигареты «Чапман Браун» в количестве 1 блока стоимостью № ( в блоке 10 пачек, стоимость 1 пачки №). (т.1 л.д. 43-44, 46-48)

Из протокола выемки от /дата/ следует, что у представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> - ФИО7 изъят оптический диск с записями с камер видео наблюдения, расположенных в магазине «Мария-Ра», по адресу: 

<

адрес>. (т.1 л.д. 122-123, 124)

Согласно протокола осмотра предметов от /дата/, осмотрен оптический диск, изъятый у представителя потерпевшего – ФИО7 В ходе осмотра установлено, что на диске присутствует файл. При воспроизведении файла, появляется видео запись на которой запечатлено помещение магазина. Длительность записи составляет 13 секунд. На 0:04 секунде в помещение магазина заходит мужчина одетый в темные штаны, темную куртку, темную шапку. Мужчина прошел во внутрь магазина, наклонился, взял коробку из картона коричневого цвета, и быстрым шагом покинул магазин. Данный оптический диск признан по делу вещественным доказательством. (т.1 л.д. 125-130, 131, 132)

Из протокола осмотра места происшествия от /дата/ следует, что осмотрен магазин - «Мария-Ра», по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра, установлено место совершения преступления. (т. 1 л.д. 49-50)

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой, дополняют друг друга, являются допустимыми, достоверными, относятся к предмету доказывания по настоящему делу и в своей совокупности достаточными для принятия по делу окончательного решения.

Суд не усматривает причин для самооговора со стороны подсудимого, равно как и не находит оснований для его оговора со стороны потерпевших и свидетелей. Все процессуальные действия проведены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 /дата/ в период до 13 часов 33 минут тайно похитил телефон марки «Техно Камон 19» принадлежащий Потерпевший №1 и находящийся на складе магазина «Пятерочка», стоимостью №, причинив тем самым потерпевшему значительный ущерб в указанной сумме.

Также исследованными доказательствами установлено, то ФИО1/дата/ в период до 07 часа 45 минут измагазина «Мария Ра», расположенный по адресу: 

<

адрес> похитил различных марок сигареты и стики, принадлежащие 

<

данные изъяты> на общую сумму №, причинив своими преступными действиями 

<

данные изъяты> ущерб в указанной сумме.

Представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства в своей совокупности подтверждают вину подсудимого ФИО1 в совершении всех инкриминируемых ему преступлений.

При этом, учитывая характер и способ совершенных преступлений, их конкретные обстоятельства, поведение ФИО1 в момент совершения преступлений и после, суд приходит к выводу, что у него имелся умысел на совершение тайного хищения чужого имущества принадлежащего ФИО9 и 

<

данные изъяты>.

Наличие корыстной цели в действиях ФИО1 по обоим преступлениям также установлено в судебном заседании. Состав обоих преступлений является оконченным, так как подсудимый завладел имуществом потерпевших и распорядился им по своему усмотрению.

Решая вопрос о том, может ли ФИО1 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из его поведения в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вел себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о его личности: имеет среднее образование, на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1, как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся личности подсудимого сведений, опровергающих данные выводы суда не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по преступлению в отношении Потерпевший №1 по п. п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести преступлений, совершено им умышленно, поскольку он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желал их наступления. Преступление совершено тайно, является оконченным, так как подсудимый распорядился похищенным по своему усмотрению. Так, показаниями подсудимого, потерпевшего, письменными доказательствами по делу в том числе протоколом осмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения подтверждено, что ФИО1 осознавая, что его действия являются неочевидными для собственника имущества и других лиц, проник в помещение – склад магазина «Пятерочка», расположенного по адресу 

<

адрес> откуда похитил телефон принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1, марки «Техно Камон 19» стоимостью №, которым в последующем распорядился по своему усмотрению. Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» суд находит установленным исходя из размера ущерба, мнения потерпевшего о его значительности. Квалифицирующий признак преступления «с незаконным проникновением в помещение» нашел свое подтверждение исследованными доказательствами, в частности показаниями подсудимого, потерпевшего из которых следует, что ФИО1 в отсутствие законных оснований, без разрешения сотрудников магазина проник в складское помещение магазина.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по преступлению в отношении 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести преступлений, совершено им умышленно, поскольку он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желал их наступления. Преступление совершено тайно, является оконченным, так как подсудимый распорядился похищенным по своему усмотрению. Так, показаниями подсудимого, представителем потерпевшего, протоколом осмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения подтверждено, что ФИО1 осознавая, что его действия являются неочевидными для собственника имущества и других лиц, зашел в магазин «Мария-Ра» откуда похитил коробку с сигаретами и стиками, принадлежащими потерпевшему на общую сумму №.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступления средней тяжести и небольшой тяжести, имеет постоянное место жительство в 

<

адрес>, характеризуется удовлетворительно, судим, имеет хроническое заболевание.

ФИО1 вину в совершении преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме, дал явку с повинной, в связи с чем, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому признает явку с повинной,

Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих обстоятельств по ч. 1 ст. 158 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

По преступлению, предусмотренному п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд учитывает состояние здоровья подсудимого в качестве смягчающего наказание обстоятельства по ч. 2 ст. 61 УК РФ.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание по обоим преступлениям суд на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений в соответствии со ст. 63 УК РФ.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание суд приходит к выводу о том, что ФИО1 необходимо назначить по обоим преступлениям наказание в виде лишения свободы. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд полагает возможным не назначать. При этом суд, считает, что данное наказание будет соответствовать требованиям ст. 43 УК РФ, а именно способствовать восстановлению социальной справедливости и послужит исправлению осуждённого.

При назначении наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ суд не применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в его действиях усмотрено отягчающее обстоятельство – рецидив перступлений. Суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом имеющихся обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, данных о личности подсудимого у суда не имеется оснований для применения ст. 64, ст. 73, ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний.

При назначении окончательного наказания суд применяет ч. 5 ст.69 УК РФ, п. «а ч. 1 ст. 71 УК РФ (при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют один день принудительных работ) по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору мирового судьи 1-го судебного участка Искитимского судебного района 

<

адрес> от /дата/.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ учитывая все обстоятельства совершения преступлений, личность виновного, наличие отягчающего обстоятельства наказания, суд полагает возможным назначить ФИО1 отбытие наказание в колонии общего режима.

В срок отбытия наказания на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время нахождения ФИО1 под стражей с /дата/ по /дата/ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в его пользу суммы ущерба причиненного преступлением в размере №

Потерпевшим 

<

данные изъяты> заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в его пользу суммы ущерба причиненного преступлением в размере №

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании, исследованными выше доказательствами нашло свое подтверждение, что подсудимый ФИО1 в отношении Потерпевший №1 совершил преступление, предусмотренное п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в следствие которого, потерпевшему причинен ущерб на сумму №. Также установлено, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении 

<

данные изъяты>, причинив ущерб потерпевшему ан сумму №. Ущерб, причиненный Потерпевший №1, 

<

данные изъяты> подсудимый ФИО1 не возместил.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования Потерпевший №1, 

<

данные изъяты> о взыскании с ФИО1 указанных сумм ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд в соответствии со ст. 131-132 УПК РФ полагает необходимым взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета в порядке регресса процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката при рассмотрении дела судом за 5 дней участия адвоката Воеводы А.В. в судебных заседаниях в общем размере №. Оснований освобождения ФИО1 от взыскания с него указанных процессуальных издержек судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств, подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 306-310, УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст.69 УК РФ, с применением положений п. «а ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору мирового судьи 1-го судебного участка Искитимского судебного района 

<

адрес> от /дата/, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с /дата/ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Гражданский иск 

<

данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> материальный ущерб в размере №.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в размере №.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Воеводе А.В. за осуществление защиты ФИО1 в суде (всего 5 дней) подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета в общем размере №.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с даты получения приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Апелляционная жалоба подается через суд постановивший приговор.

Председательствующий судья

Апелляционным постановлением Новосибирского областного суда от /дата/ приговор Октябрьского районного суда 

<

адрес> от /дата/ в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Судья