ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

07 февраля 2017 года 

Раменский городской суд Московской области в составе 

председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.

при секретаре Карелиной З.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

номер> по иску ПАО «

<

название>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора и взыскании расходов по уплате государственной пошлины, - 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «

<

название>» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора и взыскании расходов по уплате государственной пошлины. ( л.д.2-4). В обоснование требований истец в заявлении ссылается на то, что 

<

дата> между ПАО «

<

название>» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

номер> согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 

<

сумма> рублей сроком на 60 месяцев и уплатой 22,4% годовых с суммой ежемесячного платежа 

<

сумма> рубль. Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на банковский ссудный счет ответчика в полном объеме. Однако, ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом и с июля 2013 года прекратил исполнять свои обязательства по договору надлежащим образом. Задолженность ответчика по договору по состоянию на 

<

дата> составила 

<

сумма> рублей. В связи с чем вынуждены были обратиться в суд.

В настоящем судебном заседании представитель истца отсутствовал, имеется заявление о рассмотрении иска в отсутствие представителя.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился. Его мнение суду неизвестно.

Определением суда, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 п.2 ГК РФ обязательства возникают из договора.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что 

<

дата> между ПАО «

<

название>» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

номер> согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 

<

сумма> рублей сроком на 60 месяцев и уплатой 22,4% годовых с суммой ежемесячного платежа 

<

сумма> рубль. 

Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на банковский ссудный счет ответчика в полном объеме. 

Однако, ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Истец свои обязательства по заключенному договору выполнил.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

За период действия кредитного договора неоднократно допускалась просроченная задолженность, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.. 

Задолженность ответчика по договору по состоянию на 

<

дата> составила 223097,13 рублей..

Банком направлена претензия с требованием о расторжении договоров и выплате задолженности.

Ответа не последовало.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, в размере 5430 руб. 97коп. 

Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 450, 819 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, ст.ст. 233-236 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «

<

название>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «

<

название>» задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в сумме 

<

сумма> рублей и расходы по госпошлине в размере 

<

сумма>. 

. 

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд. 

Федеральный судья 

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>