Дело №1- 72/2023

УИД 26RS0027-01-2023-000440-11

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

09 августа 2023 года с. Новоселицкое

Новоселицкий районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Живницкой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Волковой О.Н.,

с участием: государственного обвинителя – пом.прокурора Новоселицкого района Ильясова Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Муртузалиевой М.С., предоставившей удостоверение № и ордер №Н 348089 от 07.07.2023 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее общее, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого приговором Новоселицкого районного суда Ставропольского края от 27.03.2023 года по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 11 часов 00 минут, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей наркотикосодержащего растения семейства Коноплевые (Cannabinaceae) конопля (Cannabis L) в значительном размере, незаконно приобрел, путем сбора верхушечных частей произвольно произрастающих вышеуказанных растений, части наркотикосодержащего растения семейства Коноплевые (Cannabinaceae) конопля (Cannabis L), массой не менее 31,78 грамма, которые незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления хранил с целью личного употребления в помещении жилого дома по месту своего проживания по адресу 

<

адрес> момента приобретения до 14 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ и которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 04 минут по 14 часов 47 минут в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного на основании постановления Новоселицкого районного суда 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в домовладении по месту проживания ФИО1 по адресу 

<

адрес>, обнаружены и изъяты части растений, которые, согласно заключения эксперта № 66-э от 15.06.2023 года, представляют собой части наркотикосодержащего растения семейства Коноплевые (Cannabinaceae) конопля (Cannabis L), массой после высушивания 31,78 грамма. Оборот данных частей растений, согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», на территории Российской Федерации запрещен и, превышая 6 грамм, составляет значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, признал, раскаялся и от дачи показаний в соответствии со ст. 57 Конституции РФ.

Из показаний подозреваемого ФИО1, данных в ходе дознания, оглашенных по ходатайству гос. обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по 

<

адрес>. В первой половине дня он решил сорвать верхушечные части с растений конопли, высушить и покурить. У него во дворе все заросло травой, выросла и конопля. Ее никто не сажал, не выращивал, она выросла сама. Он вышел во двор, сорвал верхушечные части, занес их в дом, положил на столе, чтобы высушить. На следующий день к нему приехали два сотрудника полиции и две женщины с администрации 

<

адрес> для проведения осмотра его домовладения. Сотрудники полиции предложили выдать ему запрещенные вещества и предметы. Он сообщил, что у него дома имеются части растений конопли, которую он вчера нарвал для себя. После этого он пригласил всех к себе в дом, где на столе сушились части растений конопли. Все зашли, сотрудник полиции собрал эти части растений со стола в темный пакет, завязал пакет ниткой и опечатал бумажной биркой. После этого сотрудники полиции провели обследование и ничего не нашли. Затем сотрудник полиции составил протокол обследования, где написал, что у него изъяты части растений. Он ознакомился с протоколом, расписался в нем. Он понимал и понимает что приобретать и хранить наркотические средства незаконно, он полностью осознал свою вину, в содеянном раскаивается, впредь обязуется подобных преступлений не совершать.(л.д.38-39)

После оглашения показаний ФИО1 в качестве подозреваемого в ходе дознания, подсудимый ФИО1 в судебном заседании их подтвердил.

Кроме признания своей вины самим подсудимым ФИО1, его вина подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела в их совокупности и взаимосвязи. 

Свидетель М., допрошенный в судебном заседании, показал, что он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России «Новоселицкий». В его должностные обязанности входит оперативно-розыскная работа, направленная на выявление и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО2 было проведено ОРМ в домовладении ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, согласно поступившей информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств в крупном размере. В присутствии представителей общественности ФИО3 С.П. был ознакомлен с постановлением Новоселицкого районного суда о разрешении проведения обследования, в котором ФИО1 расписался. ФИО2 проводил видеосъемку мероприятия. Он предложил ФИО1 добровольно выдать незаконно хранящиеся у того предметы и вещества, на что ФИО1 ответил, что в домовладении хранит части растений конопли, сорванные в своем домовладении. В помещении жилого дома на столе лежали части растений светло-зеленого цвета, по внешнему виду похожие на части растения Конопли. Он упаковал части растений, находившиеся на столе в темный полимерный пакет и опечатал. Больше ничего запрещенного в домовладении обнаружено не было. Он составил протокол проведенного мероприятия, ознакомил под роспись с протоколом всех присутствующих. На этом проведение обследования было закончено.

Свидетель ФИО2, допрошенный в судебном заседании, показал, что он проходит службу в должности оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России «Новоселицкий». В его должностные обязанности входит оперативно-розыскная работа, направленная на выявление и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным М. проводил оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Около 14 часов вместе с представителями общественности они прибыли к дому ФИО1. Он производил видеосъемку происходящего. Перед домовладением М. ознакомил ФИО1 с постановлением суда о разрешении проведения обследования, разъяснил присутствующим права и обязанности, после чего предложил ФИО1 выдать, если имеются, запрещенные к свободному обороту вещества и предметы. ФИО1 пригласил всех войти в дом, где указал на стол и на лежащие на столе части растений, пояснив, что это конопля. М. упаковал эти части растений в пакет и опечатал пакет. Далее они провели обследование, но ничего больше обнаружено не было. М. составил протокол проведенного оперативно-розыскного мероприятия, где отразил факт изъятия частей растений, все ознакомились с протоколом и расписались в нем.

Из показаний свидетеля Ф. в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что она живет в 

<

адрес>. ФИО1 знает как жителя села, никаких отношений она с ним не поддерживает. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с Л. принимала участие в проведение ОРМ в домовладении ФИО1, в ходе которого ФИО1 сообщил, а затем добровольно выдал свежие части растений конопли, которые были упакованы и опечатаны сотрудником полиции. По результатам осмотра домовладения был составлен протокол, с которым она ознакомилась и расписалась. (л.д.28)

Из показаний свидетель Л., в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что она проживает в 

<

адрес>. ФИО1 знает как жителя села, никаких отношений она с ним не поддерживает. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с Ф. принимала участие в проведение ОРМ в домовладении ФИО1, в ходе которого ФИО1 сообщил, а затем добровольно выдал свежие части растений конопли, которые были упакованы и опечатаны сотрудником полиции. По результатам осмотра домовладения был составлен протокол, с которым она ознакомилась и расписалась. (л.д.30)

Также доказательствами вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, являются письменные доказательства:- Протокол признания и приобщения вещественных доказательств: полимерный пакет с полимерный пакет с частями наркотикосодержащего растения семейства Коноплевые (Cannabinaceae) конопля (Cannabis L), массой 31,72 грамма, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Новоселицкий».(л.д.24,25)

- Заключение эксперта № 66-э от 15.06.2023 года, согласно которого, изъятые у ФИО1 части растений являются частями наркотикосодержащего растения семейства Коноплевые (Cannabinaceae) конопля (Cannabis L), массой после высушивания до постоянной массы 31,72 грамма.(л.д.15-19)

- протокол осмотра предметов от 17.06.2023 года в ходе которого был произведен осмотр предметов и веществ, изъятых у ФИО1 13.06.2023 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия.(л.д.21-23)

- протокол проверки показаний на месте от 19.06.2023 года в ходе которого была проведена проверка показаний на месте подозреваемого ФИО1, установлено место приобретения им частей наркотикосодержащего растения семейства Коноплевые (Cannabinaceae) конопля (Cannabis L), расположенное во дворе домовладения, находящегося по адресу 

<

адрес> (л.д.57-60)

Иные документы:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (л.д.4)

- постановление Новоселицкого районного суда 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения ОРМ, согласно которого в связи с имеющейся информацией о хранении ФИО1 в домовладении по адресу 

<

адрес>, наркотических средств, разрешается проведение оперативно - розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».(л.д.8)

- протокол проведения ОРМ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 04 минут по 14 часов 47 минут в домовладении по адресу 

<

адрес>, проведено оперативно - розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством.(л.д.9-11)

С учетом вышеизложенного, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и достаточно для признания виновным ФИО1.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, по признаку – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, образование среднее общее, холост, не работает, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.44), судим приговором Новоселицкого районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года (л.д.48,50-54); порядок и условия отбывания наказания по приговору ФИО1 не нарушает (л.д.56); ему установлен диагноз: контрактура IV пальца правой кисти, III пальца левой кисти.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ являются – активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Суд считает также возможным признать смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами, не предусмотренные ч.1 ст.61 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к преступлениям небольшой тяжести, максимальное наказание за которое составляет до 3-х лет лишения свободы.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств совершенного преступления подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд приходит к убеждению, что наказание подсудимому ФИО1 следует назначить в пределах санкции статьи ч.1 ст.228 УК РФ, в виде обязательных работ, поскольку суд считает, что данный вид наказания, сможет обеспечить достижения целей наказания.

Менее строгое наказание в виде штрафа суд считает не назначать, т.к. подсудимый не работает, не имеет никакого дохода.

Исключительных обстоятельств, согласно ст. 64 УК РФ, влекущих назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с учетом правил, предусмотренных ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, суд не усматривает.

При принятии такого решения суд руководствуется положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 от 22.12.2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», из которого следует: при назначении наказания обратить внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая решение о наказании подсудимого ФИО1, суд руководствуется ч.1 ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Новоселицкого районного суда Ставропольского края от 27.03.2023 года по ч.2 ст. 228 УК РФ в отношении ФИО1.

Приговор Новоселицкого районного суда Ставропольского края от 27.03.2023 года по ч.2 ст. 228 УК РФ в отношении ФИО1, осужденного к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года исполнять самостоятельно. 

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взыскать за счет федерального бюджета, освободив ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по оплате услуг адвоката, в связи с тем, что им заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, отмена особого порядка была не по его ходатайству.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов.

Наказание в виде обязательных работ ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.49 УК РФ отбывать в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с Благодарненским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю в свободное от основной работы время. 

Контроль за поведением осужденного ФИО1 осуществлять уполномоченным на то специализированным государственным органом - Благодарненским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу. 

Приговор Новоселицкого районного суда Ставропольского края от 27.03.2023 года по ч.2 ст. 228 УК РФ в отношении ФИО1, осужденного к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года исполнять самостоятельно. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взыскать за счет федерального бюджета, освободив ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по оплате услуг адвоката.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет с полимерный пакет с частями наркотикосодержащего растения семейства Коноплевые (Cannabinaceae) конопля (Cannabis L), массой 31,72 грамма, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Новоселицкий» - уничтожить, о чем предоставить в Новоселицкий районный суд акт.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Ставропольский краевой суд через Новоселицкий районный суд.

Судья Н.Н. Живницкая