О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 мая 2017 года 

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Шеиной Е.А.

при секретаре Даниловой Е.Е. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Енотаевского района Астраханской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о возложении обязанности ежемесячно предоставлять в ОГКУ «Центр занятости населения Енотаевского района» информацию о наличии свободных рабочих мест и вакантных должностей

установил:

Прокурор Енотаевского района Астраханской области обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о возложении обязанности ежемесячно предоставлять в ОГКУ «Центр занятости населения Енотаевского района» информацию о наличии свободных рабочих мест и вакантных должностей

В судебном заседании старший помощник прокурора Енотаевского района Астраханской области Батаев А.Г. просит суд прекратить производство по гражданскому делу в связи с отказом от исковых требований, так как в настоящее время ФИО1 прекратила осуществлять свою деятельность как индивидуальный предприниматель с ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается листом записи Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, а также уведомлением о снятии с учета физического лица в налоговом органе, где указано, что ФИО1 снята с учета в качестве индивидуального предпринимателя в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Астраханской области ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему

разъяснена и смысл понятен. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что просит прекратить производство по делу в связи с тем, что она прекратила осуществлять свою деятельность как предприниматель с ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается листом записи Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, а также уведомлением о снятии с учета физического лица в налоговом органе, где указано, что ФИО1 снята с учета в качестве индивидуального предпринимателя в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Астраханской области 05.ДД.ММ.ГГГГ

Представитель третьего лица- заместитель директора ОГУ «Центр занятости населения Енотаевского района» - ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась. Просит дело рассмотреть в её отсутствии, исковые требования прокурора Енотаевского района Астраханской области поддерживает, против прекращения производства по делу не возражает.

Выслушав представителя истца Батаева А.Г., ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению, так как истец отказался от исковых требований. 

Статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснена, смысл её понятен.

Отказ истца от иска принят судом, поскольку он не нарушает чьих-либо прав.

Так, судом установлено, что истец добровольно отказался от исковых требований, поскольку в настоящее время истцу стали известны обстоятельства того, что ответчиком исковые требования полностью выполнены. 

Согласно статье 220 части 1 пункта 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Енотаевского района Астраханской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о возложении обязанности ежемесячно предоставлять в ОГКУ «Центр занятости населения Енотаевского района» информацию о наличии свободных рабочих мест и вакантных должностей - прекратить. 

Разъяснить прокурору Енотаевского района Астраханской области, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Енотаевский районный суд в течение 15 дней.

Судья подпись Шеина Е.А.