<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2020 года Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сидоровой А.А., при секретаре ФИО4, с участием истца ФИО1, третьего лица ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с требованием к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование своих требований ссылается на то, что 05 ноября 2009 года истец заключил с ответчиком договор займа, по которому передал ответчику 500000 рублей, а ответчик обязался возвратить истцу сумму займа в срок 05 марта 2010 года и уплатить проценты за пользование займом в размере 2% в месяц.

Своевременно сумму займа ответчик не вернула, но до февраля 2013 года выплачивала проценты по договору займа. 04 марта 2013 года между сторонами проведена сверка расчетов, в связи, с чем 04 марта 2013 года было заключено дополнение к договору займа от 05 ноября 2009 года. Согласно, заключенному дополнению к договору займа, сторонами определена сумма долга ответчика в размере 813500 рублей, также согласован порядок новой даты возврата долга и процентов – 05 декабря 2016 года.

До настоящего времени ФИО2 свои обязательства не выполнила, сумму займа в установленный договором срок не вернула. 

Согласно расчету истца задолженность ответчика перед истцом по договору займа составляет: основной долг в сумме 500000 рублей, проценты невыплаченные по договору займа за период с 05.11.2009 по 04.03.2013 в сумме 313500 рублей, проценты за период с 05.03.2013 по 03.12.2019 в сумме 810000 рублей. 

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 500000 рублей, проценты по договору займа за период с 05.11.2009 по 04.03.2013 в сумме 313500 рублей, проценты за пользование займом за период с 05.03.2013 по 03.12.2019 в сумме 810000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16318 рублей. 

Определением Ревдинского городского суда от 31.01.2020 в качестве третьего лица не заявляющих самостоятельных требования на предмет спора привлечен ФИО3. 

В судебном заседании истец ФИО1 с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в окончательном варианте просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 500000 рублей, проценты по договору займа за период с 05.11.2009 по 04.03.2013 в сумме 313500 рублей, проценты за пользование займом за период с 05.03.2013 по 27.02.2020 в сумме 837200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16454 рубля. Исковые требования с учетом уточненных поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание по вызову суда не явилась. О месте и времени рассмотрения гражданского дела извещена путем направления судебной повестки в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. С ходатайством об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие ответчик не обращалась. Ранее ответчиком был представлен отзыв, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать. 

В судебном заседании третье лицо ФИО3 возражений по заявленным требованиям не имеет.

Учитывая согласие истца, принимая во внимание императивное требование о рассмотрении гражданских дел в разумные сроки, установленное ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Суд, заслушав объяснения истца ФИО1, третьего лица ФИО3, исследовав письменные доказательства по делу, оценив представленные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают, в том числе, из договора.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий по общему правилу не допускаются.

В силу положений пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами. Установление наличия либо отсутствия злоупотребления правом при заключении договора относится к установлению обстоятельств дела и их оценке, однако такая оценка не может быть произвольной и нарушающей права и законные интересы сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В судебном заседании было установлено, что 05 ноября 2009 года между ФИО3 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ФИО3 передал ответчику ФИО2 денежные средства в размере 500000 рублей с начислением процентов в размере 2% в месяц сроком возврата по 05.03.2010 включительно. ФИО2 обязалась вернуть сумму займа и выплатить проценты. 

Согласно п.3.3 договора займа проценты за пользование займом начисляются и уплачиваются ежемесячно до 05 числа месяца, следующего за отчетным месяцем.

Согласно п. 5.2 договора займа, в случае невыполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа, заемщик обязан уплатить займодавцу сверх начисленных процентов пеню из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Факт получения вышеуказанной суммы наличными деньгами при подписании настоящего договора в полном объеме подтверждается подписью ответчика в договоре займа от 05.11.2009 и не оспаривается ответчиком в судебном заседании.

04.03.2013 сторонами подписано дополнительное соглашение к договору займа от 05.11.2009, согласно которому, при сверке взаиморасчетов по договору займа, стороны согласовали, что за период с 05.11.2009 по 04.03.2013 прошло 40 месяцев. Сумма начисленных процентов по договору составила 500000 руб. * 2% *40 мес. = 400000 рублей. 

Заемщик сделал по договору следующие платежи: 11.01.2010 в сумме 37000 рублей, 31.08.2012 в сумме 33000 рублей, 16.11.2012 в сумме 4000 рублей, 13.02.2013 в сумме 12500 рублей. Итого 86500 рублей (п.1.1, п. 1.2 дополнительного соглашения к договору займа). 

Задолженность по возврату основного долга составила 500000 рублей, задолженность по уплате процентов, начисленных за пользование заемными денежными средствами 313500 рублей (пункты 1.3, 1.4 дополнительного соглашения к договору займа).

Стороны установили следующий порядок возврата долга. Учитывая наличие у заемщика обязательных платежей по другим договорам займов с третьими лицами, стороны устанавливают мораторий на обязательные платежи заемщика до 01.08.2013. В этот период заемщик имеет право делать платежи исходя из своих возможностей. Начиная с августа 2013 года до 05 числа текущего месяца, заемщик обязан уплачивать займодавцу не менее 20000 рублей ежемесячно. Проценты за пользование займом начисляются в соответствии с пунктами 1.1 и 1.3 договора займа от 05.11.2009 сумму займа или его остатка исходя из фактического срока пользования денежных средств. Суммы, поступившие в счет погашения задолженности по договору, направляются в следующей очередности: на уплату срочных процентов за пользование займом, на уплату просроченных процентов за пользование займом, на погашение займа, на уплату неустойки и штрафов, если таковые имеются (пункты 2.1, 2.2, 2.3, 2.4 дополнительного соглашения к договору займа).

Согласно пункту 4.5 дополнительного соглашения к договору займа, полностью все обязательства, вытекающие из договора и настоящего дополнения к нему, заемщиком должны быть исполнены до 05 декабря 2016 года.

Однако, в установленный дополнительным соглашением срок ответчик ФИО2 денежные средства не вернула.

Из расчета представленного истцом следует, что задолженность ФИО2 перед истцом составляет по основному долгу – 500000 рублей, проценты по договору займа за период с 05.11.2009 по 04.03.2013 в сумме 313500 рублей, проценты по договору займа за период с 05.03.2013 по 27.02.2020 в сумме 837200 рублей. Общая сумма процентов составила 1 150700 рублей.

Суд, проверив представленные расчёты, признаёт их верными и принимает их за основу, поскольку расчёт произведён с учётом условий заключенных договоров, арифметически верен. Ответчик также не оспаривает верность приведенных истцом расчетов по суммам основного долга, начисленных процентов.

Исходя из требований ч. 1 ст. 809 ГК РФ и договора займа, а также дополнительного соглашения к нему, приходит к выводу, что помимо суммы основного долга в размере 500000 рублей, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат так же взысканию проценты по договору за период с 05.11.2009 по 27.02.2020 в размере 1150700 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. 

Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 16454 рубля. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-199, 233 – 237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей, проценты по договору займа за период с 05.11.2009 по 27.02.2020 в размере 1150700 (один миллион сто пятьдесят тысяч семьсот) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16454 (шестнадцать тысяч четыреста пятьдесят четыре) рубля. 

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в Ревдинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения Ревдинского городского суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен Ревдинским городским судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения Ревдинского городского суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья: А.А.Сидорова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>