Дело № 5-1516/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 15 октября 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Прошина Н.В., 

участием ФИО1 – лица, привлекаемого к административной ответственности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1,, Данные изъяты», ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, 

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в г.Пензе при следующих обстоятельствах:

5 августа 2020 года в 15 час. 40 мин. ФИО1, на ул. пр-т Победы, 8, в г. Пензе, управляя автомобилем марки «Данные изъяты, светопроницаемость передних боковых стекол которого составила 24,3%, что не соответствует п. 4.3 Приложения N 8 Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", утвержденного решением Комиссии Таможенного Союза от 9 декабря 2011 г. N 877 (далее - Технический регламент), умышленно не выполнил законное требование инспектора ДПС взвода Номер роты Номер ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Адрес ФИО3,указанное в постановлении по делу об административном правонарушении Номер от 13.07.2020года о прекращении противоправных действий, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: 

-протоколом об административном правонарушении Адрес от 05.08.2020 о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

-рапортом инспектора ДПС взвода Номер роты Номер ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Адрес от 05.08.2020 о совершении ФИО1. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 УК РФ;

- постановлением Номер от 05.08.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, по факту нарушения ФИО1 п. 4.3 Приложения N 8 Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", утвержденного решением Комиссии Таможенного Союза от 9 декабря 2011 г. N 877. Постановление вступило в законную силу16.08.2020 г.;

- требованием старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Адрес ФИО4 о прекращении ФИО1 противоправных действий от 05.08.2020;

-постановлением Номер от 13.07.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ по факту повторного нарушения ФИО1 п. 4.3 Приложения N 8 Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", утвержденного решением Комиссии Таможенного Союза от 9 декабря 2011 г. N 877 ;Постановление вступило в законную силу 24.07.2020;

-требованием ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Адрес ФИО3 о прекращении ФИО1 противоправных действий от 13.07.2020 г.;

-свидетельством № Т-19-714793 о поверке измерителя светопропускания стекол, ТОНИК Номер , зарегистрированном в Госреестре СИ ФИФ ОЕИ;

-копией свидетельства о регистрации транспортного средства Данные изъяты на имя ФИО5, копией водительского удостоверения Данные изъяты на имя А.Ю,, 

Оснований для признания имеющихся доказательств недопустимыми не усматриваю.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.

Диспозицией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Права и обязанности полиции, необходимые для выполнения поставленных перед ней задач в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, предусмотрены Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции). В пункте 11 части 1 статьи 12 названного Закона закреплена обязанность полиции пресекать административные правонарушения, а в пункте 1 части 1 статьи 13 - право полиции требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Данным положениям Закона о полиции корреспондируют нормы Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 02.03.2009 N 185, в котором установлено, что при осуществлении контроля за дорожным движением сотрудниками Госавтоинспекции, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, принимаются меры к выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения участниками дорожного движения (пункты 4, 45); в случае неповиновения их законному распоряжению или требованию либо воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (п. 23).

Из системного толкования указанных норм следует, что требование сотрудника Госавтоинспекции об устранении нарушений в области дорожного движения, о прекращении противоправных действий, выданное в связи с исполнением должностными лицами обязанностей по охране общественного порядка, в том числе устранение неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена, является законным.

В соответствии с пунктом 4.3 Приложения N 8 Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", утвержденного решением Комиссии Таможенного Союза от 9 декабря 2011 г. N 877, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя. Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 5 августа 2020 года в 15 час. 40 мин. на Пр. Победы, 8 в г.Пензе, сотрудником полиции на основании пункта 63 Приказа МВД России от 02.03.2009 N 185 был оставлен автомобиль марки «Данные изъяты под управлением водителя ФИО1 При проверке инспектором ДПС светопропускания передних боковых стекол указанного автомобиля установлено, что их светопропускание составило 24,3% при допустимых 70%. Указанное обстоятельство послужило основанием для привлечения 05.08.2020 года ФИО1 к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Ранее, постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Адрес от 13.07.2020 ФИО1 был привлечен к административной ответственности за аналогичное административное правонарушение, с назначением штрафа в размере 500 рублей. 

Одновременно 13.07.2020 ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Адрес ФИО1 было выдано требование о прекращении противоправных действий путем снятия с передних стекол пленочного покрытия, светопропускание которого составляла 16%. Настоящее требование в ступило в законную силу 13.07.2020 года и подлежало исполнению ФИО1 

При этом ФИО1 был предупрежден, что в случае выявления аналогичного административного правонарушения по истечении установленного срока выполнения настоящего требования, он будет повторно привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Поскольку по состоянию на 5 августа 2020 года ФИО1 не выполнил законное письменное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываю характер совершенного им правонарушения против порядка управления и обстоятельства, при которых оно было совершено, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым отношу признание им вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, является повторное совершение им правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, поскольку он ранее многократно подвергался административным наказаниям за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, по которым не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

С учётом изложенного, конкретных обстоятельств правонарушения и данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, прихожу к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания только в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 14 часов 30 минут 15 октября 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В. Прошина