Дело № 2-549/2021

УИД 11RS0006-01-2021-001043-46

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Усинск, Республика Коми 15 июня 2021 года

Усинский городской суд Республики Коми

в составе: председательствующего судьи Старцевой Е.А., 

при секретаре Колотухиной Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте № выданной А.О.Г. в сумме 171 487,11 руб., судебных расходов в сумме 4 629,74 руб.. 

В обоснование иска указано, что дд.мм.гггг. от А.О.Г. истцу поступило заявление о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована истцом посредством выдачи кредитной карты № в сумме 150 000 руб. под 19% годовых, а А.О.Г. обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими. дд.мм.гггг. А.О.Г. умер. Предполагаемым наследником является ФИО1. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, повестки направленные по адресу регистрации вернулись с отметкой почты «по истечении срока хранения».

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

дд.мм.гггг. от А.О.Г. в ПАО «Сбербанк России» поступило заявление о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована истцом посредством выдачи кредитной карты № в сумме 150 000 руб. под 19% годовых. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно свидетельству о смерти от дд.мм.гггг. № А.О.Г. умер дд.мм.гггг.. 

Как следует из материалов дела, после смерти А.О.Г. было заведено наследственное дело № от дд.мм.гггг.. 

дд.мм.гггг. ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на № долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ..., кадастровый №, стоимость наследуемой доли составляет 388 174,51 руб., на ... долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 86 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ..., стоимость наследуемой доли составляет 908 542,41 руб., на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: .... стоимость наследуемой доли составляет 1 828 950,10 руб.

дд.мм.гггг. ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства пенсионных резервов в сумме 13 243 руб., учтенных на именном пенсионном счете А.О.Г. в АО «НПФ «Открытие». 

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, единственным наследником после смерти А.О.Г. является ФИО1.

Заочным решением Усинского городского суда Республики Коми от дд.мм.гггг. по гражданскому делу № взыскана в солидарном порядке с ФИО2, ФИО1, в пользу Акционерного общества «ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в размере 1367328,12 рублей, начиная с дд.мм.гггг. до вступления решения суда законную силу, взысканы проценты за пользование кредитом на остаток задолженности 1206720,14 рублей в размере 15,75% годовых. Взысканы в солидарном порядке с ФИО2, ФИО1 в пользу Акционерного общества «ДОМ.РФ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 21036,64 рублей. 

На дату подачи иска задолженность перед истцом составляет 171 487,11 руб., из которых: 131 040,15 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 40 446,96 руб. – пророченные проценты. 

Из вышеизложенного следует, что исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитной карте с ответчика, подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку стоимость имущества перешедшего по наследству к ответчику больше, чем задолженность А.О.Г. перед банком. 

В соответствие со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек связанных с рассмотрением дела. 

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 629,74 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 171 487,11 руб., судебные расходы в сумме 4 629,74 руб., а всего 176 116,85 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий Е.А. Старцева 

Мотивированное решение суда составлено 22 июня 2021 года. 

Председательствующий Е.А. Старцева