Мотивированное 

решение

 

принято 18.02.2019

Р Е Ш Е Н И Е 

Именем Российской Федерации

г. Невьянск 15.02.2019 

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н.,

при секретаре Прохоровой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда и утраченной заработной платы, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000,00 рублей и утраченной заработной платы в размере 50 000,00 рублей.

В обосновании своих требований истец указала, что 00.00.0000 около в 01:40 она вызвала такси для поездки домой. В качестве такси приехал ответчик на автомобиле ВАЗ-21050 государственный регистрационный знак *** Она села в салон его автомобиля и ответчик повёз ее домой, по адресу: ...., ***. Во время поездки произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП). Около 02:00 на автодороге проезд к заводу УЗМК ответчик, управляя автомашиной ВАЗ-21050, при переезде через нерегулируемый железнодорожный переезд, не выполнил требование дорожного знака 2.5 Правил дорожного движения, не уступил дорогу приближающемуся справа тепловозу, допустил столкновение, чем нарушил п. 15.1 Правил дорожного движения. В момент ДТП, она находилась в салоне автомобиля, сидела справа на заднем пассажирском сидении. Постановлением Невьянского городского суда Свердловской области от 00.00.0000 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500,00 рублей. Постановление вступило в законную силу 00.00.0000. Ей были причинены телесные повреждения в виде: перелома костей носа и ссадин кожи лица, которые согласно заключению эксперта расцениваются, как причинившие легкий вред здоровью. С 00.00.0000 по 00.00.0000 она находилась на амбулаторном лечении в ГБУЗ СО «.... больница» Невьянского городского округа. Последствиями причинения ей вреда, явились физические и нравственные страдания, в виде нервных срывов, стрессов, головных болей, головокружений, повышения артериального давления, бессонных ночей и дальнейшего нарушения сна, ухудшение самочувствия, негативных эмоций и бытовых неудобств (не могла дышать носом), негативного восприятия своего внешнего вида близкими людьми и окружающими (не могла находится в общественных местах, избегала встречи со знакомыми, друзьями и родственниками) имею ограничения по физическим нагрузкам, вынуждена была принимать лекарства и проходить процедуры. В результате причинения вреда здоровью, была вынуждена обратиться за медицинской помощью, находилась на лечении в хирургическом отделении ГБУЗ СО «.... больница», наблюдалась и наблюдаюсь у хирурга, невролога и терапевта. Такие нравственные страдания, необратимо меняющие к худшему весь внутренний мир гражданина, лишающие его прежнего мироощущения, опасны своим воздействием, так как могут привести к различному роду заболеваниям. На практике результатом причиненной психической травмы и страданий, пережитых гражданином вследствие причинения вреда здоровью человека, нередко становятся различные нарушения в психике, в том числе и психические расстройства.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 требования истца в судебном заседании признал частично. Свою вину в ДТП не оспаривает. Размер компенсации морального вреда, по его мнению, завышен. Просит учесть его материальное положение.

Из заключения прокурора Мухлыниной М.Д. следует, что требования истца, подлежат удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

Из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 "О судебном решении" следует, что в силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. На основании ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по аналогии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 00.00.0000 около 02:00 на автодороге проезд к заводу УЗМК, водитель ФИО2, управляя автомашиной ВАЗ-21050 государственный регистрационный знак Н *** при проезде через нерегулируемый железнодорожный переезд не выполнил требование дорожного знака 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу приближающемуся справа тепловозу, допустил столкновение, чем нарушил п. 15.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате данного ДТП пассажиру ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде: перелома костей носа и ссадин кожи лица, которые согласно заключению эксперта за *** от 00.00.0000, расцениваются, как причинившие легкий вред здоровью.

На основании ст. ст. 18, 20, 41 Конституции Российской Федерации право на жизнь и охрану здоровья являются важнейшими конституционными правами каждого гражданина Российской Федерации, определяющими смысл, содержание и применение законов.

В силу ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. 

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных страданий в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии с пунктами 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Пунктом 14.1 Правил предусмотрено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Судом установлено, что требования вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, водителем ФИО2 соблюдены не были, что повлекло причинения вреда здоровью ФИО1.

Постановлением Невьянского городского суда .... от 00.00.0000 ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500,00 рублей. Данное постановление не обжаловано и вступило в законную силу.

При определении размера компенсации морального вреда в соответствии с правилами ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что ФИО1 в результате указанного выше ДТП, произошедшего по вине ответчика, причинен вред здоровью, что, безусловно, повлекло как физические, так и нравственные страдания, с учетом особенностей возникших последствий полученных ею травм, суд исходит из принципов разумности, справедливости и материального положения ответчика, и считает возможным удовлетворить требования истца в размере 45 000,00 рублей. 

Требования истца о взыскании утраченной заработной платы в размере 50 000,00 рублей, не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации (глава 59) при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, владельцы источников повышенной опасности (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.) обязаны возместить вред, причиненный этим источником, независимо от вины причинителя, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

С учетом п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. "а" ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", действующей на момент ДТП, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 000,00 рублей.

Согласно ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (п. 1).

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов. (п. 2).

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены. (п. 3).

В соответствии с п. 2 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда).

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ПАО "Росгосстрах", следовательно, сумма утраченного заработка подлежит взысканию именно с данной организации. Доказательств того, что лимит ответственности страховой компании исчерпан, суду не представлено, ответчик данный факт отрицает. При этом, ФИО1 пояснила в судебном заседании, что в ПАО "Росгосстрах" с требованием о возмещении суммы утраченного заработка, она не обращалась.

На основании ст. ст. 88, 91, 94 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 2 000,00 рублей. 

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300,00 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 45 000,00 рублей и расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 2 000,00 рублей.

В удовлетворении оставшейся части заявленных требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 300,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательное форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд. 

Судья: И.Н. Уфимцева