Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г.Самара 30 мая 2017 года

Судья Кировского районного суда г.Самары Родомакин И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя ООО "Сплав ЛТД" З жалобу представителя ООО "Сплав ЛТД" на постановление мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении ООО "Сплав ЛТД" №,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Сплав ЛТД" (№) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением директор ООО "Сплав ЛТД" М обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, так как при составлении протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал представитель общества, который не уведомлялся о дате и времени составления протокола об административном правонарушении. Кроме того, представитель ООО "Сплав ЛТД" К, который получил постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ, в неоплате штрафа по которому общество признано виновным постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ, уволился из ООО "Сплав ЛТД" и не передал соответствующие документы. Штраф по постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ был оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель ООО "Сплав ЛТД" по доверенности З жалобу поддержала по основаниям, в ней изложенным, просила ее удовлетворить.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав представителя ООО "Сплав ЛТД", суд полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч.1 ст.20.5 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Часть 1 ст.32.2 КоАП РФ устанавливает, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Судом первой инстанции обоснованно установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО "Сплав ЛТД" не оплатило административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ в размере 10 000 рублей, наложенный на него постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес> за совершение административного правонарушения. предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ.

Факт несвоевременной, с нарушением установленного срока, оплаты штрафа по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ в жалобе и представителем ООО "Сплав ЛТД" в судебном заседании по существу не оспаривается. Как следует из материалов дела и также не оспаривается представителем ООО "Сплав ЛТД", представитель общества К присутствовал при вынесении первоначального постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ и получил его копию. Постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Обстоятельства взаимоотношения общества со своими сотрудниками сами по себе не освобождают данное юридическое лицо от обязанности исполнить назначенное административное наказание по полученному представителем общества судебному решению от ДД.ММ.ГГГГ и не являются уважительными причинами его неисполнения.

Вина ООО "Сплав ЛТД" подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО "Сплав ЛТД" по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

Вопреки доводам жалобы протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен с участием и в присутствии представителя ООО "Сплав ЛТД" Н, действовавшей на основании подписанной директором ООО "Сплав ЛТД" М доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (срок окончания доверенности ДД.ММ.ГГГГ), которой при составлении протокола даны письменные собственноручные объяснения.

Наказание ООО "Сплав ЛТД" назначено в пределах санкции ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО "Сплав ЛТД" по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу директора ООО "Сплав ЛТД" М - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст.30.12-30.14 КоАП РФ. 

Судья И.А. Родомакин