12-151/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Воронеж 07 апреля 2017 года

Судья Советского районного суда г.Воронежа Суркова М.М., изучив ходатайство представителя ФИО1 – ФИО2 о восстановлении срока обжалования постановления главного государственного инспектора отдела автотранспортного и автодорожного надзора УГАДН по Воронежской области ФИО4 № от 25.11.2016 г. по делу об административном правонарушении, 

у с т а н о в и л а :

Постановлением главного государственного инспектора отдела автотранспортного и автодорожного надзора УГАДН по Воронежской области ФИО4 № от 25.11.2016 г. ООО «

<

данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.31.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Постановлением главного государственного инспектора отдела автотранспортного и автодорожного надзора УГАДН по Воронежской области ФИО4 № от 25.11.2016 г. директор ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.31.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

22 марта 2017 года в Советский районный суд г.Воронежа поступили жалоба представителя ФИО1 – ФИО2 на постановлением главного государственного инспектора отдела автотранспортного и автодорожного надзора УГАДН по Воронежской области ФИО4 № от 25.11.2016 г. по делу об административном правонарушении «в отношении должностного лица директора ООО «

<

данные изъяты>»» и ходатайство о восстановлении ФИО1 срока обжалования постановления главного государственного инспектора отдела автотранспортного и автодорожного надзора УГАДН по Воронежской области ФИО4 № от 25.11.2016 г. по делу об административном правонарушении.

Несмотря на содержащиеся в названных жалобе и ходатайстве противоречивые данные, не позволяющие однозначно определить, какое же из вынесенных главным государственным инспектором отдела автотранспортного и автодорожного надзора УГАДН по Воронежской области ФИО4 постановлений от 25.11.2016 г. обжалуется, в отношении должностного лица – директора ООО «

<

данные изъяты>», или в отношении юридического лица – ООО «

<

данные изъяты>», и, соответственно, о восстановлении срока обжалования какого из постановлений ставится вопрос в ходатайстве, изучив представленные с жалобой и ходатайством материалы, а также материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что в ходатайстве ставится вопрос о восстановлении срока обжалования постановления главного государственного инспектора отдела автотранспортного и автодорожного надзора УГАДН по Воронежской области ФИО4 № от 25.11.2016 г. в отношении ООО «

<

данные изъяты>», т.е. юридического лица.

Принимая же во внимание, что приложенные к жалобе и ходатайству копии документов, в том числе и копия доверенности ФИО1 на представление его интересов ФИО2, ни коим образом не подтверждают полномочия ФИО2 на защиту интересов ООО «

<

данные изъяты>», в том числе на принесение от его имени жалоб и ходатайств по делу об административном правонарушении, что исключает возможность рассмотрения ходатайств ФИО2, полагаю необходимым отказать в принятии ходатайства ФИО2 о восстановлении ФИО1 срока обжалования постановления главного государственного инспектора отдела автотранспортного и автодорожного надзора УГАДН по Воронежской области ФИО4 № от 25.11.2016 г. по делу об административном правонарушении. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3, 30.4 КоАП РФ, 

о п р е д е л и л а :

Отказать в приеме ходатайства ФИО2 о восстановлении ФИО1 срока обжалования постановления главного государственного инспектора отдела автотранспортного и автодорожного надзора УГАДН по Воронежской области ФИО4 № от 25.11.2016 г. по делу об административном правонарушении.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья