Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2019 года ...

Решение в полном объеме изготовлено 03.06.2019

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Иркутскэнерго» обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что она является собственником жилого помещения по адресу: ..., 9 микрорайон, ..., но обязанностей по оплате коммунальных платежей не исполняет. Поскольку истец является поставщиком тепловой энергии для бытового потребления ответчика, просил взыскать с нее задолженность по теплоснабжению за период с ** по ** в общей сумме 115 976,67 руб., из которых: 6 821,69 руб. – за горячее водоснабжение, 107 647,96 руб. – за отопление, 1 507,02 руб. – горячее водоснабжение для общедомовых нужд, а также пени в сумме 21 279,37 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 945,12 рублей.

Представитель ПАО «Иркутскэнерго» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседании извещена надлежащим образом, имеется почтовое уведомление.

Представитель ФИО2 ФИО5, действующий на основании доверенности, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменное возражение против иска, содержащее заявление о применении срока исковой давности. Возражение приобщено к материалам дела.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

Как установлено из Выписки из ЕГРН по состоянию на ** и не оспаривается ответчиком ФИО2 является собственником жилого помещения по адресу: ..., 9 микрорайон, ... **.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению которой возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно статье 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок. 

В соответствии со статьями 539, 541, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пункт 1 статьи 309, пункт 1 статьи 310 ГК РФ предписывают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается. 

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со статьей 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления, утверждаемых органами местного самоуправления. Размер платы за отопление и горячее водоснабжение рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления.

Как следует из информации, предоставленной истцом, и не оспаривается ответчиком, приборы учета по теплоснабжению в жилом помещении не установлены.

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил, но ответчик оказанные услуги не оплатил.

Как усматривается из представленного истцом расчета задолженности за тепловую энергию, ответчики за отопление и горячую воду за период с ** по ** оплату не вносили.

По состоянию на ** задолженность ответчиков за отопление составляет 107 647,96 руб., за горячее водоснабжение, в т.ч. ОДН – 8 328,71 рублей.

Доказательств, что спорные коммунальные платежи вносились ответчиками, суду не представлено.

Истец документально подтвердил свое право на взыскание сумм, подлежащих уплате населением Ангарского городского округа. Тарифы на услуги теплоснабжения истца и нормативы потребления установлены в законном порядке.

Разрешая заявление ответчика о применение срока исковой давности суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Такой срок составляет три года со дня и начинает течь по окончании срока исполнения обязательства (пункт 1 статьи 196, пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (пункт 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** №).

Как следует из иска, спорным периодом является ** - **.

Из приказного производства усматривается, что указанный период участвовал в приказном производстве. Заявление о выдаче судебного приказа было подано истцом в мировой суд **.

Таким образом, период взыскания платежей по сроку ** (**-**) утрачен истцом ко взысканию еще на момент обращения за судебным приказом.

Судебный приказ был отменен мировым судьей определением от **, т.е. через 7 месяцев 13 дней после обращения истца за судебной защитой.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Таким образом, срок давности взыскания платежей за период с ** по ** удлиняется на 7 месяцев 13 дней.

Таким образом, срок давности пропущен истцом по платежам по срокам до **, т.е. за период по ** (** – 3 года 7 месяцев 13 дней).

Пункт 3 статьи 204 ГК РФ судом не применяется, поскольку с иском по настоящему делу истец обратился за пределами 6 месяцев после отмены судебного приказа (**).

На основании изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению в части платежей за период с ** по **, что, согласно расчету истца, составляет 20 199,29 рублей.

В отношении исковых требований о взыскании с ответчика пени суд полагает следующее.

Согласно пункту 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Как следует из иска, ответчику предъявлены пени в сумме 21 279,37 руб., расчет указанного размера, как и период их начисления, исковое заявление не содержит.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из общего расчета задолженности, по платежам за теплоэнергию за период с ** по ** пени ответчику не рассчитаны и не предъявлены (последний столбец с показаниями 0), а предъявленный размер пени в сумме 21 279,37 руб. приходится на задолженность за период ** – **. 

При этом ни из указанного расчета, ни из иска не усматривается, что пени за ноябрьский платеж рассчитаны после **.

При таких обстоятельствах суд полагает, что предъявленные пени рассчитаны по платежу за ноябрь 2016 года до наступления срока такого платежа.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № "О судебном решении" обращено внимание судов на то, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

На основании изложенного, суд не может выйти за пределы исковых требований в части взыскания пени по установленным в судебном заседании неплатежам. В связи с чем, в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика пени в сумме 21 279,37 руб. надлежит отказать.

В порядке статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 806 руб., уплаченных истцом по платежному поручению № от **.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение удовлетворить частично.

Взыскать ФИО2 в пользу ПАО «Иркутскэнерго» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в сумме 20 199,29 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в сумме 95 777,38 руб., пени в сумме 21 279,37 руб. отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Иркутскэнерго» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 806 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Дяденко Н.А.