Дело 2-464/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2018 г. г.Суоярви

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Т.П., 

прокурора Суоярвского района Кучина И.А.

при секретаре Виноградовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования «Суоярвский район» к ФИО1 о выселении в иное жилое помещение, 

у с т а н о в и л:

Администрация МО «Суоярвский район» обратилась с вышеуказанным иском, указывая на то, что ответчик проживает в аварийном жилом помещении по адресу: .... В порядке реализации Региональной адресной программы по переселению граждан из аварийного жилого фонда на 2014-2018 годы с согласия ответчика ему было предоставлено благоустроенное жилое помещение по адресу: ..., однако ответчик отказался от переселения.

Истец просит в судебном порядке выселить ответчика из аварийного жилого помещения в предоставленную по договору социального найма квартиру.

В судебном заседании представитель истца иск поддержала.

Ответчик и его представитель иск не признали. Представитель ответчика пояснила, что истец является инвалидом второй группы, перенес инсульт в хх.хх.хх г. году, в связи с чем, у него нарушена координация движения, походка, и подниматься на второй этаж для него затруднительно. Кроме этого, предоставляемая квартира имеет большую площадь, что значительно отразится на стоимости ее содержания и обслуживания.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Частью 3 статьи 16 Федерального закона от 21 июля 2007 г. №185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» определено, что переселение граждан из аварийного жилищного фонда осуществляется в соответствии с жилищным законодательством. Жилое помещение, предоставляемое гражданам при переселении их в соответствии с указанным Федеральным законом из аварийного жилищного фонда, может находиться по месту их жительства в границах соответствующего населенного пункта или с согласия в письменной форме этих граждан в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение.

Из части 1 статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение.

В судебном заседании установлено, что ответчик проживает в аварийном жилом помещении общей площадью ... кв.м. по адресу: .... Жилое помещение ответчика включено в Региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилого фонда на 2014-2018 годы. хх.хх.хх г. от ФИО1 получено письменное согласие на предоставление жилого помещения в г. Суоярви.

хх.хх.хх г. ФИО1 предоставлена ...-х комнатная благоустроенная квартира по адресу: .... Квартира расположена на ...-ом этаже.

хх.хх.хх г. истец направил в адрес ФИО1 уведомление с предложением осмотреть предложенное жилое помещение и принять решение о переезде. ФИО1 выразил письменный отказ от переезда по причинам ее расположения на втором этаже, что является затруднением для инвалида ... группы и большой площадью, что приведет к превышению затрат на ее содержание и обслуживание.

В судебном заседании в качестве специалистов были допрошены Свидетель №1 зав. главного врача ГБУЗ «Суоярвская ЦРБ» и Свидетель №2 невролог ГБУЗ «Суоярская ЦРБ», которые пояснили, что ФИО1 в хх.хх.хх г. году перенес инсульт, последствием которого стали нарушения мышечной активности нижних конечностей, нарушение координации и походки. В настоящий момент ФИО1 может передвигаться самостоятельно, в том числе без средств реабилитации. Противопоказаний для ходьбы нет.

Анализируя пояснения сторон, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что предоставляемое ответчику жилое помещение по площади и количеству жилых комнат не ухудшает жилищные условия ответчика, квартира благоустроенная, соответствует санитарным требованиям и требованиям безопасности, что свидетельствует о ее равнозначности.

Доводы представителя ответчика о площади жилого помещения не могут быть приняты судом, так как законодательство устанавливает ограничения только по минимальной площади предоставляемого помещения.

Анализируя состояние здоровья ответчика, суд приходит к выводу о том, что предоставляемое жилое помещение находится на нижних этажах и, с учетом имеющегося у ответчика заболевания и степени его выраженности, суд считает, что предоставляемое жилое помещение не ухудшит жилищных условий ответчика по сравнению с предыдущими условиями проживания.

Учитывая тот факт, что жилое помещение, в котором зарегистрирован ответчик, признано аварийным и подлежащим сносу, ему предоставляется иное жилое помещение, соответствующее требованиям положений ст.ст.15, 89 ЖК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Выселить ФИО1 из жилого помещения по адресу: ... предоставлением по договору социального найма жилого помещения по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Суоярвский районный суд Республики Карелия.

Судья Т.П. Елисеева