Дело № 2-689/2023

УИН 59RS0014-01-2023-000899-50

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

25 июля 2023 года, город Верещагино, Пермского края

Верещагинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Файзрахмановой Л.А., при секретаре Швецовой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО «Региональная Служба Взыскания») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору (номер) от (дата) в размере 53 444 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1803 руб. 34 коп.

В обосновании своих требований указывает, что (дата) между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор (номер), во исполнение условий которого банк предоставил кредитную карту MasterCardWorld, денежные средства, заемщик в свою очередь обязался на условиях договора возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а так же выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором уступки прав требования (номер) от (дата), заключенному между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс», к ООО «Феникс» перешло право требования по кредитному договору (номер) от (дата). (дата) между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования (номер), в соответствии с которым к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД перешло право требования по кредитному договору (номер) от (дата). 

Поскольку обязательства по кредитному договору не исполнялись, СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Верещагинского судебного района от 17.11.2020 с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 64 918 руб. 27 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 1073 руб. 77 коп. На основании возражений должника, определением мирового судьи судебного участка №1 Верещагинского судебного района от 10.12.2021 судебный приказ отменен.

(дата) между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требования. По настоящему договору цедент передал, а цессионарий принял права требования к физическим лицам по гражданско-правовым договорам, заключенным между первоначальным кредитором и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту их передачи. Таким образом к ООО «Региональная Служба Взыскания» перешло право требования по кредитному договору (номер) от (дата), заключенному с ФИО1 По настоящее время кредитная задолженность ответчиком не погашена, просит исковые требования удовлетворить.

Представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие, ответчик сведений об уважительности причин неявки суду не сообщила. 

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путем размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: vereshhaginsky.perm@sudrf.ru. 

Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что (дата) между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор (номер), во исполнение условий которого банк предоставил кредитную карту MasterCardWorld, с лимитом кредитования 20 000 руб., с процентной ставкой 57% годовых, датой платежа является 15-е число каждого месяца, минимальный платеж составляет 2000 руб.

Обслуживание кредитной карты осуществляется в соответствии с Тарифами по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк».

В соответствии с п. 5.5 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном банке (ЗАО) клиент обязуется возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты на них, а также другие комиссии (неустойки) в соответствии с действующими тарифами.

Согласно п. 5.17 Общих условий, в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности.

В соответствии с п. 5.19 Общих условий, за несвоевременное погашение задолженности банк вправе взимать неустойку в соответствии с тарифами. Неустойка взимается если по истечении 5,35, 65 календарных дней просроченная задолженность остается непогашенной с даты возникновения. В случае если сумма неустойки превышает сумму задолженности, банк вправе не взимать неустойку.

ФИО1 ознакомилась и обязалась неукоснительно соблюдать условия договора, а так же Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам.

Факт надлежащего исполнения кредитором обязанности по выдаче кредита ответчиком не оспаривается.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредита образовалась задолженность.

Пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В соответствии с договором уступки прав требования (номер) от (дата), заключенному между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс», к ООО «Феникс» перешло право требования по кредитному договору (номер) от (дата). (дата) между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования (номер), в соответствии с которым к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД перешло право требования по кредитному договору (номер) от (дата) 

Поскольку обязательства по кредитному договору не исполнялись, СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Верещагинского судебного района от 17.11.2020 с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 64 918 руб. 27 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 1073 руб. 77 коп. На основании возражений должника, определением мирового судьи судебного участка №1 Верещагинского судебного района от 10.12.2021 судебный приказ отменен.

(дата) между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требования. По настоящему договору цедент передал, а цессионарий принял права требования к физическим лицам по гражданско-правовым договорам, заключенным между первоначальным кредитором и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту их передачи. Таким образом к ООО «Региональная Служба Взыскания» перешло право требования по кредитному договору (номер) от (дата), заключенному с ФИО1

Совершенная между сторонами сделка никем не оспорена и до настоящего времени в установленном законом порядке недействительной не признана. Следовательно, она в соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательна для исполнения ее сторонами.

Ответчиком, принятые на себя по договору кредитования обязательства исполнены не были, что подтверждается выпиской по счету.

Поскольку Заемщиком были допущены нарушения обязательств, вытекающих из кредитного соглашения, предусматривающего возвращение кредита по частям, то в силу положений п.2 ст.811 ГК РФ у истца возникло право потребовать досрочного возврата всей оставшейся задолженности по договору.

Оснований не согласиться с представленным расчетом у суда не имеется, доказательств обратного в ходе судебного разбирательства по делу стороной ответчика суду не представлено. Данных о том, что заемщиком была погашена данная задолженность или о том, что размер задолженности является завышенным, в материалах дела не содержится. 

Принимая во внимание то обстоятельство, что после обращения в суд с настоящим иском каких-либо платежей в счет погашения кредитной задолженности ответчиком не производилось, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность в размере 53 444 руб. 78 коп.

Подлежит удовлетворению ходатайство истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины с ответчика пропорционально удовлетворенной части иска (ст. 98 ГПК РФ).

С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1803 руб. 34 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 ((дата) года рождения, паспорт 

<

данные изъяты> в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) в размере 53 444 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1803 руб. 34 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Файзрахманова