Мотивированное 

решение

 изготовлено в окончательной форме 25.08.2025.

Дело №

25RS0№-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> края в составе председательствующего: судьи Колий Т.П.

при помощнике судьи Варламовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Социальный коммерческий Б. Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Б. и ООО «ТИХАССТРОЙ-ДВ» было заключено соглашение о кредитовании счета №, по условиям которого Б. предоставил Заемщику кредитный лимит в размере 5 000 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.2., 1.9. Кредитного договора). Заемщик обязался в полном объеме возвратить предоставленный кредит и уплатить начисленные проценты, а также пени Б.. В обеспечение исполнения кредитного договора, были заключены договоры поручительства: между Б. и ФИО2 (№ от ДД.ММ.ГГГГ); между Б. и ФИО1 (№ от ДД.ММ.ГГГГ). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 3 360 305,55 руб., из которых: 2 988 057,74 руб. - по основному долгу, 119 228,65 руб. - по процентам, 243 019,16 руб. - по пеням.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2, ФИО1 солидарно в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» сумму долга в размере 3 360 305,55 руб., проценты за пользование кредитом по соглашению о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 21.5 % процентов годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, неустойку по соглашению о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ, начисляемую на невозвращенную сумму основного долга за каждый день просрочки в размере 0,3%, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, неустойку по соглашению о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,3% от суммы причитающихся процентов за каждый день просрочки платежа начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы задолженности по процентам, расходы по оплате госпошлины - 67 522 руб.

В судебное заседание стороны не явились, уведомлены надлежащим образом. Представитель истца письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие

В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим, с учетом согласия представителя истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями ст.ст. 56-71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства допустимыми и достаточными для принятия решения, а исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 2).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Б. и ООО «ТИХАССТРОЙ-ДВ» было заключено соглашение о кредитовании счета №, по условиям которого Б. предоставил заемщику кредитный лимит в размере 5 000 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.2., 1.9. Кредитного договора). 

Заемщик обязался в полном объеме возвратить предоставленный кредит и уплатить начисленные проценты, а также пени Б.. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 3 360 305,55 руб., из которых: 2 988 057,74 руб. - по основному долгу, 119 228,65 руб. - по процентам, 243 019,16 руб. - по пеням.

Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, произведен исходя из условий кредитного договора, доказательств полной уплаты задолженности суду не представлено, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 360 305,55 руб.

Оснований для снижения неустоек (пени) в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, размер задолженности и период просрочки исполнения обязательств, суд коллегия полагает, что предъявленные ко взысканию пени соразмерны последствиям нарушенного обязательства, оснований для их снижения суд не усматривает.

Требования иска о взыскании процентов на будущее время также подлежат удовлетворению, поскольку по смыслу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации соответствующие суммы должны быть уплачены за весь период пользования деньгами, по день фактического исполнения обязательств.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, взыскание судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В обеспечение исполнения кредитного договора, были заключены договоры поручительства: между Б. и ФИО2 (№ от ДД.ММ.ГГГГ); между Б. и ФИО1 (№ от ДД.ММ.ГГГГ). 

Суд, проанализировав условия договоров поручительства, руководствуясь ст. ст. 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО СКБ Приморья "ПримСоцБанк" о взыскании задолженности по кредитным договорам " солидарно с поручителей ФИО1 и ФИО2

К судебным расходам, согласно ст. ст. 88, 94 ГПК РФ, относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей и другие.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" уплачена государственная пошлина в сумме 67 522 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом требований ст. 333.19 НК РФ, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца солидарно с ФИО1 и ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Социальный коммерческий Б. Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№) в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий Б. Приморья «Примсоцбанк» (ИНН 

<

***>) сумму долга в размере 3 360 305,55 руб., проценты за пользование кредитом по соглашению о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 21.5 % процентов годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, неустойку по соглашению о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ, начисляемую на невозвращенную сумму основного долга за каждый день просрочки в размере 0,3%, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, неустойку по соглашению о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,3% от суммы причитающихся процентов за каждый день просрочки платежа начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы задолженности по процентам, расходы по оплате государственной пошлины в размере 67 522 руб.

В соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского районного суда

<

адрес> Т.П. Колий