1-423/2020

64RS0044-01-2020-004031-46

Приговор

Именем Российской Федерации

14 октября 2020 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова

в составе председательствующего судьи Комарова Н.Е.,

при помощнике судьи Мартыновой Ю.А.,

с участием 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заводского района г. Саратова Сахно С.И.,

защитника адвоката Кулагиной С.А., представившей удостоверение № 1546 и ордер № 251 от 29.09.2020,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей фио

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

Дата> в г. 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу г. 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, обладающего гражданством РФ, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах. 

<

Дата> в период времени примерно с 14 часов 00 минут по 23 часа 23 минуты, в 

<

адрес> по 

<

адрес> ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ходе конфликта с потерпевшему действуя из личной неприязни к последнему, с целью причинения тяжкого вреда здоровью умышленно нанес ему руками множественные удары в область головы, неоднократные удары в область грудной клетки, неоднократные удары в область живота, не менее одного удара в поясничную область справа, неоднократные удары в область конечностей. Затем ФИО1 нанес потерпевшему не менее одного удара ногой в область грудной клетки. В результате указанных действий потерпевшей. были причинены телесные повреждения в виде кровоизлияния в мягкие ткани правой половины груди с переходом на область правой передне-боковой половины живота, кровоизлиянием в мягкие ткани поясничной области, полные поперечные переломы разгибательного характера грудины, 5-9 ребер справа по средне-ключичной линии, 6-10 ребер справа по задне-подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры на уровне перелома 7 ребра с излитием крови в правую плевральную полость (110мл); сгибательных переломов 3-5 ребер справа по передне-подмышечной линии; разрыва левой доли печени, излитием крови в брюшную полость (650мл), массивным кровоизлиянием в околопочечную клетчатку справа с разрывом правой почки, кровоподтеками на груди (2), животе (3), в поясничной области справа (1) с развитием массивной кровопотери, являющиеся комплексом единой травмы, которые относятся к категории причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Совершая данные действия, ФИО1 не предвидел, что их последствием может быть наступление смерти потерпевшему хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть это. Получение повреждений в виде тупой травмы груди и живота с кровоизлиянием в мягкие ткани правой половины груди с переходом на область правой передне-боковой половины живота, кровоизлиянием в мягкие ткани поясничной области, полных поперечных переломов разгибательного характера грудины, 5-9 ребер справа по средне-ключичной линии, 6-10 ребер справа по задне-подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры на уровне перелома 7 ребра с излитием крови в правую плевральную полость (110мл); сгибательных переломов 3-5 ребер справа по переднеподмышечной линии; разрыва левой доли печени, излитием крови в брюшную полость (650мл), массивным кровоизлиянием в околопочечную клетчатку справа с разрывом правой почки, с наличием кровоподтеков на груди (2), животе (3), в поясничной области справа(1), осложнившаяся развитием массивной кровопотери, повлекли смерть потеревшему который скончался на месте. Смерть потерпевшему констатирована в 00 часов 20 минут 

<

Дата>.

Кроме того действиями ФИО1 потерпевшему причинены телесные повреждения в виде 3 кровоподтеков на голове (в лобной височной области справа, в височно-скуловой области слева, на левой ушной раковине), ссадины теменной области (1), 3 рвано-ушибленной раны головы (затылочной, теменной и заушной областей) с кровоизлияниями в мягкие ткани головы, под мягкие мозговые оболочки головного мозга (лобных, теменной, затылочной долей, полушарий мозжечка), являющиеся комплексом единой травмы, категория степени тяжести причиненного вреда здоровью которыми не определена и кровоподтеки на верхних (на предплечьях с переходом на тыльную поверхность кистей- 2) и нижних конечностях( на правом бедре и голени - по 1, левом бедре - 1), ссадины верхних (на правом плече-1) и нижних конечностей (в проекции левого голеностопного сустава - 1), не причинившие вреда здоровью человека. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что ему тяжело вспоминать обстоятельства происшедшего.

Вместе с тем, при исследовании представленных сторонами доказательств, отвечая на вопросы участников судебного разбирательства и суда, ФИО1 не оспаривая место, время совершения преступления, сообщил, что, находясь в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, нанес потерпевшему множественные удары, причинив телесные повреждения от которых потерпевшему. скончался на месте.

О том, что именно он причинил ФИО1 телесные повреждения, приведшие к смерти последнего, ФИО1, неоднократно и последовательно сообщал в ходе досудебного производства.

В ходе допросов в качестве подозреваемого, обвиняемого ФИО1 сообщил, что 

<

Дата> в 

<

адрес> по 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, он нанес своему отцу – потерпевшему множественные удары руками в область головы, груди, живота, рук и ног. После чего он нанес ФИО2 удар ногой в область груди, причинив телесные повреждения. После 22 часов 00 минут он обнаружил, что ФИО1 скончался. (т. 1 л.д. 92-99) (т. 2 л.д. 49-53)

В ходе проверки показаний на месте 

<

Дата> ФИО1 сообщил сведения о своих действиях, связанных с нанесением потерпевшему. ударов, продемонстрировав их непосредственно на месте совершения преступления. (т. 1 л.д. 151-162, 163)

Показания, отраженные в указанных протоколах и оглашенные в ходе судебного заседания, ФИО1 подтвердил в полном объеме.

На достоверность показаний подсудимого указывает то, что они последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Помимо признательных показаний, виновность ФИО1 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Сведения, сообщенные подсудимым, о нанесении им потерпевшему телесных повреждений согласуются с показаниями свидетелей фио 1 фио 2 в соответствии с которыми ФИО1 сообщил им, что в ходе ссоры нанес потерпевшему удары, причинив телесные повреждения, от которых ФИО2 скончался. (т. 1 л.д. 84-87) (т. 2 л.д. 16-18)

В ходе осмотра места происшествия в 

<

адрес> по 

<

адрес>, обнаружен труп потерпевшемкму с признаками насильственной смерти, а так же обнаружены и изъяты: футболка, фрагмент обоев из коридора со следом вещества бурого цвета, фрагмент обивки кресла со следом вещества бурого цвета, смыв вещества бурого цвета с пола около кресла, смыв вещества бурого цвета с правого обналичника дверного проема, 1 светлая дактилопленка со следами пальцев рук. (т. 1 л.д. 8-18, 19-26, 27)

Из показаний свидетеля ФИО. следует, что в составе бригады скорой помощи, по сообщению поступившего диспетчеру в 00 часа 00 минут 

<

Дата>, она прибыла в 

<

адрес> по 

<

адрес>, где констатировала наступление смерти потерпевшему (т. 1 л.д. 209-211)

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО сообщила, что её брат фио. проживал со своим сыном ФИО1 Летом 2020 года фио скончался от причиненных ему телесных повреждений.

В ходе выемки у подозреваемого ФИО1 от 

<

Дата>, в помещении каб. 

<

№> СО по Заводскому району г. Саратов СУ СК по Саратовской области, были изъяты: футболка, шорты, кроссовки, носки, принадлежащие ФИО1 (т. 1 л.д. 119-120, 121-122)

В ходе выемки в ГУЗ «БСМЭ МЗ СО» от 

<

Дата>, в помещении морга ГУЗ «БСМЭ МЗ СО», расположенного по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, были изъяты: трико, трусы, носки, волосы, ногти от трупа потерпевшего. (т. 1 л.д. 196-197)

Изъятые предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу. (т. 1 л.д. 198-204) (т. 2 л.д. 25-26)

Сведения, сообщенные подсудимым об образовании в результате его действий у потерпевшего. телесных повреждений и наступлении его смерти, подтверждаются данными, содержащимися в исследованном в суде заключении эксперта 

<

№> от 

<

Дата>, согласно которому эксперт пришел к выводам:

1. Степень выраженности трупных явлений на момент судебно-медицинского исследования трупа 

<

Дата> в 10 часов 00 минут в виде хорошо выраженного трупного окоченения во всех исследуемых группах мышц, бледнеющих и восстанавливающихся в течение 5 минут трупных пятен свидетельствует о том, что смерть потерпевшего, 01.07.1968г.р., наступила не более, чем за 24 часа и не менее, чем за 12 часов до момента исследования трупа. 

2. Причиной смерти потерпевшего, 01.07.1968г.р., является тупая травма груди и живота с кровоизлиянием в мягкие ткани правой половины груди с переходом на область правой передне-боковой половины живота, кровоизлиянием в мягкие ткани поясничной области, полные поперечные переломы разгибательного характера грудины, 5-9 ребер справа по средне-ключичной линии, 6-10 ребер справа по задне-подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры на уровне перелома 7ребра с излитием крови в правую плевральную полость (110мл); сгибательными переломами 3-5ребер справа по передне¬подмышечной линии; разрывом левой доли печени, излитием крови в брюшную полость (650мл), массивным кровоизлиянием в околопочечную клетчатку справа с разрывом правой почки, с наличием кровоподтеков на груди (2), животе (3), в поясничной области справа(1), осложнившаяся развитием массивной кровопотери, о чем свидетельствуют выявленные патоморфологические изменения, данные судебно-гистологического исследования. 

3,5,10,22. При судебно-медицинском исследовании трупа потерпевшего, 01.07.1968г.р., обнаружены повреждения, которые по тяжести причиненного ими вреда здоровью человека, можно условно разделить на группы:

А) кровоизлияние в мягкие ткани правой половины груди с переходом на область правой передне-боковой половины живота, кровоизлиянием в мягкие ткани поясничной области, полные поперечные переломы разгибательного характера грудины, 5-9ребер справа по средне-ключичной линии, 6-10 ребер справа по задне-подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры на уровне перелома 7ребра с излитием крови в правую плевральную полость (110мл); сгибательными переломами 3-5ребер справа по передне-подмышечной линии; разрывом левой доли печени, излитием крови в брюшную полость (650мл), массивным кровоизлиянием в околопочечную клетчатку справа с разрывом правой почки, кровоподтеками на груди (2), животе (3), в поясничной области справа (1) с развитием массивной кровопотери. Данные повреждения образовались в результате не менее 6-ти ударных воздействий тупых твердых предметов в область передней поверхности грудной клетки с элементом сдавления ее в передне-заднем направлении, в область живота, поясницы справа с местом приложения травмирующей силы в проекции 1) верхней трети грудины, 2) реберной дуги справа по средне-ключичной линии, 4)передней брюшной стенки (3) ; 4)поясничной области справа. Данные повреждения являются комплексом единой травмы, состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, обусловили смерть потерпевшего (согласно пунктам 6,1.10; 

<

Дата>; 

<

Дата>; 6.2.3 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской федерации от 

<

Дата> 

<

№>-н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Б) 3 кровоподтека на голове (в лобной височной области справа, в височно-скуловой области слева, на левой ушной раковине), ссадина теменной области (1), 3 рвано-ушибленные раны головы (затылочной, теменной и заушной областей) с кровоизлияниями в мягкие ткани головы, под мягкие мозговые оболочки головного мозга (лобных, теменной, затылочной долей, полушарий мозжечка). Данные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов, в результате не менее 6-ти травмирующих воздействий в области головы, в комплексе единой травмы.

В) Кровоподтеки на верхних ( на предплечьях с переходом на тыльную поверхность кистей- 2) и нижних конечностях( на правом бедре и голени- по 1, левом бедре-1), ссадины верхних (на правом плече-1) и нижних конечностей( в проекции левого голеностопного сустава-1). Вышеуказанные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов, в результате не менее 7 травмирующих воздействий. Всего нанесено не менее 19травмирующих воздействий по телу потерпевшего1968г.р., а количество имеющихся повреждений превышает количество их, т.к. каждому внешнему повреждению соответствуют повреждения глубжележащих тканей, внутренних органов, костей скелета. 

4,7,9,17,25. Все обнаруженные на трупе потерпевшего1968г.р. повреждения являются прижизненными образовались в период времени, исчисляемый единицами минут единицами часов до наступления смерти, о чем свидетельствует цвет кровоподтеков, наличие темно-красных блестящих кровоизлияний в мягких тканях вокруг повреждений и данные гистологического исследования (кровоизлияния с минимальными реактивными изменениями), т.е. могли образоваться 25.06.2020г. 

6,8,11. Повреждения группы А) являются комплексом единой травмы, состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека (согласно пунктам 6,1.10; 

<

Дата>; 

<

Дата>; 6.2.3 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской федерации от 

<

Дата> 

<

№>-н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). 

Повреждения группы Б) являются комплексом единой травмы, на момент причинения не имеют признаков опасности для жизни, высказаться о степени тяжести причиненного вреда здоровью не представляется возможным из-за наступления смерти раньше определившегося исхода (п.27 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской федерации от 

<

Дата> 

<

№>-н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». 

Повреждения группы В квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (согласно пункту 9 приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской федерации от 

<

Дата> 

<

№>-н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

13,20. Все обнаруженные на теле трупа повреждения могли образоваться от действия любых тупых твердых предметов, морфологические особенности травмирующей поверхности которых не отобразились в местах повреждений групп А, Б, В, Причинение повреждений групп А,Б,В возможно в результате нанесения ударов руками, ногами или обутыми в обувь ногами, так как они обладают свойствами тупых твердых предметов. 

15,21.Локализация повреждений свидетельствует о том, что направление травмирующих воздействий (ударов) было; в области груди и живота - спереди назад; в поясничной области справа -сзади наперед;, в области лица спереди назад, в теменной области -сверху вниз, в затылочной области справа -сзади наперед, в заушной и теменной областях слева - сзади наперед и слева направо; в области правой верхней конечности- справа налево; в области левой верхней конечности - слева направо, в области правой нижней конечности- справа налево, в области левой нижней конечности - слева направо. Вопрос о взаиморасположении потерпевшего и нападавшего не требует специальных познаний в области судебной медицины, решается следственным путем.

6. При судебно-химическом исследовании крови от трупа потерпевшего, 01.07.1968г.р., обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,6 г/л, что соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения у живых лиц. Патоморфологических признаков, свидетельствующих о наличии наркотического опьянения, не имеется. (т. 1 л.д. 47-52)

В ходе судебного разбирательства были исследованы заключение эксперта 

<

№> от 

<

Дата>, согласно которому кровь от трупа потерпевшего. и подозреваемого ФИО1 является одногруппной и относится к А? группе. На футболке, тампоне со смывом вещества, условно обозначенном 

<

№>, фрагменте обоев, фрагменте обивки кресла, изъятых с места происшествия; на шортах (объект 

<

№>), футболке, кроссовках подозреваемого ФИО1,, на образцах волос с затылочной области головы потерпевшего найдена кровь человека А? группы, «мужского генетического пола» (согласно заключению эксперта-цитолога 

<

№> от 15.07.2020г.). (т. 1 л.д. 128-134)

Согласно заключения эксперта № 3352 от 21.08.2020, 1-3. В помарках бурого цвета на внутренних боковых поверхностях правой и левой кроссовок в районах, обозначенных как «об. 7,8» (см. заключения эксперта № 294 от 24.07.2020 «ГУЗ БСМЭ М3 СО»), соответственно, представленных на экспертизу, обнаружен биологический материал, который произошел от потерпевшего В помарках бурого цвета на внутренней поверхности правого кармана шорт в районе, обозначенном как «об. 9» (см. заключения эксперта № 294 от 24.07.2020 «ГУЗ БСМЭ М3 СО»), представленных на экспертизу, обнаружен биологический материал, который произошел от смешения генетического материала ФИО1 и потерпевшего (т. 1 л.д. 238-246)

Данные содержащиеся в экспертных исследованиях, в совокупности с установленными в суде обстоятельствами об образовании у ФИО2 телесных повреждений, свидетельствуют, о том, что обнаруженные в ходе следственных действий следы крови, оставлены потерпевшим. и образовались в результате причинения ФИО1 телесных повреждений потерпевшего 

В ходе судебного разбирательства было исследовано заключение эксперта № 614 от 16.08.2020, согласно которому 1-3. След пальца руки размером 17x27 мм, откопированный на светлую дактилоскопическую пленку размером 55x44 мм, изъятый по уголовному делу № 12002630004000085, пригоден для идентификации личности и оставлен безымянным пальцем, левой руки ФИО1 ича 

<

Дата> г.р. (т. 1 л.д. 141-146)

В ходе судебного разбирательства были исследованы показания фио., который сообщил, что 

<

Дата> ФИО1 употреблял спиртные напитки. (т. 1 л.д. 226-228)

Данные доказательства допустимы, относимы к настоящему уголовному делу, и оснований не доверять им не имеется.

Таким образом, на основании приведенных выше, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.

Обсуждая вопрос о мотиве совершенного преступления, суд исходит из установленных обстоятельств, согласно которым у ФИО1 возникла ссора с потерпевшим ФИО1. Данное обстоятельство, по мнению суда, объективно свидетельствует о том, что тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего причинен ФИО1 на почве личных неприязненных отношений.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым телесные повреждения, относящиеся к тяжкому вреду здоровью, являющиеся опасными для жизни, и другие, имеющиеся у потерпевшего, причинены именно подсудимым ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, при этом подсудимый осознавал, что своими активными действиями причиняет телесные повреждения потерпевшему которые являются опасными для его жизни именно в момент причинения, и желал наступления данных последствий, то есть действовал с прямым умыслом. Совершая данные действия, ФИО1 не предвидел, что их последствием может быть наступление смерти потерпевшему., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть это. От повреждений, причиненных ФИО1 потерпевший скончался.

Об умысле ФИО1 свидетельствует количество ударов, их сила, на что указывает образование переломов костей. Тяжесть вреда подтверждается объективно наступившими последствиями.

С учетом предъявленного обвинения, установленных обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Учитывая данные, содержащиеся в материалах уголовного дела, а так же поведение подсудимого ФИО1 во время совершения преступления и период судебного разбирательства, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. (т. 1 л.д. 223-224)

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также для прекращения уголовного дела или уголовного преследования, по делу не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного и степень его общественной опасности (в частности, учитывая интенсивность посягательства, что преступление является оконченным, ФИО1 выполнял роль исполнителя), категория совершенного преступления на менее тяжкую по правилам части шестой статьи 15 УК РФ изменению не подлежит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Следовательно, с учетом санкции части четвертой статьи 111 УК РФ более мягкое, чем лишение свободы, основное наказание назначено ФИО1 быть не может.

При определении срока лишения свободы суд учитывает:

характер и степень общественной опасности совершенного преступления против жизни и здоровья, относящегося к категории особо тяжких, личность ФИО1;

смягчающие наказание обстоятельства, которыми на основании пункта «и» части первой статьи 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и на основании части второй статьи 61 УК РФ учитывает в качестве таковых: состояние здоровья виновного и его родственников, наличие у него заболеваний, полное признание виновности и раскаяние в содеянном;

отягчающее наказание ФИО1 обстоятельство, которым принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд учитывает, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый ФИО1 сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль в его поведении, вызвало неприязнь к потерпевшему, что привело к совершению им преступления в отношении потерпевшего

Кроме того, судом принимается во внимание возможное влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, определяемые с учетом объекта посягательства (жизнь и здоровье), формы вины (умысел) и категории преступления (особо тяжкое), а также конкретные обстоятельства содеянного и характеризующие осужденного данные, суд находит, что применение к нему условного осуждения невозможно.

На основании пункта «в» части первой статьи 58 УК Российской Федерации лишение свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Применение к осужденному дополнительного наказания суд находит нецелесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 ича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей. ФИО1 взять под стражу в зале суда с помещением в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержания его под стражей с 

<

Дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в колонии строгого режима. 

4. Вещественные доказательства: - футболку, изъятую в ванной комнате 

<

адрес>. 14/16 по 1-му проезду Энергетиков г. Саратова в ходе ОМП 

<

Дата>; - смыв вещества бурого цвета, изъятый в комнате 

<

адрес>. 14/16 по 1-му проезду Энергетиков г. Саратова в ходе ОМП 

<

Дата>; - смыв вещества бурого цвета, изъятый с пола около кресла в комнате в 

<

адрес>. 14/16 по 1-му проезду Энергетиков г. Саратова в ходе ОМП 

<

Дата>; - фрагмент обивки кресла с пятнами вещества бурого цвета, изъятый 

<

Дата> в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Саратов 1-й 

<

адрес>; - фрагмент обоев из коридора (слева от входа в ванную комнату) со следами вещества бурого цвета, изъятый 

<

Дата> в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Саратов 1-й 

<

адрес>; - 1 светлая дактилопленка со следами пальцев рук, изъятая в комнате 

<

адрес>. 14/16 по 1-му проезду Энергетиков г. Саратова в ходе ОМП 

<

Дата>; - футболку, изъятую в ходе выемки у подозреваемого ФИО1 

<

Дата>; - кроссовки, изъятые в ходе выемки у подозреваемого ФИО1 

<

Дата>; - шорты, изъятые в ходе выемки у подозреваемого ФИО1 

<

Дата>; - волосы с затылочной области головы ФИО2 – хранящиеся при материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 25-26) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Е. Комаров