Судья Совкова М.В. дело № 22-9520 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 декабря 2023 года город Казань 

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего Ибрагимовой А.Р., 

с участием прокурора Хабибуллиной Г.Г.,

осужденного ФИО1 посредством видео-конференц-связи,

адвоката Владимировой Р.Г.,

при секретаре Гайнутдиновой К.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Уфимцевой С.А. и апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Елабужского городского суда Республики Татарстан от 7 августа 2023 года, которым 

ФИО1, родившийся 

<

дата> в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, судимый: 

1) 1 декабря 2021 года по части 2 статьи 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; постановлением от 7 февраля 2023 года условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 3 года; 

2) 3 апреля 2023 года по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ с применением статьи 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

- осужден к лишению свободы:

- по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ сроком на 1 год,

- по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ сроком на 1 год.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 3 апреля 2023 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачтено в срок наказания время его содержания под стражей с 7 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в срок отбытия им наказания время его содержания под стражей по приговору Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 3 апреля 2023 года с 3 апреля по 16 июня 2023 года.

Гражданские иски АО «Тандер» и ООО «Агроторг» удовлетворены. Взыскано с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу АО «Тандер» - 1331 руб. 34 коп., в пользу ООО «Агроторг» - 1331 руб. 34 коп.

Заслушав мнение прокурора Хабибуллиной Г.Г., полагавшей приговор суда изменить по доводам апелляционного представления, пояснения осужденного ФИО1 и выступление адвоката Владимировой Р.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в том, что 29 августа 2022 года примерно в 4 час. 20 мин. путем разбития стеклопакета на запасной двери магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, незаконно проник в его торговое помещение, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер», причинив материальный ущерб на общую сумму 2781 руб. 42 коп.

Кроме того, ФИО1 признан виновным в том, что 30 августа 2022 года примерно в 00 час. 57 мин. путем разбития стеклопакета на запасной двери магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, незаконно проник в его торговое помещение, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», причинив материальный ущерб на общую сумму 1597 руб. 60 коп.

Преступления им совершены в г. Елабуга в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании ФИО1 вину признал. 

В апелляционном представлении помощник Елабужского городского прокурора Уфимцева С.А. просит приговор суда изменить: - в целях исключения возникновения сомнений и неясностей указать во вводной части приговора при отражении семейного положения ФИО1 о наличии на его иждивении 2 малолетних детей вместо 2 несовершеннолетних детей; - указать в резолютивной части приговора суда о зачете в срок отбытия наказания по данному приговору срок наказания, отбытого по приговору Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 3 апреля 2023 года, поскольку решение суда об указанном зачете только с 3 апреля по 16 июня 2023 года противоречит требованиям части 5 статьи 69 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором суда и считает назначенное наказание излишне суровым и несправедливым. Просит приговор изменить и снизить назначенный срок наказания.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Дело в отношении осужденного ФИО1 по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями статьи 316 УПК РФ.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству ФИО1 суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, участники уголовного судопроизводства против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Действиям ФИО1 судом дана правильная юридическая оценка по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ по двум преступлениям. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание ФИО1 в виде реального лишения свободы как по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ по двум преступлениям, так и по частям 2, 5 статьи 69 УК РФ назначено в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, с учетом данных о его личности, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, установленных судом первой инстанции обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Вопреки доводу жалобы, оснований для изменения его вида, снижения его размера, применения правил статей 64, 73 УК РФ не имеется.

Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Правовых оснований для признания его несправедливым вследствие чрезмерной суровости суд апелляционной инстанции не усматривает.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривается. 

Вместе с тем заслуживают внимание доводы апелляционного представления об изменении приговора суда. 

Суд первой инстанции, установив, что у ФИО1 на иждивении находятся 2 малолетних детей, о чем указал в описательно-мотивировочной части приговора при признании данного обстоятельства в качестве смягчающего, ошибочно во вводной части приговора указал на наличие у него на иждивении 2 несовершеннолетних детей, что суд апелляционной инстанции расценивает как техническую опечатку, подлежащую уточнению. 

Кроме того, при зачете ФИО1 в срок отбывания наказания времени его содержания под стражей по приговору Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 3 апреля 2023 года с 3 апреля 2023 года по 16 июня 2023 года судом без должного внимания оставлены представленные материалы уголовного дела, согласно которым приговором суда от 3 апреля 2023 года ФИО1 взят под стражу в зале суда с изменением ему меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с его последующим содержанием под стражей по данному приговору суда вплоть до постановления обжалуемого приговора суда от 7 августа 2023 года. 

Вносимые изменения не влияют на виновность ФИО1 и не влекут снижения назначенного ему наказания. 

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Елабужского городского суда Республики Татарстан от 7 августа 2023 года в отношении ФИО1 изменить.

Указать во вводной части приговора на наличие на иждивении ФИО1 2 малолетних детей. 

Дополнить резолютивную часть приговора указанием о зачете в срок отбывания наказания времени содержания ФИО1 под стражей по приговору Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 3 апреля 2023 года с 16 июня 2023 года по 6 августа 2023 года.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить, апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения. 

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии вступившего в законную силу приговора.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий