УИД: 09RS0001-01-2019-002767-07

Уголовное дело №1-413/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Черкесск 27 января 2020 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики, в составе:

председательствующего - Хутова Ю.Р.,

при секретаре судебного заседания - Альборовой Е.О., 

с участием: 

государственного обвинителя - ст.помощника прокурора г.Черкесска Яблонского Е.С.,

представителя потерпевшего АО «Тандер» - ФИО3,

подсудимой ФИО1,

ее защитника - в лице адвоката Узденовой Р.И., представившей удостоверение №31 и ордер №014150 от 22.08.2019 года,

подсудимой ФИО2,

ее защитника - в лице адвоката Байчорова А.Р., представившего удостоверение №03 и ордер №008952 от 14.11.2019 года,

ее защитника - в лице адвоката Каракетова Р.М., представившего удостоверение №14 и ордер №000266 от 24.01.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Черкесского городского суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в а.

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, не военнообязанной, не работающей, пенсионерки, не судимой, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: КЧР, 

<

адрес>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся,

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не военнообязанной, работающей художественным руководителем 

<

данные изъяты>", не судимой, зарегистрированной по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, проживающей по адресу: КЧР, 

<

адрес>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п."а" ч.2 ст.158 УК РФ, п."а" ч.2 ст.158 УК РФ, п."а" ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО1 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах. 

Так, 18 мая 2019 года, примерно в 14 часов, находясь в 

<

адрес>, расположенной по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, ФИО2 и ФИО1 вступили в предварительный сговор, направленный на совершение тайного хищения имущества АО "Тандер" из торгового зала магазина "Магнит", расположенного по ул.Октябрьской, д.316 "б" в г.Черкесске Карачаево-Черкесской Республики. Действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, находясь в магазине "Магнит", убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, примерно в 14 часов 56 минут, с торговых стеллажей, в составе группы, совершили тайное хищение: одного лотка куриной печени "Благояр" массой 900 гр, стоимостью 110,5 рублей; одного лотка охлажденных куриных крыльев "Благояр" массой 1,035 кг, стоимостью 130 рублей за 01 кг, общей стоимостью 134,55 рублей; охлажденного деликатесного свиного шашлыка "Мираторг" массой 2,072 кг, стоимостью 217,74 рублей за 01 кг, общей стоимостью 451,15728 рублей; полимерной упаковки с охлажденной куриной тушкой "An-Noor" массой 1,28 кг, стоимостью 132,91 рублей за 01 килограмм общей стоимостью 170,1248 рублей; 03 лотков куриных шеи "Благояр" массой по 900 гр. каждый, стоимостью по 67 рублей, общей стоимостью 201 рубль; одной банки растворимого кофе "Bushido Original" 100 гр., стоимостью 444,38 рублей; одного лотка охлажденных куриных бедер "Благояр" массой 1,955 кг, стоимостью 121,21 рублей за 01 кг, общей стоимостью 236,96555 рублей; полимерной упаковки с охлажденной куриной тушкой "Благояр" массой 2,08 кг, стоимостью 128,57 рублей за 01 кг, общей стоимостью 267,4256 рублей; четырех увлажняющих кремов для лица "Nivea Care" по 100 мл. каждый, стоимостью по 169,42 рублей, общей стоимостью 677,68 рублей; одного лотка охлажденных куриных голеней "Благояр" массой 4,946 кг, стоимостью 135,49 рублей за 01 кг, общей стоимостью 670,13354 рублей; масло для волос эликсир Преображенная "Fructis" в количестве четырех штук, объемом по 150 мл, стоимостью каждая 301,16 рублей, общей стоимостью 1204,64 рублей; одного лотка охлажденного куриного филе "Благояр" массой 6,363 кг, стоимостью 221,14 рублей за 01 кг, общей стоимостью 1407,11382 рубля, которые спрятав в две кожаные сумки - красную, находящуюся у ФИО1 и черную, находящуюся у ФИО2, скрывшись с места совершения преступления, а впоследствии, распорядившись ими по своему усмотрению, причинили АО "Тандер" материальный ущерб на общую сумму 5975,67059 рублей.

Указанные действия ФИО2 и ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п."а ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Они же (ФИО2 и ФИО1) совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах. 

Так, 19 мая 2019 года, примерно в 19 часов 30 минут, находясь в 

<

адрес>, расположенной по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, ФИО2 и ФИО1 вступили в предварительный сговор, направленный на совершение тайного хищения имущества АО "Тандер" из торгового зала магазина "Магнит", расположенного по ул.Октябрьской, д.316 "б" в г.Черкесске Карачаево-Черкесской Республики. Действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, находясь в магазине "Магнит", убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, примерно в 20 часов 41 минуту, с торговых стеллажей, в составе группы, совершили тайное хищение: одного лотка куриной печени "Благояр" массой 900 гр., стоимостью 110,5 рублей; одного лотка охлажденных куриных крыльев "Благояр" массой 1,035 кг, стоимостью 130 рублей за 01 кг, общей стоимостью 134,55 рублей; охлажденного деликатесного свиного шашлыка "Мираторг" массой 2,072 кг, стоимостью 217,74 рублей за 01 кг, общей стоимостью 451,15728 рублей; полимерной упаковки с охлажденной куриной тушкой "An-Noor" массой 1,28 кг, стоимостью 132,91 рублей за 01 килограмм общей стоимостью 170,1248 рублей; 03 лотков куриных шеи "Благояр" массой по 900 гр. каждый, стоимостью по 67 рублей, общей стоимостью 201 рубль; одной банки растворимого кофе "Bushido Original" 100 гр., стоимостью 444,38 рублей; одного лотка охлажденных куриных бедер "Благояр" массой 1,955 кг, стоимостью 121,21 рублей за 01 кг, общей стоимостью 236,96555 рублей; полимерной упаковки с охлажденной куриной тушкой "Благояр" массой 2,08 кг, стоимостью 128,57 рублей за 01 кг, общей стоимостью 267,4256 рублей; четырех увлажняющих кремов для лица "Nivea Care" по 100 мл. каждый, стоимостью по 169,42 рублей, общей стоимостью 677,68 рублей; одного лотка охлажденных куриных голеней "Благояр" массой 4,946 кг, стоимостью 135,49 рублей за 01 кг, общей стоимостью 670,13354 рублей; масло для волос эликсир Преображенная "Fructis" в количестве четырех штук, объемом по 150 мл, стоимостью каждая 301,16 рублей, общей стоимостью 1204,64 рублей; одного лотка охлажденного куриного филе "Благояр" массой 6,363 кг, стоимостью 221,14 рублей за 01 кг, общей стоимостью 1407,11382 рубля, которые спрятав в две кожаные сумки - красную, находящуюся у ФИО1 и черную, находящуюся у ФИО2, скрывшись с места совершения преступления, а впоследствии, распорядившись ими по своему усмотрению, причинили АО "Тандер" материальный ущерб на общую сумму 5975,67059 рублей.

Указанные действия ФИО2 и ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п."а ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Они же (ФИО2 и ФИО1) совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах. 

Так, 20 мая 2019 года, примерно в 19 часов 30 минут, находясь в 

<

адрес>, расположенной по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, ФИО2 и ФИО1 вступили в предварительный сговор, направленный на совершение тайного хищения имущества АО "Тандер" из торгового зала магазина "Магнит", расположенного по ул.Октябрьской, д.316 "б" в г.Черкесске Карачаево-Черкесской Республики. Действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, находясь в магазине "Магнит", убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, примерно в 19 часов 53 минуты, с торговых стеллажей, в составе группы, совершили тайное хищение: одной пачки мясных сарделек "Ганноверские" стоимостью 161,57 рублей; одного набора губок для макияжа, стоимостью 14,9 рублей; одной банки растворимого кофе "Today Pure Arabica" массой 95 гр., стоимостью 169,66 рублей; одной упаковки корма для собак "Tafi" массой 415 гр., стоимостью 26,39 рублей; одной бутылки оливкового масла "Primoliva" объемом 0,5 л, стоимостью 202,96 рублей; одного тюбика крема "Garnier Skin Perfector" светлый объемом 50 мл. стоимостью 265,6 рублей; одной упаковки корма для кошек "Friskies" утка в подливе массой 85 гр. стоимостью 14,36 рублей; одной упаковки корма для кошек "Friskies" курица в подливе массой 85 гр. стоимостью 14,4 рублей; одной банки растворимого кофе "Bushido Original" массой 100 гр. стоимостью 444,38 рублей; одного лотка охлажденных куриных бедер "Благояр" массой 1,016 кг, стоимостью 121,21 рублей за 01 кг, общей стоимостью 123,15 рублей; одного лотка охлажденного куриного филе "Благояр" массой 1,76 кг., стоимостью 221,14 рублей за 01 кг, общей стоимостью 237,95 рублей; двух пачек сыра "Савушкин" по 200 гр. каждый, стоимостью по 106,52 рублей общей стоимостью 213,04 рублей; двух металлических банок мяса криля "Аквамарин" по 105 гр. каждая, стоимостью по 88,61 рублей, общей стоимостью 177,22 рублей; двух упаковок активного корма для собак "Purina One" массой по 100 гр. каждая стоимостью по 25,14 рублей, общей стоимостью 50,28 рублей; двух упаковок активного корма для собак "Purina One" массой по 100 гр. каждая стоимостью по 26,47 рублей, общей стоимостью 52,94 рублей, которые спрятав в две кожаные сумки - красную, находящуюся у ФИО1 и черную, находящуюся у ФИО2, скрывшись с места совершения преступления, а впоследствии, распорядившись ими по своему усмотрению, причинили АО "Тандер" материальный ущерб на общую сумму 2168,80 рублей. 

Указанные действия ФИО2 и ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п."а ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признали в полном объеме, и от дачи показаний отказались в силу ст.51 Конституции РФ.

Виновность подсудимых ФИО2 и ФИО1 в совершении кражи имущества ОА "Тандер", имевшего место 18.05.2019 года, подтверждается совокупностью, исследованных в судебном заседании, доказательств.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, в связи с отказом подсудимой от дачи показаний, показаниями ФИО2, данными ей в ходе предварительного следствия, согласно которым, 18 мая 2019 года, примерно в 19 часов она, ее племянница ФИО1 и ее малолетняя дочка находились по месту их жительства, по адресу: КЧР, 

<

адрес>, где в ходе разговора со своей племянницей ФИО1 она предложила ей совершить кражу из магазина «Магнит» расположенного по адресу: КЧР, 

<

...>, так как у них дома не было продуктов питания, а на их приобретения у них не было денежных средств, на ее предложение племянница сразу же согласилась, после чего они начали собираться, и примерно через 10 минут они вышли из дома и направились в сторону магазина «Магнит», расположенного по вышеуказанному адресу. Далее, примерно в 20 часов того же дня, при входе в данный магазин возле кассы они взяли покупательскую корзину для товаров, однако у них с собой были принадлежащие им женские сумки, после они стали ходить по торговому залу и осматривать стеллажи с продуктами питания и бытовой химией. Находясь внутри магазина и решив, что именно им нужно взять, осмотревшись по сторонам, и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, они подошли к холодильной камере и взяли несколько лотков с курицей, после они пришли в отдел, где расположены стеллажи с кофе, и взяли со стеллажа одну банку кофе «BUSHIDO». Далее она направились в отдел бытовой химии, где со стеллажа взяли крем «NIVEA» и масло «FRUTIS», при этом похищенные ими товары они складывали себе в сумки, также они взяли несколько бутылок минеральной питьевой воды и один хлеб. Данные продукты питания они не стали складывать себе в сумки вместе с похищенным товаром, так как хотели заплатить за них на кассе, чтобы их не изобличили в хищении вышеуказанных товаров. Оплатив за питьевую минеральную воду и за хлеб, они покинули помещение магазина «Магнит», и не оплатив за сложенные в их сумки указанные продукт питания и бытовую химию, прошли к себе домой по вышеуказанному адресу. Похищенные ими 18 мая 2019 года продукты питания у них не сохранились, так как они все употребили. 19 мая 2019 года, примерно 19 часов 30 минут, она с ФИО1 находились по месту жительства по адресу: КЧР, 

<

адрес>, где в ходе беседы она также предложила ФИО1 снова пойти в магазин «Магнит», расположенный по адресу: КЧР, 

<

...>, и похитить там продукты питания и бытовую химию для удовлетворения личных нужд, в связи с тем, что у них не было продуктов питания, а для приобретения продуктов питания у них не было денег. После чего, примерно в 19 часов 40 минут того же дня, они вышли из дома и направились в магазин «Магнит», расположенный по вышеуказанному адресу. Примерно в 20 часов, они зашли в помещение магазина, где при входе в данный магазин возле кассы взяли покупательскую корзину для товаров, однако у них с собой были принадлежащие им женские сумки, у нее была женская кожаная сумка черного цвета, а у ее племянницы кожаная сумка красного цвета. Данные сумки они взяли с собой специально, чтобы похищенные ими продукты складывать именно в данные сумки, после чего стали ходить по торговому залу и осматривать стеллажи с продуктами питания и бытовой химией. Находясь внутри магазина и решив, что именно им нужно взять, осмотревшись по сторонам, и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, они подошли к холодильной камере и взяли несколько лотков с курицей, и сложили в свои сумки. Затем они прошли в отдел, где расположены стеллажи с кофе, и взяли со стеллажа одну банку кофе «BUSHIDO». Далее они направились в отдел бытовой химии, где со стеллажа взяли крем «NIVEA» и масло «FRUTIS», при этом похищенные ими товары они складывали себе в сумки, также они взяли один наполнитель для кошек и направились к кассе, чтобы оплатить за него, чтобы их не изобличили в хищении вышеуказанных товаров. Оплатив за данный товар, они покинули помещение магазина «Магнит», не оплатив за сложенные в их сумки указанные продукт питания и бытовую химию. Также она пояснила, что от похищенного 19 мая 2019 года ими продуктов питания и бытовой химии ничего не осталось, так как они все употребили. 20 мая 2019 года, примерно в 16 часов, они находились по месту жительства, и решили еще раз сходить в магазин «Магнит», чтобы снова похитить продукты питания и бытовую химию, так как именно с данного магазина они уже пару раз совершали кражу, для того, что бы ФИО1 и ее дочери хватило на первое время продуктов питания, в связи с тем что 26 мая 2019 года она должна была уехать на заработки в 

<

адрес>. Примерно в 18 часов того же дня, они вышли с дома и направились в магазин «Магнит», расположенный по вышеуказанному адресу. Они зашли в указанный магазин, где при входе в данный магазин возле кассы они взяли покупательскую корзину для товаров, однако у них с собой были принадлежащие им женские сумки, у нее была женская кожаная сумка черного цвета и женская сумка розового цвета. У нее с собой были две сумки, так как свою сумку розового цвета во время проведения уборки у себя дома она сложила в свою вторую женскую кожаную сумку черного цвета, а у ее племянницы ФИО1 с собой была женская кожаная сумка красного цвета. Затем они начали ходить по торговому залу и осматривать стеллажи с продуктами питания и бытовой химией. Находясь внутри магазина и решив, что именно им нужно взять, осмотревшись по сторонам, и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, они начали складывать в свои женские сумки, для того, чтобы складывать в них похищенные товары, две банки с кофе марки «BUSHIDO» и «TODAY». Далее они направились в мясной отдел, где из холодильной камеры похитили мясные товары, а именно, два лотка с курицей, которые также положили себе в вышеуказанные сумки. После они подошли к стеллажам, где были расположены сардельки, и она похитила одну упаковку сарделек и положила к себе в сумку, направившись в отдел бытовой химии и увидев набор губок и масло «GARNIER» они их похитили, положив их к себе в сумки. После чего они направились в молочный отдел, где из холодильной камеры похитили два сыра и также сложили себе с сумки. Далее двигаясь по торговому залу магазина «Магнит» они похитили оливковое масло, которое она положила себе в сумку. После чего они направились в отдел, где продают питание для животных, так как у них дома имеется собака и кошка, оттуда они похитили четыре пакета с кормом для собак и два пакета с кормом для кошек, которые также разложили по своим сумкам. Затем по дороге на кассу они взяли лаваш, сахар и семена льна, и не складывая их в свои сумки прошли на кассу, где оплатили за сахар, лаваш и семена льна, чтобы их не изобличили в хищении вышеуказанных товаров. Далее они покинули помещение магазина «Магнит» не оплатив за сложенные в их сумки указанные продукт питания и бытовую химию. Затем они направились в сторону их дома, когда к ним подошел ранее не знакомый парень, который представился сотрудником полиции, предъявил им на обозрение свое служебное удостоверение, после чего в ходе устной беседы, они рассказали ему о том, что произошло, и признались в хищении товаров из вышеуказанного магазина «Магнит», которые они совершали в течении трех дней. На момент совершения преступления она осознавала, что ее действия уголовно наказуемы, но данный факт ее не остановил. Вину свою признает полностью, в содеянном искренне раскаивается (т.1 л.д.108-113).

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в связи с отказом подсудимой от дачи показаний, показаниями ФИО1, данными ей в ходе предварительного следствия, согласно которым, с 2012 года по настоящее время она работает 

<

данные изъяты>-Хабльского района Карачаево-Черкесской Республики, где получает заработную плату в размере 8500 рублей. Также с 2017 года она работает вокалистом в 

<

данные изъяты>, где получает заработную плату в размере 12000 рублей. 18 мая 2019 года, примерно в 19 часов она, ее тетя ФИО2 и ее малолетняя дочка находились по месту их проживания по адресу: КЧР, 

<

адрес>, где в ходе разговора с тетей та предложила ей совершить кражу из магазина «Магнит», расположенного по адресу: КЧР, 

<

...>, так как у них дома не было продуктов питания, а на их приобретение у них не было денежных средств, на что она сразу же согласилась, так как они действительно нуждались в продуктах питания. После чего они собрались, и примерно через десять минут вышли из дома и направились в сторону магазина «Магнит». Далее, примерно в 20 часов того же дня, при входе в данный магазин возле кассы они взяли покупательскую корзину для товаров, однако у них с собой были принадлежащие им женские сумки, после они стали ходить по торговому залу и осматривать стеллажи с продуктами питания и бытовой химией. Находясь внутри магазина и решив, что именно им нужно взять, осмотревшись по сторонам, и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, они подошли к холодильной камере и взяли несколько лотков с курицей, после они пришли в отдел, где расположены стеллажи с кофе, и взяли со стеллажа одну банку кофе «BUSHIDO». Далее она направились в отдел бытовой химии, где со стеллажа взяли крем «NIVEA» и масло «FRUTIS», при этом похищенные ими товары они складывали себе в сумки, также они взяли несколько бутылок минеральной питьевой воды и один хлеб. Данные продукты питания они не стали складывать себе в сумки вместе с похищенным товаром, так как хотели заплатить за них на кассе, чтобы их не изобличили в хищении вышеуказанных товаров. Оплатив за питьевую минеральную воду и за хлеб, они покинули помещение магазина «Магнит», и не оплатив за сложенные в их сумки указанные продукт питания и бытовую химию, прошли к себе домой по вышеуказанному адресу. Похищенные ими 18 мая 2019 года продукты питания у них не сохранились, так как они все употребили. 19 мая 2019 года, примерно 19 часов 30 минут, она с ФИО1 находились по месту жительства по адресу: КЧР, 

<

адрес>, где в ходе беседы она также предложила ФИО1 снова пойти в магазин «Магнит», расположенный по адресу: КЧР, 

<

...>, и похитить там продукты питания и бытовую химию для удовлетворения личных нужд, в связи с тем, что у них не было продуктов питания, а для приобретения продуктов питания у них не было денег. После чего, примерно в 19 часов 40 минут того же дня, они вышли из дома и направились в магазин «Магнит», расположенный по вышеуказанному адресу. Примерно в 20 часов, они зашли в помещение магазина, где при входе в данный магазин возле кассы взяли покупательскую корзину для товаров, однако у них с собой были принадлежащие им женские сумки, у нее была женская кожаная сумка красного цвета, а у ее тети ФИО2 кожаная сумка черного цвета. Данные сумки они взяли с собой специально, чтобы похищенные ими продукты складывать именно в данные сумки, после чего стали ходить по торговому залу и осматривать стеллажи с продуктами питания и бытовой химией. Находясь внутри магазина, и решив, что именно им нужно взять, осмотревшись по сторонам, и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, они подошли к холодильной камере и взяли несколько лотков с курицей, и сложили в свои сумки. Затем они прошли в отдел, где расположены стеллажи с кофе, и взяли со стеллажа одну банку кофе «BUSHIDO». Далее они направились в отдел бытовой химии, где со стеллажа взяли крем «NIVEA» и масло «FRUTIS», при этом похищенные ими товары они складывали себе в сумки, также они взяли один наполнитель для кошек и направились к кассе, чтобы оплатить за него, чтобы их не изобличили в хищении вышеуказанных товаров. Оплатив за данный товар, они покинули помещение магазина «Магнит», не оплатив за сложенные в их сумки указанные продукт питания и бытовую химию. Также она пояснила, что от похищенного 19 мая 2019 года ими продуктов питания и бытовой химии ничего не осталось, так как они все употребили. 20 мая 2019 года, примерно в 16 часов, они находились по месту жительства, и решили еще раз сходить в магазин «Магнит», чтобы снова похитить продукты питания и бытовую химию, так как именно из данного магазина они уже пару раз совершали кражу, для того, что ей и ее дочери хватило на первое время продуктов питания, в связи с тем что 26 мая 2019 года она должна была уехать на заработки в 

<

адрес>. Примерно в 18 часов того же дня, они вышли из дома и направились в магазин «Магнит», расположенный по вышеуказанному адресу. Они зашли в указанный магазин, где при входе в данный магазин возле кассы они взяли покупательскую корзину для товаров, однако у них с собой были принадлежащие им женские сумки, у нее была женская кожаная сумка красного цвета, а у ее тети ФИО2 я сумка розового цвета. Затем они начали ходить по торговому залу и осматривать стеллажи с продуктами питания и бытовой химией. Находясь внутри магазина и решив, что именно им нужно взять, осмотревшись по сторонам, и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, они начали складывать в свои женские сумки, для того, чтобы складывать в них похищенные товары, две банки с кофе марки «BUSHIDO» и «TODAY». Далее они направились в мясной отдел, где из холодильной камеры похитили мясные товары, а именно, два лотка с курицей, которые также положили себе в вышеуказанные сумки. После они подошли к стеллажам, где были расположены сардельки, и она похитила одну упаковку сарделек и положила к себе в сумку, направившись в отдел бытовой химии и увидев набор губок и масло «GARNIER» они их похитили, положив их к себе в сумки. После чего они направились в молочный отдел, где из холодильной камеры похитили два сыра и также сложили себе с сумки. Далее двигаясь по торговому залу магазина «Магнит» они похитили оливковое масло, которое ФИО2 положила себе в сумку. После чего они направились в отдел, где продают питание для животных, так как у них дома имеется собака и кошка, оттуда они похитили четыре пакета с кормом для собак и два пакета с кормом для кошек, которые также разложили по своим сумкам. Затем по дороге на кассу они взяли лаваш, сахар и семена льна, и, не складывая их в свои сумки, прошли на кассу, где оплатили за сахар, лаваш и семена льна, чтобы их не изобличили в хищении вышеуказанных товаров. Далее они покинули помещение магазина «Магнит» не оплатив за сложенные в их сумки указанные продукт питания и бытовую химию. Затем они направились в сторону их дома, когда к ним подошел ранее не знакомый парень, который представился сотрудником полиции, предъявил им на обозрение свое служебное удостоверение, после чего в ходе устной беседы, они рассказали ему о том, что произошло, и признались в хищении товаров из вышеуказанного магазина «Магнит», которые они совершали в течении трех дней. На момент совершения преступления она осознавала, что ее действия уголовно наказуемы, но данный факт ее не остановил. Вину свою признает полностью, в содеянном искренне раскаивается (т.1 л.д.93-98).

Показаниями потерпевшей ФИО3, данными ей в судебном заседании, согласно которым, она работает директором в магазине "Магнит" АО "Тандер". В ее обязанности входит контроль работы всего магазина, персонала, пересчет и сохранность товарно-материальных ценностей. 18 мая 2019 года, она делала обход в торговом помещении магазина, и в одном из торговых рядов, где имеются стеллажи с кофе, она заметила, что кофе марки "Bushido" отсутствует на стеллаже, после чего она решила просмотреть камеры видеонаблюдения, которые установлены внутри торгового зала, и в ходе просмотра видеозаписи увидела, что внутри торгового зала 18 мая 2019 года, примерно 14 часов 50 минут ранее не знакомые ей женщины ходили по торговому залу и складывали в свои женские сумки следующие продукты питания: лоток куриной печени "Благояр" массой 900 гр, закупочной стоимостью 110,5 рублей; лоток охлажденных куриных крыльев "Благояр" массой 1,035 кг, закупочной стоимостью 130 рублей за 01 кг, общей стоимостью 134,55 рублей; охлажденного деликатесного шашлыка свиного «Мираторг» массой 2,072 кг, закупочной стоимостью 217,74 рублей за 01 кг, общей стоимостью 451,15728 рублей; полимерную упаковку с охлажденной куриной тушкой «An-Noor» массой 1,28 кг, закупочной стоимостью 132,91 рублей за 01 кг, общей стоимостью 170,1248 рублей; лоток куриных Шеи «Благояр» массой по 900 гр, закупочной стоимостью по 67 рублей, общей стоимостью 201 рублей; одну банку растворимого кофе «BUSHIDO Original» 100 гр. закупочной стоимостью 444,38 рублей; лоток охлажденных куриных бедер «Благояр» массой 1,955 кг, закупочной стоимостью 121,21 рублей за 01 кг, общей стоимостью 236,96555 рублей; полимерную упаковку с охлажденной куриной тушкой «Благояр» массой 2,08 кг, закупочной стоимостью 128,57 рублей за 01 кг, общей стоимостью 267,4256 рублей; увлажняющего крема для лица «NIVEA Care» 100 мл. в количестве четырех штук, закупочной стоимостью по 169,42 рублей, общей стоимостью 677,68 рублей; лоток охлажденного куриных голеней «Благояр» массой 4,946 кг, закупочной стоимостью 135,49 рублей за 01 кг, общей стоимостью 670,13354 рублей; масла для волос эликсир Преображенная «FRUCTIS», в количестве четырех штук, объемом по 150 мл, закупочной стоимостью по 301,16 рублей, общей стоимостью 1 204,64 рублей; лоток охлажденного куриного филе «Благояр» массой 6,363 кг, закупочной стоимостью 221,14 рублей за 01 кг, общей стоимостью 1 407,11382 рублей, и не заплатив за данный товар на кассе, они выходят из магазина. 20 мая 2019 года, после просмотров видеонаблюдении, она начала заниматься своей работой, примерно 20 часов того же дня, зашли двое женщин, которые 18 и 19 мая 2019 года совершили кражу имущества, и она сразу же начала подозревать, что они скорее всего еще будут совершать кражу из магазина, и встала возле кассы, чтобы они не вышли из магазина и позвонила сотрудникам полиции и сообщила о вышеуказанном, где примерно через 10-15 минут приехали сотрудники полиции и к этому времени приехали сотрудники полиции и поймали данных женщин, которые также из магазина складывали в свои женские сумки следующие продуты питания: одну пачку мясных сарделек «Ганноверские» стоимость 161,57 рублей; один набор губок для макияжа стоимостью 14,9 рублей; одну упаковку растворимого сублимированного кофе «TODAY Pure Arabica» 95 гр. стоимостью 169,66 рублей; одну упаковку корма для собак «TAFI» 415 гр. стоимостью 26,39 рублей; одну бутылку оливкового масла «PRIMOLIVA» 0,5 л. стоимостью 202,96 рублей; один тюбик крема «GARNIER Skin Perfected» светлый 50 мл. стоимостью 265,6 рублей; одну упаковку корма для кошек «FRISKIES» утка в подливе 85 гр. стоимостью 14,36 рублей; одну упаковку корма для кошек «FRISKIES» курица в подливе 85 гр. стоимостью 14,4 рублей; одну упаковку растворимого кофе «BUSHIDO Original» 100 гр. стоимостью 444,38 рублей; лоток охлажденного мяса курицы (бедро) «Благояр» массой 1,016 кг, стоимостью 121,21 рублей за 01 кг; лоток охлажденного филе курицы «Благояр» массой 1,076 кг., стоимостью 221,14 рублей за 01 кг; две пачки сыра «САВУШКИН» 200 гр., стоимостью 106,52 рублей за одну пачку; две упаковки мяса криля «Аквамарин» 105 гр. стоимостью 88,61 рублей за одну упаковку; две упаковки активного корма для собак «PURINA ONE» 100 гр. стоимостью 25,14 рублей за одну упаковку; две упаковки активного корма для собак «PURINA ONE» 100 гр. стоимостью 26,47 рублей за одну упаковку. Она сообщила, что у нее с собой имеются три лазерных компакт-диска, где имеются видеофрагменты с фактами краж от 18 мая 2019 года, 19 мая 2019 года и 20 мая 2019 года, данные диски находится у нее с собой, и она хочет их добровольно выдать органам предварительного следствия для приобщения к материалам уголовного дела. 07 июня 2019 года послеобеденное время, более точной времени она не помнит, в магазин пришли ФИО2 и ФИО1, впоследствии они попросили прощения и возместили причиненный имущественный ущерб в полном объеме, претензий материального характера у нее к ним не имеется. 

Оценивая показания потерпевшей ФИО3, данные ей в судебном заседании, суд признает данные показания правдивыми и достоверными, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, согласуются, как между собой, так и в совокупности с другими доказательствами, представленными стороной обвинения. У суда нет оснований подвергать сомнению показания потерпевшей, поскольку по делу отсутствуют данные, свидетельствующие о ее заинтересованности в привлечении подсудимых к уголовной ответственности. При таких обстоятельствах суд, признавая указанные доказательства относимыми и допустимыми, учитывает показания потерпевшей по приведенным обстоятельствам в качестве доказательств виновности подсудимых и кладет их в основу обвинительного приговора. 

Помимо показаний потерпевшей, вина подсудимых в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которого, был осмотрено помещение торгового зала магазина «Магнит» расположенного по адресу: КЧР, 

<

...>, откуда ФИО2 и ФИО1, 18 мая 2019 года, совершили кражу: лотка куриной печени «Благояр» массой 900 гр., закупочной стоимостью 110,5 рублей; лотка охлажденных куриных крыльев «Благояр» массой 1,035 кг, закупочной стоимостью 130 рублей за 01 кг, общей стоимостью 134,55 рублей; охлажденного деликатесного шашлыка свиного «МИРАТОРГ» массой 2,072 кг, закупочной стоимостью 217,74 рублей за 01 кг, общей стоимостью 451,15728 рублей; полимерной упаковки с охлажденной куриной тушкой «An-Noor» массой 1,28 кг, закупочной стоимостью 132,91 рублей за 01 кг, общей стоимостью 170,1248 рублей; лотка куриных Шеи «Благояр» массой по 900 гр., закупочной стоимостью по 67 рублей, общей стоимостью 201 рубль; одной банки растворимого кофе «BUSHIDO Original» 100 гр. закупочной стоимостью 444,38 рублей; лотка охлажденных куриных бедер «Благояр» массой 1,955 кг, закупочной стоимостью 121,21 рублей за 01 кг, общей стоимостью 236,96555 рублей; полимерной упаковки с охлажденной куриной тушкой «Благояр» массой 2,08 кг, закупочной стоимостью 128,57 рублей за 01 кг, общей стоимостью 267,4256 рублей; увлажняющего крема для лица «NIVEA Care» 100 мл. в количестве четырех штук, закупочной стоимостью по 169,42 рублей, общей стоимостью 677,68 рублей; лотка охлажденных куриных голеней «Благояр» массой 4,946 кг, закупочной стоимостью 135,49 рублей за 01 кг, общей стоимостью 670,13354 рублей; масла для волос эликсир Преображенная «FRUCTIS» в количестве четырех штук, объемом по 150 мл, закупочной стоимостью по 301,16 рублей, общей стоимостью 1204,64 рублей; лотка охлажденного куриного филе «Благояр» массой 6,363 кг, закупочной стоимостью 221,14 рублей за 01 кг, общей стоимостью 1 407,11382 рублей. Также в ходе осмотра места происшествия у ФИО2 была изъята кожаная женская сумка, черного цвета и у ФИО1 была изъята кожаная женская сумка красного цвета (т.1 л.д.11-24);

Протоколом выемки от 06 июня 2019 года с фототаблицей, согласно которого в ходе выемки потерпевшая ФИО3 добровольно выдала лазерный компакт-диск СD-R, с идентификационным номером «1182104091037», содержащий фрагменты видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит», расположенного по адресу: КЧР, 

<

...> от 18 мая 2019 года с информацией о совершении хищения ФИО2 и ФИО1 (т.1 л.д.119-122);

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены: женская кожаная сумка черного цвета и женская кожаная сумка красного цвета, куда ФИО2 и ФИО1 18 мая 2019 года складывали похищенные ими имущества принадлежащий АО «Тандер» из магазина «Магнит», расположенного по адресу: КЧР, 

<

...> (т.1 л.д.67-73);

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен лазерный компакт-диск СD-R с идентификационным номером «1182104091037», содержащий фрагменты видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит», расположенном по адресу: КЧР, 

<

...> от 18 мая 2019 года, с информацией о совершении хищения ФИО2 и ФИО1 (т.1 л.д.238-247);

Заявлением ФИО4 с просьбой о привлечении к уголовной ответственности лицо, совершившее преступление против собственности АО «Тандер», послужившее поводом к возбуждению уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 и ФИО1 (т.1 л.д. 6);

Справкой о причиненном имущественном ущербе АО «Тандер» от 18 мая 2019 года, которой установлена стоимость похищенного имущества 5975,67059 рублей (т.1 л.д.139).

Давая оценку вышеуказанным письменным доказательствам, суд считает, что сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемому событию, объективно освещают его, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в ее достоверности. С учетом изложенного суд признает указанные доказательства относимыми и допустимыми, учитывает данные доказательства и кладет их в основу подтверждения виновности подсудимых.

Суд, проверив признательные показания подсудимых, сопоставив их с показаниями потерпевшей, материалами уголовного дела, приходит к выводу, что они соответствуют исследованным доказательствам, поэтому, признавая их допустимыми и допустимыми доказательствами, считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора. Приходя к указанному выводу судом учитывается, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено каких-либо данных о том, что подсудимые давали показания вынужденно, оснований для самооговора не установлено.

Виновность подсудимых ФИО2 и ФИО1 в совершении кражи имущества ОА "Тандер", имевшего место 19.05.2019 года, подтверждается совокупностью, исследованных в судебном заседании, доказательств.

Вышеприведенными оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст.276 УПК РФ, в связи с отказом подсудимой от дачи показаний, показаниями ФИО2, данными ей в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.108-113).

Вышеприведенными оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст.276 УПК РФ, в связи с отказом подсудимой от дачи показаний, показаниями ФИО1, данными ей в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.93-98).

Вышеприведенными показаниями потерпевшей ФИО3, данными ей в судебном заседании. 

Оценивая показания потерпевшей ФИО3, данные ей в судебном заседании, суд признает данные показания правдивыми и достоверными, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, согласуются, как между собой, так и в совокупности с другими доказательствами, представленными стороной обвинения. У суда нет оснований подвергать сомнению показания потерпевшей, поскольку по делу отсутствуют данные, свидетельствующие о ее заинтересованности в привлечении подсудимых к уголовной ответственности. При таких обстоятельствах суд, признавая указанные доказательства относимыми и допустимыми, учитывает показания потерпевшей по приведенным обстоятельствам в качестве доказательств виновности подсудимых и кладет их в основу обвинительного приговора. 

Помимо показаний потерпевшей, вина подсудимых в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Вышеприведенным протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему (т.1 л.д.11-24);

Вышеприведенным протоколом выемки от 06 июня 2019 года с фототаблицей (т.1 л.д.119-122);

Вышеприведенным протоколом осмотра предметов с фототаблицей (т.1 л.д.67-73);

Вышеприведенным протоколом осмотра предметов с фототаблицей (т.1 л.д.238-247);

Вышеприведенным заявлением ФИО3 (т.1 л.д. 6);

Вышеприведенной справкой о причиненном имущественном ущербе АО «Тандер» от 18 мая 2019 года (т.1 л.д.139).

Давая оценку вышеуказанным письменным доказательствам, суд считает, что сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемому событию, объективно освещают его, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в ее достоверности. С учетом изложенного суд признает указанные доказательства относимыми и допустимыми, учитывает данные доказательства и кладет их в основу подтверждения виновности подсудимых.

Суд, проверив признательные показания подсудимых, сопоставив их с показаниями потерпевшей, материалами уголовного дела, приходит к выводу, что они соответствуют исследованным доказательствам, поэтому, признавая их допустимыми и допустимыми доказательствами, считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора. Приходя к указанному выводу судом учитывается, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено каких-либо данных о том, что подсудимые давали показания вынужденно, оснований для самооговора не установлено.

Виновность подсудимых ФИО2 и ФИО1 в совершении кражи имущества ОА "Тандер", имевшего место 20.05.2019 года, подтверждается совокупностью, исследованных в судебном заседании, доказательств.

Вышеприведенными оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст.276 УПК РФ, в связи с отказом подсудимой от дачи показаний, показаниями ФИО2, данными ей в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.108-113).

Вышеприведенными оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст.276 УПК РФ, в связи с отказом подсудимой от дачи показаний, показаниями ФИО1, данными ей в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.93-98).

Вышеприведенными показаниями потерпевшей ФИО3, данными ей в судебном заседании. 

Оценивая показания потерпевшей ФИО3, данные ей в судебном заседании, суд признает данные показания правдивыми и достоверными, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, согласуются, как между собой, так и в совокупности с другими доказательствами, представленными стороной обвинения. У суда нет оснований подвергать сомнению показания потерпевшей, поскольку по делу отсутствуют данные, свидетельствующие о ее заинтересованности в привлечении подсудимых к уголовной ответственности. При таких обстоятельствах суд, признавая указанные доказательства относимыми и допустимыми, учитывает показания потерпевшей по приведенным обстоятельствам в качестве доказательств виновности подсудимых и кладет их в основу обвинительного приговора. 

Помимо показаний потерпевшей, вина подсудимых в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Вышеприведенным протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему (т.1 л.д.11-24);

Вышеприведенным протоколом выемки от 06 июня 2019 года с фототаблицей (т.1 л.д.119-122);

Вышеприведенным протоколом осмотра предметов с фототаблицей (т.1 л.д.67-73);

Вышеприведенным протоколом осмотра предметов с фототаблицей (т.1 л.д.238-247);

Вышеприведенным заявлением ФИО3 (т.1 л.д. 6);

Вышеприведенной справкой о причиненном имущественном ущербе АО «Тандер» от 18 мая 2019 года (т.1 л.д.139).

Давая оценку вышеуказанным письменным доказательствам, суд считает, что сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемому событию, объективно освещают его, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в ее достоверности. С учетом изложенного суд признает указанные доказательства относимыми и допустимыми, учитывает данные доказательства и кладет их в основу подтверждения виновности подсудимых.

Суд, проверив признательные показания подсудимых, сопоставив их с показаниями потерпевшей, материалами уголовного дела, приходит к выводу, что они соответствуют исследованным доказательствам, поэтому, признавая их допустимыми и допустимыми доказательствами, считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора. Приходя к указанному выводу судом учитывается, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено каких-либо данных о том, что подсудимые давали показания вынужденно, оснований для самооговора не установлено.

Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимых ФИО2 и ФИО1, с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, при которых совершены преступления, в частности способа совершения преступлений, суд приходит к выводу, что подсудимые ФИО2 и ФИО1 реально осознавали общественно-опасный характер деяний, предвидели наступление опасных последствий, и желали их наступления, то есть действовали умышленно - с прямым умыслом. 

Признавая подсудимую ФИО2 виновной, суд квалифицирует ее действия по п."а" ч.2 ст.158 УК РФ (18.05.2019 года) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; по п."а" ч.2 ст.158 УК РФ (19.05.2019 года) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; по п."а" ч.2 ст.158 УК РФ (20.05.2019 года) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. 

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенных преступлений и степень общественной опасности, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 не судима (т.2 л.д.49-504), является пенсионером, по месту жительства характеризуется положительно (т.2 л.д.52, 62), на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.2 л.д.56-57).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, по всем инкриминируемым ей преступлениям, в соответствии с п."и" ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, полное признание ей своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой по всем инкриминируемым ей преступлениям, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ, помимо лишения свободы предусматривает альтернативные виды наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных, принудительных работ.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, обстоятельств их совершения, установленных по делу смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, не находит возможности назначения ФИО2 наказания, не связанного с лишением свободы. При этом суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений, обстоятельств при которых они совершены, поведение подсудимой во время и после совершения преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, дают суду основание считать нецелесообразной изоляцию подсудимой от общества, приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без изоляции от общества и о назначении ей наказания в виде лишения свободы условно в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление, с возложением на нее исполнения определенных обязанностей.

При назначении наказания в виде лишения свободы судом принимаются во внимание требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание подсудимой обстоятельств. При этом суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными, дающими основание для назначения по всем инкриминируемым преступлениям, наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ, либо для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ. 

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимой ФИО2 и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Так как оснований для изменения избранной в отношении ФИО2 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не установлено, с учетом вида назначенного наказания и в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу, оставить указанную меру пресечения без изменения.

Признавая подсудимую ФИО1 виновной, суд квалифицирует ее действия по п."а" ч.2 ст.158 УК РФ (18.05.2019 года) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; по п."а" ч.2 ст.158 УК РФ (19.05.2019 года) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; по п."а" ч.2 ст.158 УК РФ (20.05.2019 года) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. 

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенных преступлений и степень общественной опасности, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 не судима (т.2 л.д.68-69), имеет малолетнего ребенка на иждивении (т.2 л.д.73), по месту жительства характеризуется положительно (т.2 л.д.71), на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.2 л.д.75).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, по всем инкриминируемым ей преступлениям, в соответствии с п."г,и" ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка на иждивении виновной, активное способствование расследованию преступления, полное признание ей своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой по всем инкриминируемым ей преступлениям, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ, помимо лишения свободы предусматривает альтернативные виды наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных, принудительных работ.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельств их совершения, установленных по делу смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, не находит возможности назначения ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы. При этом суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений, обстоятельств при которых они совершены, поведение подсудимой во время и после совершения преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка на иждивении виновной, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, дают суду основание считать нецелесообразной изоляцию подсудимой от общества, приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и о назначении ей наказания в виде лишения свободы условно в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление, с возложением на нее исполнения определенных обязанностей.

При назначении наказания в виде лишения свободы судом принимаются во внимание требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание подсудимой обстоятельств. При этом суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными, дающими основание для назначения по всем инкриминируемым преступлениям, наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ, либо для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ. 

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимой ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Так как оснований для изменения избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не установлено, с учетом вида назначенного наказания и в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу, оставить указанную меру пресечения без изменения.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст.81-82 УПК РФ. При этом: упаковка мясных сарделек, лоток охлажденного мяса, лоток охлажденного филе курицы, две пачки сыра, набор губок для макияжа, две упаковки растворимого сублимированного кофе, упаковка корма для собак, бутылка оливкового масла, тюбик крема, две упаковки корма для кошек, две упаковки мяса криля, четыре упаковки активного корма для собак - подлежат оставлению по принадлежности; женские сумка красного цвета, черного цвета и розового цвета - подлежат оставлению по принадлежности; лазерный компакт диск СD-R идентификационным номером «1182104091037», лазерный компакт диск СD-R идентификационным номером «1183204091037», лазерный компакт диск СD-R идентификационным номером «1183404091037» - подлежат хранению при уголовном деле.

Защитником ФИО1 - адвокатом Узденовой Р.И. в судебном заседании, до удаления суда в совещательную комнату, было подано заявления о выплате ей вознаграждения по данному уголовному делу.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном производстве на основании ст.51 УПК РФ, относятся к процессуальным издержкам. Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного. 

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

В судебном заседании ни защитник подсудимой, ни сама подсудимая не представили суду имущественную несостоятельность подсудимой, в судебном заседании установлен ее трудоспособный возраст, возможность ее трудоустройства, ее имущественное положение. Данное обстоятельство, по мнению суда, свидетельствует о возможности взыскания процессуальных издержек с ФИО1 в полном объеме.

Таким образом, на основании п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ указанные процессуальные издержки взыскиваются с ФИО1, поскольку оснований для их возмещения за счет средств федерального бюджета, установленных ч.6 ст.132 УПК РФ, нет.

Защитниками ФИО2 - адвокатом Байчоровым А.Р. и адвокатом Каракетовым Р.М. в судебном заседании, до удаления суда в совещательную комнату, было подано заявления о выплате им вознаграждения по данному уголовному делу.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном производстве на основании ст.51 УПК РФ, относятся к процессуальным издержкам. Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного. 

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

В судебном заседании ни защитниками подсудимой, ни самой подсудимой не представлено суду доказательств имущественной несостоятельности подсудимой, в судебном заседании установлен ее трудоспособный возраст, возможность ее трудоустройства, ее имущественное положение. Данное обстоятельство, по мнению суда, свидетельствует о возможности взыскания процессуальных издержек с ФИО2 в полном объеме.

Таким образом, на основании п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ указанные процессуальные издержки взыскиваются с ФИО2, поскольку оснований для их возмещения за счет средств федерального бюджета, установленных ч.6 ст.132 УПК РФ, нет.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п."а" ч.2 ст.158 УК РФ, п."а" ч.2 ст.158 УК РФ, п."а" ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

-по п."а" ч.2 ст.158 УК РФ (18.05.2019 года) в виде лишения свободы сроком в 01 (один) год;

-по п."а" ч.2 ст.158 УК РФ (19.05.2019 года) в виде лишения свободы сроком в 01 (один) год;

-по п."а" ч.2 ст.158 УК РФ (20.05.2019 года) в виде лишения свободы сроком в 01 (один) год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, окончательное наказание ФИО2 назначить по совокупности преступлений, в виде лишения свободы сроком в 02 (два) года 08 (восемь) месяцев. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически в установленные этим органом сроки являться в названный орган для регистрации. 

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 13020 (тринадцать тысяч двадцать) рублей, взыскать с ФИО2.

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п."а" ч.2 ст.158 УК РФ, п."а" ч.2 ст.158 УК РФ, п."а" ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание:

-по п."а" ч.2 ст.158 УК РФ (18.05.2019 года) в виде лишения свободы сроком в 01 (один) год;

-по п."а" ч.2 ст.158 УК РФ (19.05.2019 года) в виде лишения свободы сроком в 01 (один) год;

-по п."а" ч.2 ст.158 УК РФ (20.05.2019 года) в виде лишения свободы сроком в 01 (один) год 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений, в виде лишения свободы сроком в 02 (два) года 08 (восемь) месяцев. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически в установленные этим органом сроки являться в названный орган для регистрации. 

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 11340 (одиннадцать тысяч триста сорок) рублей, взыскать с ФИО1.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: одну упаковку мясных сарделек «Ганноверские»; лоток охлажденного мяса курицы (бедро) «Благояр»; лоток охлажденного филе курицы «Благояр»; две пачки сыра «Савушкин»; один набор губок для макияжа; одну упаковку растворимого сублимированного кофе «Today Pure Arabica» 95гр; одну упаковку корма для собак «Tafi» 415 гр.; одну бутылку оливкового масла «Primoliva» 0,5 л.; один тюбик крема «Garnier Skin Perfected» светлый 50 мл.; одну упаковку корма для кошек «Friskies» утка в подливе 85 гр.; одну упаковку корма для кошек «Friskies» курица в подливе 85 гр.; одну упаковку растворимого кофе «Bushido Original» 100 гр.; одну упаковку мяса криля «Аквамарин» 105 гр.; одну упаковку мяса криля «Аквамарин» 105 гр.; одну упаковку активного корма для собак «Purina One» 100 гр.; одну упаковку активного корма для собак «Purina One» 100 гр.; одну упаковку активного корма для собак «Purina One» 100 гр.; одну упаковку активного корма для собак «Purina One» 100 гр., в ходе предварительного следствия, возвращенные ФИО3 - оставить по принадлежности; женскую кожаную сумку красного цвета, возвращенную в ходе предварительного следствия ФИО1 - оставить по принадлежности; женскую кожаную сумку черного цвета и женскую сумку розового цвета, возвращенную в ходе предварительного следствия ФИО2 – оставить по принадлежности; лазерный компакт диск СD-R идентификационным номером «1182104091037», лазерный компакт диск СD-R идентификационным номером «1183204091037», лазерный компакт диск СD-R идентификационным номером «1183404091037» - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора (о чем осужденные указывают в своих апелляционных жалобах), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеют право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Ю.Р. Хутов