72RS0025-01-2022-001454-80

Дело № 2-7/2025 (№)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 27 января 2025 года 

Центральный районный суд города Тюмени в составе: председательствующего судьи Кабанцева Д.Г.,

при секретаре Козловой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к наследуемому имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 , ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

ПАО "Сбербанк России" обратился в суд с иском к наследуемому имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО5 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 372,73 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 771, 18 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 был заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору перед заёмщиком исполнил, однако Заемщиком допускалось нарушение обязательств по оплате кредита. Заемщик ФИО1 умер, в связи с чем Банк просит взыскать задолженность с его наследников (л.д. 7-8). 

ДД.ММ.ГГГГ по инициативе суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена нотариус ФИО6 (л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ по инициативе суда в качестве соответчика привлечена дочь ФИО1 – ФИО7 (л.д. 119).

ДД.ММ.ГГГГ определением Центрального районного суда г. Тюмени производство по гражданскому делу приостановлено до вступления в законную силу решения Центрального районного суда г. Тюмени по делу № по иску ФИО5 к ФИО7, ФИО2, ФИО8, ФИО9 о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки (л.д. 121-122).

ДД.ММ.ГГГГ определением и.о. заместителя председателя Центрального районного суда г. Тюмени произведена замена председательствующего судьи (л.д. 125).

ДД.ММ.ГГГГ решением Центрального районного суда г. Тюмени по делу № (№, №, №) решено: "В иске ФИО3 к ФИО7, ФИО2, ФИО8, ФИО9 о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО8, ФИО9, зарегистрированным в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ, регистрационные записи №, №, №, №, №, №, №, №, №, №; применении последствий недействительности ничтожного договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО8, ФИО9, и исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности ФИО8, ФИО9, зарегистрированных на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ; признании общей совместной собственностью супругов ФИО2 и ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ: земельного участка площадью 1078 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под два жилых дома; жилого дома площадью 27,2 кв.м, назначение: жилое, количество этажей 1, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>; жилого дома площадью 103,3 кв.м, назначение: жилое, количество этажей 2, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>; гаража площадью 26,6 кв.м, назначение: нежилое, количество этажей 1, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>; бани, предбанника, службы, площадью 10,8 кв.м, назначение: нежилое, кадастровый №, расположенных по адресу: 

<

адрес>; признании за ФИО3 права собственности на 3/8 доли в праве собственности на: - земельный участок площадью 1078 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под два жилых дома; жилой дом площадью 27,2 кв.м, назначение: жилое, количество этажей 1, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; жилой дом площадью 103,3 кв.м, назначение: жилое, количество этажей 2, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; гараж площадью 26,6 кв.м, назначение: нежилое, количество этажей 1, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; баню, предбанник, службу, площадью 10,8 кв.м, назначение: нежилое, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отказать". Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу возобновлено (л.д. 137).

ДД.ММ.ГГГГ по инициативе суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен кредитор ФИО1 – ООО КБ "Ренессанс Кредит" (л.д. 176).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения слушания дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 8). 

Ответчик Австриевская (до заключения брака ФИО10) С.В. в судебном заседании иск не признала, пояснив, что наследниками ФИО11 являются его – ФИО12, супруга ФИО13 Социальные выплаты ФИО11, денежные средства на счетах не получали, транспортное средство пропало.

Ответчики ФИО2, Грешко (до заключения брака ФИО14) И.А., третьи лица нотариус ФИО6, представитель ООО КБ "Ренессанс Кредит" при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, об отложении дела не просили.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 был заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, с лимитом кредитования 23 000 рублей, под 23,9% годовых (далее Договор). Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты Сбербанка (л.д. 15-16), индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д. 17-28), Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк России" (л.д. 19-20). 

Во исполнение заключенного договора Банком выдана кредитная карта 

<

данные изъяты> №, на имя ФИО1 открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк России", Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО "Сбербанк России" физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получении карты. 

В соответствии с п. 4 Условий на сумму основного долга начисляются проценты по ставке 23,9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью в соответствии с информацией указанной в отчете путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. 

Пунктом 12 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение ежемесячного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка в размере 36,0 % годовых. 

Платежи в счет погашения задолженности по Договору производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность по Договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 372,73 рублей, в том числе: просроченные проценты – 10 350,79 рублей, просроченный основной долг – 42 021,94 рублей, о чем свидетельствуют расчет задолженности (л.д. 10), движение денежных средств по счету (л.д. 11-14), отчеты по кредитной карте (л.д. 47-67).

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО1 умер, о чем свидетельствует копия свидетельства о смерти (л.д. 24). 

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

В соответствии с правилами пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества: доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2 той же статьи).

В силу п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п. п. 1 и 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса РФ) принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т. п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В связи с этим по данному делу юридически значимыми и подлежащими доказыванию обстоятельствами с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя является выяснение вопросов о наличии наследников наследодателя, о составе наследственного имущества и его стоимости.

Согласно извещения из Реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты нотариусом ФИО6 открыто наследственное дело № в отношении ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

Банк направил нотариусу ФИО6 претензию кредитора от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 26, 29).

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес бывшей супруги ФИО1 – ФИО2 направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д. 27, 2935-38). 

Согласно справки ООО Страховая компания "Сбербанк страхование жизни" от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 в реестрах застрахованных лиц отсутствует (л.д. 63).

Из ответа на запрос суда нотариуса ФИО6 следует, что в её производстве находится наследственное дело № в отношении ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону являются супруга – ФИО5, дочь – ФИО7, в состав наследственного имущества входит автомобиль марки 

<

данные изъяты>, модификация (тип) транспортного средства легковой, 1985 года выпуска, стоимостью 39 920 рублей, недополученная пенсия за ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 697,36 рублей (л.д. 97). 

ДД.ММ.ГГГГ решением Центрального районного суда г. Тюмени по делу № №, №, №) решено: "В иске ФИО3 к ФИО7, ФИО2, ФИО8, ФИО9 о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО8, ФИО9, зарегистрированным в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ, регистрационные записи №, №, №, №, №, №, №, №, №, №; применении последствий недействительности ничтожного договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО8, ФИО9, и исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности ФИО8, ФИО9, зарегистрированных на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ; признании общей совместной собственностью супругов ФИО2 и ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ: земельного участка площадью 1078 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под два жилых дома; жилого дома площадью 27,2 кв.м, назначение: жилое, количество этажей 1, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>; жилого дома площадью 103,3 кв.м, назначение: жилое, количество этажей 2, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>; гаража площадью 26,6 кв.м, назначение: нежилое, количество этажей 1, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>; бани, предбанника, службы, площадью 10,8 кв.м, назначение: нежилое, кадастровый №, расположенных по адресу: 

<

адрес>; признании за ФИО3 права собственности на 3/8 доли в праве собственности на: - земельный участок площадью 1078 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под два жилых дома; жилой дом площадью 27,2 кв.м, назначение: жилое, количество этажей 1, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; жилой дом площадью 103,3 кв.м, назначение: жилое, количество этажей 2, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; гараж площадью 26,6 кв.м, назначение: нежилое, количество этажей 1, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; баню, предбанник, службу, площадью 10,8 кв.м, назначение: нежилое, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отказать". Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Из мотивировочной части решения следует, что спорное имущество находится в единоличной собственности ФИО2, выдел супружеской доли невозможен (л.д. 156-164).

ДД.ММ.ГГГГ решением Центрального районного суда г. Тюмени решено: "Исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО5, ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать солидарно с ФИО5, ФИО12 в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 920 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 397 рублей 60 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать" (л.д. 152-155). ДД.ММ.ГГГГ решение в ступило в законную силу. Из мотивировочной части решения суда следует, что лицами принявшими наследство являются жена ФИО5, дочь ФИО12, заявленные требования удовлетворены частично в размере стоимости транспортного средства 

<

данные изъяты>, модификация (тип) транспортного средства легковой, 1985 года выпуска, государственный регистрационный знак № в сумме 39 920 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО4, в ходе исполнительного производства требования исполнительного документа исполнены полностью. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено. 

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Оснований не доверять, представленным стороной истца доказательствам у суда не имеется. Расчет задолженности относимыми и допустимыми доказательствами не опровергнут. Доказательств погашения образовавшейся задолженности на день рассмотрения дела суду не представлено. Доказательств обратного в суд не представлено.

Судом установлено, что лицами принявшими наследство ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются супруга – ФИО13, дочь – ФИО12

При таких обстоятельствах именно ФИО13, ФИО12 несут ответственность по долгам наследодателя ФИО1 независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в пределах наследственного имущества.

Правовых оснований для взыскания задолженности с ФИО15 не имеется, она является ненадлежащим ответчиком по делу, в их удовлетворении необходимо отказать.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" содержатся разъяснения о том, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Как разъяснено в п. п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, при этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В состав наследственного имущества входит автомобиль марки 

<

данные изъяты>, модификация (тип) транспортного средства легковой, 1985 года выпуска, стоимостью 39 920 рублей, недополученная пенсия за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 14 697,36 рублей, денежные средства имеющиеся на счетах наследодателя в АО "АЛЬФА-БАНК" № в размере 55,52 рублей, в ПАО "Совкомбанк" № в размере 2,77 рублей. 

Судом установлено, что решением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ требования кредитора ООО КБ "Ренессанс Кредит" удовлетворены частично в размере стоимости транспортного средства 

<

данные изъяты>, модификация (тип) транспортного средства легковой, 1985 года выпуска, государственный регистрационный знак № в сумме 39 920 рублей, при таких обстоятельствах указанная стоимость подлежит исключения из наследственной массы.

Иного наследственного имущества ФИО1 не установлено.

Таким образом, стоимость наследственного имущества с учетом денежных средств находящихся на счетах наследодателя ФИО1 в отделении фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области в размере 14 697,36 рублей, в АО "АЛЬФА-БАНК" № в размере 55,52 рублей, в ПАО "Совкомбанк" № в размере 2,77 рублей, на общую сумму 14 755,65 рублей, следовательно, ответственность наследников по долгам наследодателя ограничена указанной суммой, иного имущества и денежных средств, принадлежащих наследодателю не установлено. 

Доказательств снятия третьими лицами со счетов наследодателя денежных средств участниками процесса не представлено, в частности, материалы дела не содержат доказательств обращения в отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области, АО "АЛЬФА-БАНК" № в размере 55,52 рублей, в ПАО "Совкомбанк" с соответствующими заявлениями.

Таким образом суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ФИО3, ФИО4 в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя ФИО1 в отделении фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области в размере 14 697,36 рублей, в АО "АЛЬФА-БАНК" № в размере 55,52 рублей, в ПАО "Совкомбанк" № в размере 2,77 рублей, всего в сумме 14 755,65 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 38, 39, 56, 61, 67, 88, 94, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества "Сбербанк России" удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя ФИО1 (паспорт №) в отделении фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области в размере 14 697,36 рублей, в акционерном обществе "АЛЬФА-БАНК" (ИНН 

<

***>) № в размере 55,52 рублей, в публичном акционерном обществе "Совкомбанк" (ИНН 

<

***>) № в размере 2,77 рублей, всего в сумме 14 755 (четырнадцать тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей 65 копеек.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение суда принято 06 февраля 2025 года.

Судья Д.Г. Кабанцев