Дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

/дата/ года 

<

адрес>

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> Захаров Е.С.

при секретаре Кравец В.С.

С участием государственного обвинителя прокуратуры 

<

адрес> ФИО1 

Подсудимого ФИО2 

Защитника – адвоката Козлова К.В. представившего ордер коллегии адвокатов «Форум Сибирь» 

<

адрес> и удостоверение 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, /дата/ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого: 

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 199 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Октябрьского районного суда 

<

адрес> находиться уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении следующего преступления: 

Так, ФИО2, являясь руководителем 

<

данные изъяты>», действуя умышленно, в период с /дата/ по /дата/ путем включения в налоговые декларации, представленные в ИФНС России по 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес> заведомо ложных сведений уклонился от уплаты налога на добавленную стоимость за 1, 2, 3, 4 кварталы 2015 года, 1, 2, 3, 4 кварталы 2016 года и налога на прибыль за /дата/ года, подлежащих уплате организацией, в общей сумме 15 342 352 рублей (8 074 922 рублей налог на прибыль и 7 267 430,27 рублей НДС), что признается особо крупным размером и превышает 50 % подлежащих уплате сумм налогов и сборов, страховых взносов за период в пределах 3-х финансовых лет подряд, поскольку доля неуплаченных налогов, сборов от подлежащих уплате сумм налогов, сборов, страховых взносов 

<

данные изъяты>» за указанный период составляет 61,20 %.

Действия ФИО2 квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.199 УК РФ – уклонение от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере.

В судебном заседании адвокат Козлов К.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, поскольку действовавшая на момент совершения вмененного подсудимому деяния редакция примечания к статье 199 УК РФ до изменений, внесенных ФЗ № 73-ФЗ от /дата/ при определении крупного и особо крупного размеров содержала правила исчисления размера неуплаченных налогов по признаку доли от суммы подлежащих к уплате налогов за период в пределах трех финансовых лет подряд, которые в настоящее время исключены и содержат лишь числовые значения неуплаченных сумм. Примечание к статье 199 УК РФ в действующей редакции определяет крупный размер 15 млн. рублей и особо крупный размер 45 млн. рублей. Сумма неуплаченных налогов, вмененная ФИО2 составила 15 342 352 рубля и состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ не образует, а образует состав преступления, предусмотренного ч.1 ст. 199 УК РФ, поскольку согласно обвинительному заключению ФИО2 уклонился от уплаты налога на добавленную стоимость за 1,2,3,4 кварталы 2015 года, за 1,2,3,4 кварталы 2016 года и налога на прибыль за /дата/ годы. Таким образом, срок давности привлечения к ответственности по ч. 1 ст. 199 УК РФ истек /дата/. 

В судебном заседании, подсудимый ФИО2 предоставил письменное заявление, из которого следует, что он также просит прекратить уголовное дело в отношении него по вышеуказанному основанию, последствия прекращения ему понятны. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство адвоката и подсудимого ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: 

Так, согласно материалам дела, действия ФИО2 квалифицированы по п. «б» ч.2 ст. 199 УК РФ, т.е. за уклонение от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере на сумму 15 342 352 рубля.

Однако, согласно с принятием ФЗ от /дата/ № 73-ФЗ, введена в действие новая редакция примечания к ст. 199, согласно которой, крупным размером в настоящей статье признается сумма налогов, сборов, страховых взносов, превышающая за период в пределах трех финансовых лет подряд пятнадцать миллионов рублей, а особо крупным размером - сумма, превышающая за период в пределах трех финансовых лет подряд сорок пять миллионов рублей.

Таким образом, действия ФИО2 подпадают под признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 199 УК РФ.

На основании ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года. 

Согласно обвинению и материалам уголовного дела ФИО2 уклонился от уплаты налога на добавленную стоимость за 1,2,3,4 кварталы 2015 года, за 1,2,3,4 кварталы 2016 года и налога на прибыль за 2015 и 2016 годы.

Согласно п.1 ст.174 НК РФ (в ред. № 382-ФЗ от /дата/) уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с п.п.1 - 3 п. 1 ст. 146 НК РФ, на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 25-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено 25 главой НК РФ.

В соответствии со ст. 285 НК РФ налоговый период по налогу на прибыль – календарный год.

Согласно ст. 287 НК РФ налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее срока, установленного для подачи налоговых деклараций за соответствующий налоговый период.

В соответствии со ст. 289 НК РФ срок представления налоговой декларации по налогу на прибыль не позднее 28 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.ким образом, срок давности привлечения ФИО2 к ответственности по ч. 1 ст. 199 УК РФ истек /дата/.

При таких обстоятельствах, на момент поступления дела в суд, сроки давности истекли и уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 24 УПК РФ - в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

<

адрес> подано исковое заявление в интересах Российской Федерации о взыскании с 

<

данные изъяты>» в доход федерального бюджета Российской Федерации имущества вреда, причиненного налоговым преступлением, в размере 15 342 352 рубля.

В соответствии с ч. 2 ст. 306 УПК РФ, при вынесении постановления о прекращении уголовного дела суд отказывает в удовлетворении гражданского иска при прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, а в остальных случаях при прекращении уголовного дела заявленный гражданский иск подлежит оставлению без рассмотрения, что не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводств.

При таких обстоятельствах, суд оставляет гражданский иск прокурора 

<

адрес> о взыскании с 

<

данные изъяты>» в доход федерального бюджета Российской Федерации имущества вреда, причиненного налоговым преступлением, в размере 15 342 352 рубля, без рассмотрения. 

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.24,ч.1 ст.239 УПК РФ, ст.78 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 199 УК РФ, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело и уголовное преследование прекратить за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Вещвенные доказательства: договоры возмездного оказания услуг, договоры поставки, счет-фактуры, акты, спецификации, флеш-карты, платежные поручения, сведения из книги продаж об операциях, налоговые декларация по НДС и налогу на прибыль,-хранить при уголовном деле. 

Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами в 

<

адрес> областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья