№ 1-235/2023

УИД 26RS0003-01-2023-002721-66

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года гор. Ставрополь

Октябрьский районный суд гор. Ставрополя Ставропольского края в составе председательствующего судьи Погодиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Иванове Н.М., 

с участием государственного обвинителя Силина Д.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Онищенко С.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , 

<

данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебный участок № 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ; 

- ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 (12 преступлений), ч. 3 ст. 30,ч. 1 ст. 158.1, п. «в»ч. 2 ст. 158 (2 преступления), ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 160,, ч. 1 ст. 159.3, ч.3 ст. 30, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года 5 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание на 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, 

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы сроком на 8 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 48 минут до 20 часов 01 минуты, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей, путем кражи», находясь в помещении торгового зала гипермаркета «Магнит» АО «Тандер», расположенного на первом этаже торгового центра «Европейский» по адресу: 

<

адрес>, умышлено, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил со стеллажа кофе «BUSHIDO RedKatana натур, раст. ст/б», массой 100 грамм, в количестве 3 единиц, стоимостью 392 рубля 22 копейки за единицу, всего на общую сумму 1 176 рублей 66 копеек; «кофе JACOBS Monarchраст. ст/б», массой 190 грамм, стоимостью 265 рублей 48 копеек, а всего на общую сумму 1 442 рубля 14 копеек, принадлежащее АО «Тандер». Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» ущерб в размере 1442 рублей 14 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления в полном объеме, от дачи показаний по существу обвинения отказался.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям К.В.ВБ., данным им в качестве подозреваемого и обвиняемого, он, ДД.ММ.ГГГГ, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в период времени с 19 часов 48 минут до 20 часов 01 минуту, из магазина «Магнит», по адресу: 

<

адрес> похитил кофе «Бушидо» 3 упаковки и кофе «Якобс Монарх» 1 упаковку, после чего скрылся и продал краденное незнакомому мужчине. Вину признает, раскаивается в содеянном(л.д. 39-41, 181-183).

Кроме показаний ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашенным показаниям, данным в ходе дознания представителем потерпевшего ФИО6, он ведущий специалист отдела безопасности Ставропольского филиала АО «Тандер». От специалиста отдела безопасности гипермаркета «Магнит» - ФИО5 ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, примерно в 19 часов 48 минут в гипермаркете «Магнит» АО «Тандер», расположенном в ТВ «Европейский» по адресу: 

<

адрес>, в покупательскую корзину сложил различный товар, находящийся на стеллажах магазина. После чего со стеллажа с кофейной продукцией взял кофе «BUSHIDO RedKatana натур, раст. ст/б», массой 100 грамм, в количестве 3 единиц, стоимостью 392 рубля 22 копейки за единицу, на общую сумму 1176 рублей 66 копеек, кофе «JACOBS Monarchраст. ст/б», массой 190 грамм, стоимостью 265 рублей 48 копеек, всего на общую сумму 1442 рубля 14 копеек. Кофе поместил в покупательскую корзину. Далее, он прошел к зоне торгового зала «Овощи - фрукты», стал между ящиками с товаром и переложил находящийся в корзине кофе в рюкзак. Примерно в 20 часов 01 минуту ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, которое находится в его рюкзаке, минуя кассовую зону, вышел из помещения гипермаркета. Своими преступными действиями ФИО1 причинил АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 1442 рубля 14 копеек (л.д. 53-55).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5 следует, что он специалист сектора безопасности АО «Тандер». ДД.ММ.ГГГГ при просмотре записей с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ им был выявлен ФИО1, который примерно в 19 часов 48 минут вошел в гипермаркет «Магнит» АО «Тандер», по адресу: 

<

адрес>, в покупательскую корзину начал складывать различный товар, находящийся на стеллажах магазина. Со стеллажа с кофейной продукцией, взял кофе «BUSHIDO RedKatana натур, раст. ст/б», массой 100 грамм, в количестве 3 единиц, стоимостью 392 рубля 22 копейки за единицу, на общую сумму 1 176 рублей 66 копеек, кофе «JACOBS Monarchраст. ст/б», массой 190 грамм стоимостью 265 рублей 48 копеек, всего на общую сумму 1442 рубля 14 копеек и также поместил в покупательскую корзину. Кофе поместил в покупательскую корзину. Далее, он прошел к зоне торгового зала «Овощи - фрукты», стал между ящиками с товаром и переложил находящийся в корзине кофе в рюкзак. Примерно в 20 часов 01 минуту ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, которое находится в его рюкзаке, минуя кассовую зону, вышел из помещения гипермаркета. Своими преступными действиями ФИО1 причинил АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 1442 рубля 14 копеек (л.д. 56-58).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов ГБУЗ СК «СККСПБ №» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 обнаруживает в настоящее время и обнаруживал на момент правонарушения органическое расстройство личности и поведения в связи со смешенными заболеваниями, с эпидсиндромом в анамнезе. В период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние, он не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства. В период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства и давать о них показания. В стационарном обследовании применении к нему принудительных мер медицинского характера, не нуждается. Как страдающий наркоманией, он нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации у нарколога (л.д.70-74).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрено помещение гипермаркета «Магнит», расположенное на первом этаже ТЦ «Европейский» по адресу: 

<

адрес>, из торгового зала которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 48 минут до 20 часов 01 минуты, похитил со стеллажа кофе «BUSHIDO RedKatana натур, раст. ст/б», массой 100 грамм, в количестве 3 единиц, стоимостью 392 рубля 22 копейки за единицу, всего на общую сумму 1 176 рублей 66 копеек; «кофе JACOBS Monarchраст. ст/б», массой 190 грамм, стоимостью 265 рублей 48 копеек, а всего на общую сумму 1 442 рубля 14 копеек. В ходе осмотра места происшествия изъят диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-8).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение гипермаркета «Магнит» расположенное на первом этаже ТЦ «Европейский» по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал на стеллаж с кофейной продукцией, с которого он ДД.ММ.ГГГГ похитил кофе «BUSHIDO RedKatana натур, раст. ст/б», массой 100 грамм, в количестве 3 единиц, кофе «JACOBS Monarchраст. ст/б», массой 190 грамм стоимостью 265 рублей 48 копеек, а всего на общую сумму 1 442 рубля 14 копеек (л.д.28-30).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, на которой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ похищает кофе «BUSHIDO RedKatana натур, раст. ст/б», массой 100 грамм, в количестве 3 единиц, кофе «JACOBS Monarchраст. ст/б», массой 190 грамм (л.д.59-62).

Согласно справке о стоимости похищенного товара от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость товара без учета НДС составляет: кофе «BUSHIDO RedKatana натур, раст. ст/б», массой 100 грамм - 392 рубля 22 копейки (за единицу, похищено 3 единицы), кофе «JACOBS Monarchраст. ст/б», массой 190 грамм - 265 рублей 48 копеек (похищена одна единица). Сумма причиненного ущерба составляет 1442 рублей 14 копеек (л.д.14).

Из постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 2 суток. Постановление вступило в законную силу 01.03.2022(л.д.33-34).

Согласно явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ сообщил о совершенном им хищении кофе «BUSHIDO RedKatana натур, раст. ст/б», массой 100 грамм, в количестве 3 единиц, кофе «JACOBS Monarchраст. ст/б», массой 190 грамм, из гипермаркета «Магнит», расположеннго на первом этаже ТЦ «Европейский» по адресу: 

<

адрес> (л.д. 27).

Исследованное государственным обвинителем заявление о преступлении ФИО6 по факту хищения имущества из гипермаркета «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 5) согласно ст. 140 УПК РФ, является поводом для возбуждения уголовного дела, и не является доказательством в силу ст. 74 УПК РФ, и подлежит исключению из перечня доказательств в соответствии со ст. 75 УПК РФ.

Вместе с тем другие представленные стороной обвинения доказательства по делу с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела и взаимной связи друг с другом, полностью подтверждают доказанность вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ.

В основу приговора суд кладет показания подсудимого ФИО1, представителя потерпевшего ФИО6, свидетеля ФИО5, поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по делу. Оснований оговора со стороны представителя потерпевшего, а также самооговора подсудимого в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд доверяет этим показаниям.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность (характеризуется удовлетворительно), состояние здоровья (обращался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ СК «СККСПБ №» с диагнозом: «

<

данные изъяты> состоявшего в ГБУЗ СК «СККСПБ №» под диспансерным наблюдением врача-психиатра - нарколога ДД.ММ.ГГГГ года, диагноз: «Синдром 

<

данные изъяты>, неоднократно проходившего в ГБУЗ СК «ККНД» стационарное лечение, последняя госпитализация с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, диагноз: «

<

данные изъяты> состоящего под диспансерным наблюдением врача-психиатра нарколога Невинномысского филиала ГБУЗ СК «ККНД №» с ДД.ММ.ГГГГ диагноз «Синдром зависимости от нескольких наркотических веществ и других ПАВ. Пагубное употребление каннабиноидов») диагноз: 

<

данные изъяты>, а также возраст подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие у него заболеваний, матери, являющейся инвалидом 3 группы..

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, так как он совершил преступление небольшой тяжести, имея судимости за преступления средней тяжести по приговорам Октябрьского районного суда гор. Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ и Промышленного районного суда гор. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в связи с чем, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы. 

С учетом смягчающих наказание обстоятельств полагает возможным назначить ФИО1 наказание менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией ст. 158.1 УК РФ, применив положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При этом суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ, условного осуждения с назначением испытательного срока, в течение которого ФИО1 должен будет доказать свое исправление.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, судом также не установлено. Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности, а также обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности деяний подсудимого, судом также не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.ст. 64 УК РФ при вынесении приговора у суда не имеется.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за его поведением, пройти курс лечения от наркомании.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство - диск с видеозаписью, хранящийся в материалах дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле в течение всего его срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Н.В. Погодина