5-305/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Переславль-Залесский

13 ноября 2017 года

Судья Переславского районного суда Ярославской области Мельник Н.Н.., с участием ФИО1, потерпевшей Б. при секретаре Князевой Е.В, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Б. при следующих об- стоятельствах.

15.05.2017 г. в 21 час 55 минут на ул. Менделеева у д. 24 г. Переславля Ярославской области, управляя автомобилем Опель Актара государственный номер 

<

данные изъяты>, в нарушение п. 14. 1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу Б. которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, слева направо по ходу движения транспортного средства и произвел на нее наезд. В результате дорожно- транспортного происшествия пешеход Б. согласно заключения эксперта № 340 от 11.07.2017 г. получила легкий вред здоровью. 

ФИО1 вину признал полностью и показал, что 15.05.2017 г. в 21 час 55 минут он управлял автомашиной Опель государственный номер 

<

данные изъяты> двигался по ул. Менделеева в сторону ул. Магистральная со скоростью 50 км. в час. Проезжая перекресток с ул. 50 лет Комсомола он отвлекся на автомобиль, который хотел выезжать справа походу его движения. Посмотрев прямо он увидел, что по нерегулируемому пешеходному переходу у 

<

...> налево по ходу движения переходят два пешехода и он принял экстренное торможение, но наезда избежать не удалось, произвел наезд на второго пешехода, женщину. После остановки транспортного средства, он вышел из транспортного средства и подбежал к пешеходу-женщине, которая лежала на левой полосе, оказал помощь, вызвал « скорую помощь».После ДТП оказал потерпевшей материальную помощь, оплатил ей все понесенные расходы за анализы, лекарства, обследования, а также приносил фрукты и сладости. 

Потерпевшая Б. показала, что 15.05.2017 г. в 21 час 55 минут, она шла у 

<

...> с подругой К. стали переходить проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу в сторону магазина «Магнит» Подруга шла впереди. Подошла к середине проезжей части, услышала свист тормозов и повернув голову влево она увидела фары транспортного средства, которое двигалось на нее и почувствовала удар в левую сторону, упала на асфальт. К ней подошел водитель и спросил что болит, на что она попросил а вызвать « скорую помощь».Ее отвезли в больницу. где обследовали, но переломов не обнаружили, у нее болело колено, грудная клетка, был ушиб бедренной кости,. и были синяки на ноге. В больницу она ложиться отказалась. Водитель автомашины оплатил ей все понесенные расхода на анализы, обследования и лекарств, а также привозил ей сладости, претензий она к нему не имеет, состояние здоровья в настоящее время у нее нормальное, на строгом наказании Коровченко она не настаивает. 

Свидетель К. показала, что 15.05.2017 г. с подругой Б. шли у 

<

...> к магазину « Магнит». Подойдя к нерегулируемому пешеходному переходу, от 

<

...> в сторону магазина Авоська, посмотрели налево на двигавшийся автомобиль по крайней правой полосе, после чего стали переходить дорогу. Она шла впереди. Дойдя до середины дороги услышала тормозной свист, повернув голову назад увидела, что ее подруга отлетела от автомобиля, который произвел на нее наезд. Она подбежала к ней и попросила вызвать « скорую помощь». У Б. были ушибы грудной клетки и колена.Со слов последней знает, что водитель оказывал ей материальную помощь на лекарства, обследования и анализы.

Помимо показаний участников ДТП вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении 76 АВ № 129372, составленным 26.10.2017 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД Переславль-Залесского МО МВД С. с составленным протоколом ФИО1 был согласен и замечаний по составлению протокола не имел, копия составленного протокола ему была вручена ( л.д. 2); сообщением по телефону неизвестного мужчины, о том, что 15.05.2017 г. в г. Переславле- Залесском на ул. Менделеева около магазина « Авоська» дорожно- транспортное происшествие с участием пешехода ( л.д. 4); сообщением из приемного отделения ГБ врача З. о том, что 15.05.2017 г. доставлена Б. 18 лет, с диагнозом ушиб левого коленного сустава и левой бедренной кости, дорожно- транспортное происшествие, амбулаторно. ( л.д. 5); и другими письменными материалами дела, как то справками по ДТП, (л.д.13), справкой о дорожно- транспортном происшествии, согласно которой водитель автомашины Опель Актара государственный номер 

<

данные изъяты> совершил наезд на пешехода Б.., ( л.д. 14); схемой места совершения административного правонарушения, составленной в присутствии понятых (л.д.15); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения - места дорожно- транспортного происшествия и фототаблицами ( л.д. 16-18, 29-30) ; протоколом осмотра транспорта принадлежащего ФИО1, в ходе осмотра которого обнаружена деформация переднего колеса, декоративной решетки радиатора, переднего государственного регистрационного знака, сделаны фотоснимки ( л.д. 19, 31);актом № 349 от 16.05.2017 г. медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которого у ФИО1 состояние опьянения не установлено ( л.д. 25); заключением эксперта № 340 от 11.07.2017 г., согласно которой по данным представленной медицинской документации у гр-ки Б. имелись: а) травма левой нижней конечности, в виде кровоподтека на левой ноге, повреждения передней крестообразной связки левого коленного сустава, которая в соответствии с п. 8.1 медицинских критериев « Медицинские критерии определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г., № 194 н.; « Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждены Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г., № 522, вызвала временное нарушение функций органов и ( или) систем ( временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы ( до 21 дня включительно) ( кратковременное расстройство здоровья), и поэтому признаку причиненный вред здоровью относиться к легкому. б) ссадины на грудной клетке и на правой ноге, которые как по отдельности, так и в совокупности и в соответствии с п. 9 медицинских критериев « Медицинские критерии определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года, № 194 н; « Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждены Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года, № 522, расцениваются как повреждения, не причинившие расстройство здоровья ( вреда здоровью) ( л.д. 9-10) и другими материалами дела. 

Исходя из общих требований производства по делу об административном правонарушении согласно ст. 26.1 КоАП РФ выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения. Данные обстоятельства выясняются на основании доказательств, которыми согласно ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, устанавливающиеся протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Решение, которое принимается по делу об административном правонарушении, согласно ст.29.10 КоАП РФ должно быть обоснованным, указаны обстоятельства, установленные по делу, и мотивы принятия решения.

Согласно ст.12.24 КоАП РФ административной ответственности подлежит лицо, нарушившее Правила дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, что повлекло причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С объективной стороны состав указанного административного правонарушения характеризуется виновным нарушением любых требований ПДД, если это привело к причинению легкого или средней тяжести вреда здоровью человека, в том числе п. 14. 1 Правил дорожного движения РФ.

Пункт 14.1 ПДД РФ предусматривает, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Водитель, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, при наличии на нем пешеходов должен вести свой автомобиль так, чтобы пешеходы могли безбоязненно перейти проезжую часть, то есть двигаться со скоростью, позволяющей плавно затормозить и уступить им дорогу. 

Действия ФИО1 по данному делу квалифицированы инспектором ИАЗ ОГИБДД МВД России по Ярославской области по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

По делу доказано, что ФИО1, 15.05.2017 г. в 21 час 55 минут на ул. Менделеева у д. 24 г. Переславля Ярославской области, управляя автомобилем Опель Актара государственный номер 

<

данные изъяты>, в нарушение п. 14. 1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу Б.., которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, слева направо по ходу движения транспортного средства и произвел на нее наезд. В результате дорожно- транспортного происшествия пешеход Б.., согласно заключения эксперта № 340 от 11.07.2017 г. получила легкий вред здоровью. 

Таким образом указанная квалификация действиям ФИО1 дана верно, в связи с чем его следует признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. 

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное и семейное положение, к смягчающим обстоятельствам суд относит заглаживание причиненного потерпевшей вреда, отягчающих обстоятельств суд не усматривает. Исходя их этих данных, и так же в частности учитывая, что ФИО1 ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался, вину признает, раскаивается, а так же учитывая мнение потерпевшей Б., которая на строгом наказании ФИО1 не настаивает, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 12.24 ч. 1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3000(трех) тысяч рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

Штраф уплатить : УФК по Ярославской области (для МО МВД России Переславль- Залесский). Банк получателя платежа: Отделение Ярославль.

ИНН:

<

***>,

КПП:760801001,

р/счет 

<

***>.

БИК:047888001, 

ОКАТО :78705000, 

КБК: 1881 16 40020 01 6000 140, УИН:

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Переславский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья: 

Мельник Н.Н.