№ 5-193/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 16 мая 2018 года

ул.Ленина, 58

Судья Центрального районного суда города Красноярска Шаравин С.Г.

с участием привлекаемого лица ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол №1011801157 от 15.05.2018 года инспектора ГИАЗ ОП № 1 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

15.05.2018 года инспектором ГИАЗ ОП № 1 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и направлен в Центральный районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу.

Согласно представленным материалам, 15.05.2018 года в 17 час. 10 мин. по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 находясь в общественном месте на Театральной площади, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, тем самым выражал явное неуважение к обществу. При задержании ФИО2 оказывал активное сопротивление сотрудникам полиции. 

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.2 ст.20.1 КоАП РФ- мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании ФИО2 вину не признал, пояснил, что имеет право свободно выражать свое мнение.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011г. №3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Вина ФИО2 подтверждается представленными материалами: 

- протоколом об административном правонарушении №1011801157 от 15.05.2018 года, согласно которому 15.05.2018г. в 17 час. 10 мин. по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 находясь в общественном месте на Театральной площади, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, тем самым выражал явное неуважение к обществу. При задержании ФИО2 оказывал активное сопротивление сотрудникам полиции;

- рапортами ОР ППСП отдела полиции №1 МУ МВД России «Красноярское» от 15.05.2018г., из которых следует, что 15.05.2018 года в 17 час. 10 мин. на 

<

адрес>, ФИО2, находясь в общественном месте по вышеуказанному адресу, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками. На замечания граждан не реагировал, так же оказывал сопротивление сотрудникам полиции, отталкивал, кричал. На замечания сотрудников полиции не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение;

- объяснением свидетеля к.. о том, что 15.05.2018г. в 17 час. 10 мин. он видел как ранее незнакомый ему мужчина громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания сотрудников полиции не реагировал, при задержании оказывал сопротивление сотрудникам полиции. Позже ему стало известно, что вышеназванный мужчина- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Событие и состав правонарушения подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами. Вышеизложенные доказательства являются достоверными и допустимыми. 

Учитывая диспозицию ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, одним из обстоятельств, подлежащих выяснению, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном данной статьей, в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ является законность требования представителя власти и неповиновение законному требованию представителя власти. 

Законность требования заключается в том, что должностные лица, осуществляющие обязанности по охране общественного порядка, потребовали прекращения противоправных действий от правонарушителя, выражающих явное неуважение к обществу и пренебрежение к общепринятым нормам поведения, при этом сотрудники полиции обладали соответствующей компетенцией и являлись представителями власти. Кроме того, материалами дела установлено, что действия сотрудников полиции были направлены на пресечение нарушения общественного порядка. ФИО2 законное требование сотрудника полиции не выполнил и оказал неповиновение. 

Нарушений требований КоАП РФ при составлении рассматриваемого протокола не установлено. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, характеризующие данные, его состояние здоровья и другие имеющие значение обстоятельства. 

Учитывая изложенное, прихожу к выводу о том, что применение иных видов наказания, кроме административного ареста, не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 10 час. 00 мин. 16.05.2018г. 

На постановление может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок через Центральный районный суд г. Красноярска. 

Судья С.Г. Шаравин