Дело № 1-75/2019 УИД 52RS0047-01-2019-000713-37

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Семенов 06сентября 2019 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе: 

председательствующего судьи Кивкуцана Н.А.,

при секретарях судебного заседания Семериковой О.Ф., Щелоковой Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Семеновского городского прокурора Борсукова Л.А., 

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Мочанова А.В., предоставившего удостоверение № 1030, ордер №253 от 16 мая 2019 года,

потерпевшей ФИО1 (ранее ФИО2),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Семеновского районного суда Нижегородской области (расположенного по адресу: 

<

...>) уголовное дело в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, русского, гражданина Российской Федерации, 

<

...>, имеющего неполное среднее образование, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, трудоустроенного в ООО «Гарантия Строй» в должности водителя, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Установил:

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ поступило в Семеновский районный суд Нижегородской области 30.04.2019.

В ходе рассмотрения указанного уголовного дела подсудимымФИО3 и его защитником адвокатом Мочановым А.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимогоФИО3 с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимыйФИО3 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, загладил полностью перед потерпевшей стороной причиненный вред путем принесения извинений. Просили учесть имущественное положение ФИО3 при назначении размера судебного штрафа.

Государственный обвинительсогласенна прекращение уголовного преследования в отношении подсудимогоФИО3 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая ФИО1 (ранее Потерпевший №1) также выразила согласиена прекращение уголовного преследования в отношении подсудимогоФИО3 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Пояснила, что подсудимыйполностью загладил причиненный вред потерпевшей стороне путем принесения извинений, в связи с чем полагает действия подсудимогоФИО3 по заглаживанию вреда являются соразмерными и достаточными для прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Исследовав материалы, характеризующие личность подсудимогоФИО3, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФсуд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Статьей 76.2 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд принимает решение с учетом всей совокупности данных, характеризующих в том числе особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые ФИО3 для заглаживания причиненного преступлением вреда путем принесения извинений, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личность виновного.

В ходе судебного заседания по делу установлено, что подсудимыйФИО3 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, в судебном заседании подтвердил свое согласие на прекращении дела по указанному не реабилитирующему основанию, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно,соседями положительно, разведен, осуществляет трудовую деятельность, под наблюдением у врача психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит, имеет двух малолетних детей.

Вред потерпевшей стороне подсудимыйФИО3 полностью загладил принесенными извинениями, требований имущественного и морального характера потерпевшей к подсудимому не заявлялось.

Суд полагает, что предпринятые ФИО3 действия по заглаживанию вреда достаточны для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности.

Таким образом, учитывая, что ст.ст. 6, 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ направлены на защиту прав и интересов потерпевших, а уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту данных прав, суд приходит к выводу, что все предусмотренные законом условия для прекращения уголовного преследования в отношении подсудимогоФИО3 и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены.

При определении размера судебного штрафа, который должен быть назначен подсудимомуФИО3 при освобождении его от уголовной ответственности, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления в совершении которого обвиняется ФИО3, а также данные о его личности.

Кроме того, суд определяя размер судебного штрафа, учитывает имущественное положение подсудимогоФИО3 и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы и иного дохода.

До прекращения уголовного преследования ФИО3 и потерпевшей разъяснены не реабилитирующее основание и последствия прекращения уголовного преследования, а также предусмотренное ч.2 ст. 27 УПК РФ право подсудимого возражать против такого прекращения. Возражения против прекращенияуголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа от подсудимого и его защитника, а также от потерпевшей не поступили.

Принимая во внимание, что уголовное преследование в отношении подсудимогоФИО3 прекращается с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд полагает, что по вступлению постановления в законную силу избранная ранее в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 256, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ФИО3 меру уголовного правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит оплате ФИО3 в течении 3-х месяцев со дня вступления в законную силу указанного постановления.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношение ФИО3 по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- диск с аудиозаписью от 17.03.2018 – хранить при материалах уголовного дела.

Разъяснить ФИО3, что он обязан предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течении 10 дней после истечения 3 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и лицо подлежит привлечению к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Судебный штраф необходимо перечислить на расчетный счет УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России по Семеновскому городскому округу), ИНН: 

<

***>, КПП: 522801001, № счета: 40101810400000010002, Банк получателя платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России г. Нижний Новгород, БИК: 042202001, КБК: 18811621010016000140, ОКТМО: 22737000.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья п/п Н.А. Кивкуцан

Копия верна.

Судья Н.А. Кивкуцан