Судья Ищенко М.Ю. дело №12-188/2017 

П С К О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Р Е Ш Е Н И Е

25 сентября 2017 

<

...>

Судья Псковского областного суда Архипов Е.В.,

при секретаре Богдановой О.Е.,

рассмотрев жалобу ФИО1, представляющего интересы ФИО2 на постановление судьи Плюсского районного суда Псковской области от 28 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения, зарегистрированного по адресу: г. 

<

данные изъяты>, ул 

<

данные изъяты>, д. 

<

данные изъяты>, кв.

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Плюсского районного суда Псковской области от 28 августа 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В жалобе в Псковский областной суд ФИО1 (заявитель) просит о пересмотре указанного постановления, считая его незаконным и необоснованным.

Выслушав ФИО2, отрицавшего свою вину в совершении вменяемого административного правонарушения, потерпевшего К.Г.М. подтвердившего обстоятельства причинения ему побоев, проверив материалы дела, оснований для отмены постановления не нахожу.

В соответствии со статьёй 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела, 

<

данные изъяты> года, около 

<

данные изъяты> часов ФИО2, находясь возле дома 

<

данные изъяты> в д. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> района Псковской области, в ходе возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений, сидя на незаведенном скутере, толкнул его в сторону К.Ю.А. тем самым, ударив передней частью скутера в правое бедро потерпевшей и причинив ей телесные повреждения в виде гематомы правого бедра, не причинившее вреда здоровью, но повлекшее причинение физической боли.

Факт причинения К.Ю.А.. побоев ФИО2 и его вина подтверждены совокупностью исследованных судьёй Плюсского районного суда доказательств, в том числе: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> (л.д.

<

данные изъяты>);

- определением № 

<

данные изъяты> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 

<

данные изъяты> ( л.д. 

<

данные изъяты>); 

- протоколом о принятии устного заявления о преступлении от 

<

данные изъяты> (л.д. 

<

данные изъяты>);

- заявлением К.Ю.А.. от 

<

данные изъяты> о привлечении ФИО2 к ответственности за причинение побоев (л.д.

<

данные изъяты>);

- картой вызова скорой медицинской помощи от 27 июля 2017, зафиксировавшей у К.Ю.А.. в области бедра справа небольшую гематому (л.д. 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта от 

<

данные изъяты> №

<

данные изъяты>, согласно которому у К.Ю,А. установлены телесные повреждения в виде кровоподтека правого бедра, не повлекшие вреда здоровью (л.д.

<

данные изъяты>);

- объяснениями потерпевшей ФИО3, данными в ходе административного расследования о причинении ей телесных повреждений скутером ФИО2, при этом оснований для сомнений в объективности её показаний не имеется (л.д.

<

данные изъяты>);

- показаниями свидетеля К.К.С. о том, что 

<

данные изъяты> года около 

<

данные изъяты> часов он вместе с К.Г.М.. находился на обочине дороги в д. 

<

данные изъяты>, к ним на скутере подъехал ФИО2, который стал обвинять их в краже и оскорблять. Когда К.Г.М.. попросил не оскорблять его мать, находившуюся рядом, ФИО2 ударил его кулаком по шее, затем сел на скутер и отталкиваясь ногами от земли, направил его в сторону К.Ю.А. ударив передней частью по ноге потерпевшей, от удара она упала, после чего ФИО2 уехал (л.д. 

<

данные изъяты>).

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, о чем судьей Плюсского районного суда вынесено обжалуемое постановление.

В жалобе заявитель ссылается на заключение эксперта, в соответствии с которым, по мнению защитника, нельзя сделать однозначный вывод о том, что повреждения в виде гематомы правого бедра у потерпевшей К.Ю.А. образовались именно от удара скутера.

Выводы эксперта о том, что повреждения, полученные ФИО4, образовались в результате воздействия твердым тупым предметом с шероховатой поверхностью или удара о таковой, не свидетельствуют о том, что данные повреждения не были получены потерпевшей в результате противоправных действий ФИО2, в частности от удара крылом скутера (эксперт не исключает данного факта), которые образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Для квалификации действий ФИО2 в соответствии с данной нормой КоАП РФ достаточно наличия факта умышленного совершения им насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшей ФИО4, что и было установлено при рассмотрении дела.

Доказательств того, что потерпевшая ФИО4 получила телесные повреждения при иных обстоятельствах, материалы дела не содержат, не приведено их и в жалобе.

Разрешая вопрос о виде и размере административного наказания, судья Плюсского районного суда, учел характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и другие имеющие правовое значение обстоятельства данного дела.

Назначенное ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения ФИО2 новых правонарушений.

Вопреки доводам жалобы, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно, обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли бы служить основанием к отмене или изменению постановления, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Плюсского районного суда Псковской области от 28 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу ФИО1, представляющего интересы ФИО2 – без удовлетворения.

Судья Псковского областного суда Е.В. Архипов