Дело № (№) КОПИЯ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

07 ноября 2017 года город Норильск

Судья Норильского городского суда Красноярского края Литвинова Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой К.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Норильска Аникина Р.Н., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Удинцева В.А., представившего удостоверение № 1012 и ордер № 116/17 от 26 октября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что 25 августа 2017 года в период с 13:15 до 13:45 часов, точное время следствием не установлено, находясь в салоне автомобиля марки «

<

данные изъяты>» регистрационный №, следовавшего по маршруту от дома 

<

адрес> увидела на заднем сидении автомобиля сотовый телефон «

<

данные изъяты> после чего реализуя возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила указанный телефон, стоимостью 55989 рублей, принадлежащий Б. Похищенным сотовым телефоном ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив Б. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В Норильский городской суд от потерпевшей Б. поступило заявление, в котором она ходатайствовала о прекращении производства по делу, мотивируя тем, что с подсудимой они примирились, ущерб ей возмещен полностью, претензий она к ней не имеет, на привлечении ее к уголовной ответственности не настаивает. 

Подсудимая ФИО1 обстоятельства, изложенные потерпевшей, подтвердила, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Защитник – адвокат Удинцев В.А. ходатайство о прекращении производства по уголовному делу поддержал.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора г. Норильска Аникин Р.А. против прекращения производства по уголовному делу не возражал. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ… суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Из материалов дела видно, что ФИО1 ранее не судима, ущерб причиненный преступлением возмещен в полном объеме. В судебном заседании установлено, что стороны достигли примирения.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу, что в силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ имущество, полученное в результате совершения преступления, и кассовый чек подлежат оставлению законному владельцу; детализация телефонных соединений, являющаяся вещественным доказательством, подлежит дальнейшему хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, судья

постановил:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- детализацию телефонных соединений, хранящуюся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- сотовый телефон и кассовый чек, находящиеся на ответственном хранении у Б. оставить ей по принадлежности;

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления через Норильский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья подпись Ю.В. Литвинова.

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу. Подлинник постановления находится в уголовном деле № 1-427/2017 в Норильском городском суде.

Судья Ю.В. Литвинова.

Секретарь К.Р. Кузнецова.