ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2017 года г. Тула 

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе: 

председательствующего Свиреневой Н.А.,

при секретаре Ионовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-757/17 по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещение,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что ответчик по адресу: г.Тула, 

<

адрес> никогда не проживала, личных вещий нет, не принимала участия в хозяйственной деятельности, решениях общебытовых вопросов. Более того, ответчик зарегистрирована в той части дома, которая не пригодна для проживания, т.к. повреждена пожаром, отсутствует электроэнергия, газоснабжение и отопление.

Просят признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Тульская обл., г. Тула, 

<

адрес> и снять ее с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. 

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены установленным законом порядком, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена по последнему известному месту жительства и регистрации, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела не просила

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены установленным законом порядком, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Из содержания ст.35 ГПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, и добросовестно нести установленные процессуальные обязанности.

Принимая во внимание, что ответчик уведомлен надлежащим образом о том, что в производстве суда имеется данное гражданское дело, имел возможность реализовать свое право на участие в судебных заседаниях, получив сведения о времени и месте судебного заседания, однако, злоупотребил своими правами, уклонился от участия в судебном заседании. 

Помимо вышеизложенного суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями ФЗ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Привокзального районного суда г. Тулы в сети интернет, и ответчик имела объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, с согласия истцов, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства и в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В развитие приведенных положений, Жилищный кодекс Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) предусматривает, что граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством (ч. 4 ст. 1). Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами (ч. 4 ст. 3).

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его прав.

Статьей 30 ЖК РФ также установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч. 1).

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч. 2).

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В ст. 31 ЖК РФ также закреплено, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч. 2).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. (ч. 4).

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 принадлежат по 6/31 долей каждой в праве общей долевой собственности на жилой дом 

<

адрес> г.Тулы на основании свидетельства о праве на наследство по закону от дата г. (свидетельство о государственной регистрации права 71 НА №* от дата г.), договора дарения доли жилого дома от дата г. (свидетельство о государственной регистрации права 71-АВ №* от дата г.), соответственно.

На регистрационном учете по вышеуказанному адресу состоят: ФИО9, ФИО8, ФИО3, ФИО10, ФИО2, ФИО11, ФИО12, ФИО13 (выписка из домовой книги).

Из выписки из технического паспорта №* от дата г. видно, что на дату проведения инвентаризации дата г. собственниками домовладения 

<

адрес> г.Тулы являлись: ФИО4 – 7/62 долей, ФИО5 – 7/62 долей, ФИО14 – 1/31 доля, ФИО15 – 6/31 долей, ФИО16 – 2/31 долей, ФИО1 – 6/31 долей, ФИО8 – 9/31 долей.

Выписка из ЕГРН от дата г. №* явствует о том, что собственниками в праве общей долевой собственности на жилой дом 

<

адрес> г.Тулы являются: ФИО1 6/31 долей, ФИО8 – 9/31 долей, ФИО2 – 6/31 долей, ФИО6 – 1/31 доля, ФИО7 – 2/31 долей. Жилой дом с надворными постройками, площадью 156,5 кв.м., имеет К№*.

Согласно справке МЧС России от дата г., ОДН по Привокзальному району г.Тулы подтвердил факт пожара, произошедшего дата г. по адресу: г.Тула, ул.

<

адрес>.

Согласно ответу Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Тульской области от дата г., ответчик зарегистрирован по вышеуказанному адресу.

Согласно уведомлениям филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Тульской области от дата г. №*, в ЕГРН отсутствуют сведения о правах на недвижимое имущество за ФИО10 и ФИО3

Из пояснений истцов следует, что ответчик в жилом помещении добровольно не проживает, не оплачивает коммунальные платежи, не несет расходов на содержание дома. Доказательств обратного суду не представлено. Иные собственники жилого дома 

<

адрес> г.Тулы не возражали против признания ФИО3 утратившей право пользования жилым помещение.

Наличия каких-либо соглашений между собственниками жилого помещения и ответчиком о порядке пользования спорным жилым помещением судом не установлено, данных о наличии обязательств у истцов по обеспечению ответчика жилой площадью, не имеется. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у ФИО3 право пользования спорным жилым помещением прекращено, в связи с чем, требования истцов подлежат удовлетворению с разъяснением, что настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: Тульская обл., г. Тула, 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить. 

Признать ФИО3, дата года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Тульская обл., г. Тула, 

<

адрес>.

Указанное решение является основанием для снятия ФИО3, дата года рождения, с регистрационного учета по адресу: Тульская обл., г. Тула, 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий Н.А. Свиренева