Дело № 2-358/2025 27 февраля 2025 года

УИД: 78RS0023-01-2024-003627-48

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кириченковой А.А.,

при секретаре Ласковой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга и с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила включить в наследственную массу после смерти ФИО2 ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, установить факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, включить в состав наследственной массы после смерти ФИО3 ? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, признать за истцом право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование заявленных требований ФИО1 ссылается на то обстоятельство, что является дочерью ФИО2 и ФИО3, а также собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, собственником ? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру является сестра истца - ФИО4 После смерти ФИО3 ФИО4 отказалась от принятия наследства после смерти матери. 

Врио нотариуса Санкт-Петербурга ФИО5 – ФИО6 истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ее матери ФИО3 на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, поскольку право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру было зарегистрировано за ФИО7 в период брака с ФИО2 Ввиду непредоставления документов, изменяющих законный режим совместной собственности супругов, истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО3 только на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

ФИО3 проживала совместно со своим супругом ФИО2 в спорной квартире, а также в Республике Финляндия по адресу: г. Хельсинки, Кивиконкаари 49 С37, фактически приняла наследство после его смерти, в том числе находящиеся в спорной квартире личные вещи супруга, предметы мебели, оплачивала коммунальные платежи, соответственно ? доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, являющаяся наследственным имуществом после смерти ФИО2, подлежит включению в наследственную массу ФИО3 после смерти супруга. 

Представитель истца ФИО1 и третьего лица ФИО4 – ФИО8, действующая на основании ордера и доверенностей 06.04.2024 сроком на пять лет, в судебное заседание явилась, исковые требования с учетом представленных уточнений поддержала в полном объеме.

Истец ФИО1 и третье лицо ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, доверили представление интересов представителю.

Представитель ответчика администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством направления судебной повестки, полученной 31.01.2025, в судебное заседание не явился.

Третье лицо нотариус Санкт-Петербурга ФИО5 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом посредством направления судебной повестки, полученной 04.02.2025, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, третьего лица ФИО4, доверивших представление интересов представителю, представителя ответчика, третьего лица нотариуса Санкт-Петербурга ФИО5, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав явившегося участника процесса, изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

В п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии с разъяснениями п. 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях.

Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 и ФИО4 являются дочерями ФИО2 и ФИО3 (л.д. 17).

ФИО3 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с 26.12.1959 (л.д. 21).

Квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, была приобретена ФИО3 и ФИО4 в общую долевую собственность на основании договора о долевом участии в строительстве № Л3698-В/30-4к от 21.01.2006, дополнительных соглашений от 21.01.2006, от 27.01.2006, от 19.07.2007, протокола от 19.07.2007, акта приема-передачи от 19.07.2007, право общей долевой собственности по ? доли за каждой было зарегистрировано 24.08.2007 (л.д. 83-98).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Согласно реестру наследственных дел, а также пояснений представителя истца и третьего лица наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось.

ФИО3 03.12.2007 составлено завещание, которым принадлежащее ей имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, она завещает ФИО1, указанное завещание удостоверено врио нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО9 – ФИО10 (л.д. 63).

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Согласно представленной по запросу суда копии наследственного дела № 36246856-207/2023 к нотариусу Санкт-Петербурга ФИО5 после смерти ФИО3 24.11.2023 обратилась дочь наследодателя ФИО1 о принятии наследства по закону и по завещанию (л.д. 58об).

ФИО4 04.01.2024 обратилась к нотариусу Санкт-Петербурга ФИО5 с заявлением об отказе от наследства после смерти ФИО3 (л.д. 60).

Врио нотариуса Санкт-Петербурга ФИО5 – ФИО6 ФИО1 06.04.2024 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО3 на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (л.д. 16).

Постановлением врио нотариуса Санкт-Петербурга ФИО5 – ФИО6 от 06.06.2024 ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ее матери ФИО3 на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, поскольку право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру было зарегистрировано за ФИО7 в период брака с ФИО2, документов, свидетельствующих об изменении законного режима совместной собственности супругов, не представлено (л.д. 80об-81).

В обоснование заявленных требований ФИО1 ссылается на совместное проживание ее родителей в спорной квартире, а также в Республике Финляндия по адресу: г. Хельсинки, Кивиконкаари 49 С37, фактическое принятие ФИО3 наследства после смерти супруга, в том числе находящихся в спорной квартире личных вещей супруга, предметов мебели, также представила справку от ТСЖ «Алмаз» об оплате ФИО3 жилищно-коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт по спорной квартире (л.д. 23).

Разрешая заявленные ФИО1 требования, суд, руководствуясь вышеизложенными правовыми положениями, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходит из установления в ходе рассмотрения дела факта приобретения ФИО3 ? доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру в период брака с ФИО2, отсутствия доказательств, свидетельствующих об изменении законного режима совместной собственности супругов, в связи с чем имеются основания для включения ? доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру в состав наследственной массы после смерти ФИО2; учитывает установление в ходе рассмотрения дела совместного проживания супругов ФИО2 и ФИО3, в том числе в спорной квартире, регистрации ФИО3 по спорному адресу, пользование находящимися в квартире предметами обычной домашней обстановки и обихода совместно с наследодателем ФИО2, несение расходов по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг, в том числе и после смерти ФИО2, принимает во внимание отказ ФИО4 от наследства после смерти ФИО3, и приходит к выводу о наличии оснований для установления факта принятия ФИО3 наследства в виде ? доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру после смерти ФИО2, включения указанной ? доли в состав наследственной массы после смерти ФИО3 и признания за истцом права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Установить факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 19.03.2025.