Дело №2-104/2024 

(25RS0032-01-2024-000055-69) 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2024г. с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи Хвостовой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коваль И.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 об отмене исполнительной надписи №У-0000925635 от 22.11.2023г., выполненной нотариусом ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

В Хорольский районный суд Приморского края обратился ФИО1 с иском об отмене исполнительной надписи №У-0000925635 от 22.11.2023г., выполненной нотариусом ФИО2, указав, что 19.07.2022г. между ПАО «Сбербанк России» и истцом был заключен кредитный договор №99ТКПР22071900277499, по условиям которого взыскатель передал истцу денежные средства в размере 99978,65 руб., а истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. 22.11.2023г. нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная указанная исполнительная надпись о взыскании с него задолженности, не уплаченной в срок по указанному кредитному договору - в размере 126666 руб. 81 коп. При этом в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, письменных уведомлений он не получал, в связи с чем был лишен возможности направить в банк возражение. Ссылаясь на изложенные обстоятельства и Основы законодательства РФ о нотариате, истец просит отменить совершенное нотариальное действие.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте, дне и времени рассмотрения дела, в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Дело судом рассмотрено в отсутствие сторон.

В письменных отзывах на иск нотариус и ПАО «Сбербанк России», возражая против иска, ссылались на соблюдение как взыскателем, так и нотариусом требований закона, регламентирующих представление документов и совершение исполнительной надписи, и просили в иске отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска следует отказать.

Из исследованных документов установлено, что 19.07.2022г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен эмиссионный контракт №99ТКПР22071900277499 на выпуск и обслуживание кредитной карты, индивидуальными условиями которого (п.20) предусмотрено право на взыскание задолженности по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса.

22.11.2023г. нотариусом Хорольского нотариального округа Приморского края ФИО2 на основании представленных ПАО Сбербанк документов совершена исполнительная надпись №У-0000925635, которая оспаривается истцом.

В соответствии с п.2 ст.90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику и со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст.91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Судом установлено, что до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи ПАО Сбербанк направлял ФИО1 уведомление от 03.08.2023г. о наличии задолженности по актуальному адресу проживания истца: 

<

адрес>, что подтверждается соответствующим Отчетом об отслеживании почтового отправления (штрих-кодом почтового идентификатора). Адрес: 

<

адрес>, истец указал и в иске, поданном в суд. Согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, отправление по указанному адресу вручено адресату электронно 03.08.2023г. (ШПИ №80400386165731). Возможность отправки и вручения почтовых отправлений, пересылаемых в электронном виде, предусмотрена разделом VI Приказа Минцифры России от 17.04.2023г. №382 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи». 

При таких обстоятельствах, банком были выполнены требования закона по извещению истца в установленный законом срок, при этом уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту направлено взыскателем должнику более чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Уведомление электронно от 03.08.2023г. считается врученным истцу 03.08.2023г., и содержало в себе полную информацию о размере задолженности по кредитному договору. Этим уведомлением истец был предупрежден, что в случае неисполнения требования банка в установленный в нем срок, банк обратится в суд либо к нотариусу для взыскания указанной задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.

Судом установлено, что для совершения исполнительной надписи в соответствии с требованиями ст.91.1 Основ законодательства о нотариате ПАО Сбербанк были представлены нотариусу документы, необходимые для совершения нотариального действия, а именно: Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты №99ТКПР22071900277499; Памятка держателя карт ПАО Сбербанк; Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк;Альбом тарифов по банковским картам; Памятка по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк; Условия банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк; расчет задолженности по договору от 19.07.2022г. №99ТКПР22071900277499, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, с приложением о движении основного долга и срочных процентов по указанному договору; анкета должника по указанному кредитному договору; копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, а именно требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (исх. письмо от 03.08.2023г., направленного ПАО Сбербанк), при этом в требовании указан трек-номер, присвоенный АО «Почта России» 80400386165731, который подтверждает направление указанного уведомления. При этом, Отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80400386165731 подтверждает вручение истцу электронно 03.08.2023г. указанного выше уведомления.

Из материалов дела установлено, что банк подал заявление о совершении исполнительной надписи удаленно. Заявление поступило к нотариусу Хорольского нотариального округа Приморского края ФИО2 09.11.2023г. в 22:19 за номером 01-231109-05992-01.

Изложенное свидетельствует, что истец был уведомлен банком надлежаще за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Судом установлено, что банк предоставил нотариусу все необходимые документы, при этом нотариус убедился в том, что необходимый перечень документов представлен уполномоченным банком лицом, из документов усматривалось соблюдение банком требований об уведомлении должника в установленные законом сроки о наличии задолженности, необходимости ее погашения и при невыполнении требований банка возможном обращении взыскателя к нотариусу за совершением исполнительной надписи, то есть как банком, так и нотариусом требования закона были соблюдены. 

Как правильно указывает банк в отзыве на иск, задолженность, взысканная по исполнительной надписи нотариуса, не включает в себя штрафные санкции, расчет и структура задолженности прозрачны, доводились до сведения истца посредством требования о досрочном возврате долга. 

Банком нотариусу представлен детальный расчет задолженности по эмиссионному контракту №99ТКПР220719000277499 от 19.07.2022г., в соответствии с которым задолженность по состоянию на 30.10.2023г. составляет 128794,90 руб., в том числе: просроченный основной долг – 99978,65 руб.; проценты за пользование кредитом – 25203,16 руб.; задолженность по неустойке – 3613,09 руб. При этом, по заявлению банка к нотариусу о совершении исполнительных действий банк не взыскивал с истца неустойку в размере 3613,09 руб. 

На основании оспариваемой исполнительной надписи с истца подлежали взысканию: основной долг – 99978,78 руб. и проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, - 25203,16 руб., а также расходы, понесенные банком за совершение исполнительной надписи нотариуса - 1485 руб., а всего – 126666,81 руб.

Начисление процентов по кредитному договору предусмотрено ст.819 ГК РФ и условиями заключенного договора. Взысканные проценты по своей правовой природе являются платой за пользование кредитными денежными средствами и не являются мерой ответственности - штрафной санкцией.

Требования, которым должна отвечать исполнительная надпись, установлены ст.92 Основ законодательства о нотариате. Так, исполнительная надпись должна содержать: место ее совершения; дату (год, месяц, число) ее совершения; фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; обозначение срока, за который производится взыскание; сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; печать нотариуса.

Судом установлено, что условия заключенного 19.07.2022г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 эмиссионного контракта №99ТКПР220719000277499 (п.20) предусматривают право банка взыскать задолженность по исполнительной надписи нотариуса. Банком нотариусу были представлены необходимые документы для совершения исполнительной надписи, подтверждающие бесспорность требований кредитора к заемщику, в том числе, об отправке требования по адресу истца. Также судом установлено, что нотариусом и взыскателем порядок совершения исполнительной надписи не нарушен. Совершенная исполнительная надпись содержит все реквизиты, предусмотренные ст.92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. 

Статьей 48 Основ законодательства о нотариате установлены основания для отказа нотариусом в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации. Нотариус вправе отказать в совершении исполнительной надписи также при наличии достаточных оснований полагать, что исполнительная надпись может быть использована в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма.

При совершении нотариусом оспариваемой исполнительной надписи оснований, предусмотренных ст.48 Основ законодательства о нотариате, для отказа в совершении исполнительной надписи установлено не было, поскольку с просьбой совершить исполнительную надпись обратился надлежащий представитель юридического лица, нотариусу были представлены все необходимые документы.

Представленные нотариусом документы также подтверждают направление 22.11.2023г. истцу нотариусом письма (исх. №4608) с извещением должника о совершении исполнительной надписи. Указанное письмо истцом было получено, поскольку иск, поданный им в суд, датирован им 29.11.2023г.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 об отмене исполнительной надписи №У-0000925635 от 22.11.2023г., выполненной нотариусом Хорольского нотариального округа Приморского края ФИО2, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд.

Судья Н.А.Хвостова

Мотивированное решение

изготовлено 26 февраля 2024г.