1-310/2019 (№)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

<

адрес> 04 июля 2019 года

Первомайский районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьи Черненко А.А.

при секретаре судебного заседания Турдубаевой Э.К.

с участием помощника прокурора 

<

адрес> ФИО1

обвиняемого ФИО2 

защитника Гройсберга Э.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина РФ, военнообязанного, с неполным средним образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего; зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органом дознания обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, а именно в незаконных приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере.

В судебном заседании защитник обвиняемого – адвокат Гройсберг Э.А. заявил ходатайство и просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 за деятельным раскаянием, поскольку его подзащитный впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, после его задержания способствовал раскрытию и расследованию этого преступления, давал признательные показания, раскаялся в содеянном и не представляет опасности для общества.

В судебном заседании обвиняемый ФИО2 ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием поддержал, указал о полном признании вины, раскаянии в содеянном. Пояснил, что осознает последствия прекращения уголовного дела по нереабилитрующим основаниям, и с ними согласен.

Суд, изучив заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, выслушав мнения участников процесса, в том числе гос. обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

В соответствии со ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу ч.1 ст.75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является лицом, впервые привлекающимся к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным охарактеризован в целом с положительной стороны, на специализированных учетах у врача нарколога и психиатра не состоит. 

Наркотическое средство (свертка с веществом) было обнаружено у ФИО2 в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), после этого ФИО2 давал признательные показания (л.д. 49-51), участвовал в осмотре места происшествия (л.д.12-14), в результате чего дознанием были установлены не только все обстоятельства хранения ФИО2 наркотического средства без цели сбыта, но время и место его приобретения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО2 своими активными действиями путем дачи признательных показаний в качестве подозреваемого, участия в следственных действий, способствовал раскрытию и расследованию преступления, в совершении которого он обвиняется.

Вышеуказанные действия и поведение ФИО2 после преступления, его критическое отношение к содеянному, позволяют суду сделать вывод о том, что вследствие деятельного раскаяния он перестал быть общественно опасным.

При отсутствии предусмотренных законом оснований для отказа в удовлетворении ходатайства обвиняемого и стороны защиты, суд приходит к убеждению о возможности прекращения в отношении ФИО2 уголовного дела и освобождении его от уголовной ответственности за деятельным раскаянием.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст. 81 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст. 239 УПК РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело № (№) в отношении ФИО2, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, освободив его от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (а-PVP), оставшейся массой 0,40г, пустой сверток из фрагмента изоленты синего цвета и фрагмента фольги, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> (квитанция №), - уничтожить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А.Черненко