УИД 69RS0036-01-2025-004006-15

Дело № 2-1854/2025 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2025 года г.Тверь

Заволжский районный суд г. Твери 

в составе председательствующего судьи Почаевой А.Н. 

при секретаре судебного заседания Королевой С.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору №V625/0051-0119599 от 25 апреля 2023 года по состоянию на 14 апреля 2025 года в размере 794293,78 рубля, включая задолженность по основному долгу в размере 679285,63 рубля, плановые проценты за пользование кредитом в размере 108930,84 рубля, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 2549,07 рубля, пени по просроченному долгу в размере 3528,24 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20886 рублей. 

В обоснование иска указано, что по названному кредитному договору, заключенному истцом и ответчиком с использование системы ДБО Банка ВТБ (ПАО) посредством входа заемщика в систему «ВТБ-Онлайн» (аутентификация клиента произошла) и присоединения к Правилам кредитования (общие условия), ФИО1 банком было перечислено 752158 рублей под 13,80% годовых на срок 60 месяцев. Обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая на дату подачи искового заявления ответчиком не погашена. 

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства в соответствии с положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом мнения истца, не возражавшего в иске о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом, в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807 - 818 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 29, 30 Федерального закона № 395-1 от 02 декабря 1990 года «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В судебном заседании установлено, что 25 апреля 2023 года между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор №V625/0051-0119599, по условиям которого сумма кредита – 752158 рублей, срок кредита - 60 месяцев (дата возврата кредита - 25 апреля 2028 года), процентная ставка - 13,8% годовых; размер ежемесячного платежа – 17423,51 рубля (первый платеж – 8892,18 рубля, последний платеж – 17953,56 рубля), ответственность за просрочку возврата кредита и уплаты процентов – неустойка в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки, банковский счет №1 для предоставления кредита - №.

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, а именно 25 апреля 2023 года открыл ответчику банковский счет №, зачислил на него суму кредита в размере 752158 рублей. Ответчик нарушил принятые на себя обязательства по договору и не осуществлял погашение задолженности по кредиту периодическими ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, что подтверждается материалами дела. Доказательств обратного ответчиком не представлено. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонней отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

Согласно статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, по погашению кредита и уплате причитающихся процентов в соответствии со сроками, установленными договором, что подтверждается расчетом задолженности по основному долгу и процентам, выпиской по счету, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору от 25 апреля 2023 года №V625/0051-0119599 по состоянию на 14 апреля 2025 года составила 794293,78 рубля, включая задолженность по основному долгу в размере 679285,63 рубля, плановые проценты за пользование кредитом в размере 108930,84 рубля, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 2549,07 рубля, пени по просроченному долгу в размере 3528,24 рубля

Подход, примененный истцом при исчислении задолженности ответчика по основной сумме долга и процентам, а также неустойкам, соответствует условиям заключенного сторонами договора потребительского кредита и требованиям закона. 

С представленным истцом расчетом задолженности суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, арифметически верен. Возражений относительно расчета задолженности и его размера от ответчика в ходе рассмотрения дела не поступало.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, указанные суммы долга подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 20886 рублей платежным поручением №227844 от 25 апреля 2025 года. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л :

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты>, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №V625/0051-0119599 от 25 апреля 2023 года в размере 794293 рубля 78 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20886 рублей, а всего 815179 рублей 78 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Заволжский районный суд города Твери в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н. Почаева

Мотивированное заочное решение составлено 14 августа 2025 года.

Председательствующий А.Н. Почаева