В мотивированном виде 

решение

 изготовлено 26 июля 2019 года

Гражданское дело № ******

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Киямовой Д.В., 

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Екатеринбурггаз» к ФИО2 о взыскании платы за технологическое присоединение, неустойки, по встречному иску ФИО2 к акционерному обществу «Екатеринбурггаз» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Екатеринбурггаз» обратилось в Октябрьский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о подключении к системе газоснабжения. 

В обоснование заявленных требований указало, что между АО «Екатеринбурггаз» и ФИО2 заключен договор о подключении к системе газоснабжения № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям договора, истец на основании заявки ответчика обязался осуществить подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства ответчика, расположенного по адресу: 

<

адрес>, к сети газораспределения с учетом обеспечения установленной максимальной нагрузки (часового расхода газа) 9,58 мЗ/час, а ответчик обязался оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению) и выполнить установленные в договоре условия подготовки сети газопотребления и газоиспользующего оборудования к подключению. Обязательства по подключению объекта капительного строительства выполнены истцом в полном объеме, что подтверждается подписанным сторонами актом о подключении (технологическом присоединении) от ДД.ММ.ГГГГ. Данным актом сторонами зафиксирована итоговая стоимость услуг по договору в размере 116 511 рублей 09 копеек, которая также установлена п. 5.1 Договора. Размер платы за технологическое присоединение по договору также установлен Постановлением РЭК по 

<

адрес> от 24.12.2014г. № ******-ПК «Об установлении стандартизированных тарифных ставок, используемых для определения величины платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям газораспределительных организаций на территории и 

<

адрес>» и составляет 116 511 рублей 09 копеек. С учетом положений п. 5.2. договора, ответчик должен был осуществить окончательную оплату по договору в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако, в нарушение условий договора, ответчиком не внесена плата за технологическое присоединение в полном объеме. С учетом частичной оплаты в сумме 29 000 рублей, задолженность ответчика составляет 87 511 рублей 09 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика. Также истец просит взыскать с ответчика неустойку по п.7.2. договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 648 рублей 39 копеек, а также проценты по день вынесения судебного решения.

Истец ФИО2 обратился в суд со встречным иском к АО «Екатеринбурггаз» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии с пунктом 3.1.9 договора о подключении к системе газоснабжения № ****** от ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был осуществить технологическое присоединение в течение полутора лет с даты заключения договора, т.е., не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Истец произвел предварительную оплату в установленный договором пятнадцатидневный срок в полном объеме, в сумме 29000 рублей 00 копеек. При этом, ответчик взятые на себя обязательства в указанный срок не выполнил, технологическое присоединение индивидуального жилого дома к системе газоснабжения в установленный договором срок не произвел. Акт был подписан сторонами только ДД.ММ.ГГГГ. Просрочка исполнения обязательств со стороны ответчика составила 700 дней. Учитывая изложенное, истец просит взыскать в свою пользу неустойку в сумме 159853 рубля 21 копейка, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4397 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца АО «Екатеринбурггаз» ФИО4 исковые требования поддержала, встречные исковые требования ФИО2 не признала и суду пояснила, что не позднее ДД.ММ.ГГГГ истец был готов к выполнению работ по фактическому присоединению (врезке) принадлежащего ответчику объекта капитального строительства к газораспределительной сети с осуществлением пуска газа. В адрес ФИО2 было направлено письмо с уведомлением о готовности произвести подключение, которое осталось без ответа. ФИО2 не уведомил о выполнении им технических условий и предоставлении доступа к объекту капительного строительства. Система газораспределения ФИО2 была готова к подключению только ДД.ММ.ГГГГ, в связи чем, сторонами был подписан акт о готовности и произведено само подключение. Считает, что именно длительное бездействие самого ФИО2 привело к невозможности в установленный договором срок исполнить обязательств по фактическому присоединению (врезке) принадлежащего ответчику объекта капитального строительства к газораспределительной сети с осуществлением пуска газа. Факт длительного исполнения АО «Екатеринбурггаз» договоров подряда, заключенных с ФИО2, не может являться причиной длительного не подключения, поскольку ФИО2 не лишен был возможности заключить указанные договоры с иными организациями. Настаивает на том, что плата за подключение рассчитана АО «Екатеринбурггаз» обоснованно и законно в соответствии с действующими на момент подписания договора тарифами. Оснований для ее перерасчёта на день подключения не имеется. Учитывая изложенное, просит в удовлетворении встречных исковых требований отказать в полном объеме, исковые требования АО «Екатеринбурггаз» удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО2 и его представитель ФИО5 исковые требования АО «Екатеринбурггаз» не признали в полном объеме, встречные исковые требования поддержали, пояснив, что ФИО2 не получал от АО «Екатеринбурггаз» каких-либо уведомлений о том, что с его стороны имеется готовность к подключению. В ходе исполнении своих обязательств по договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ только ДД.ММ.ГГГГ он смог заключить с АО «Екатеринбурггаз» договор подряда на производство внутренних работ. Считают, что плата за присоединение должна рассчитываться в соответствии с Постановлением РЭК 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ******-ПК и составлять 57381 рубль 00 копеек. 

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования АО «Екатеринбурггаз» подлежащими удовлетворению, а встречные исковые требования ФИО2 – частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 10 статьи 48 Градостроительного кодекса РФ порядок определения и предоставления технических условий и определения платы за подключение (технологическое присоединение), а также порядок подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения может устанавливаться Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 34 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ******, в случае если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газопотребления, принадлежащим на праве собственности или на ином законном основании лицу, которое не оказывает услуг по транспортировке газа (далее - основной абонент), технические условия такого подключения (технологического присоединения) выдаются газораспределительной организацией, к сети газораспределения которой присоединена сеть газопотребления, принадлежащая основному абоненту. В случае если заявителем является лицо, являющееся правообладателем земельного участка, намеренное осуществить строительство (реконструкцию) объекта капитального строительства с последующим его подключением (технологическим присоединением) к существующей сети газопотребления основного абонента, запрос о предоставлении технических условий должен содержать согласие основного абонента на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства заявителя к своей сети газопотребления.

Технологическое присоединение - процесс, дающий возможность присоединения внутридомового оборудования истцов к коммунальным сетям (п. 2 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ******).

Документами, подтверждающими технологическое присоединение, для газоснабжения являются: акт об определении границы раздела собственности, действующие договоры о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования (абз. 10 ст. 2 ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации, пп. "к", "м" п. 9, пп. "б" п. 13 постановления Правительства № ****** "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан").

В соответствии с п. 59 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ****** (далее - Правила подключения № ******) подключение объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется на основании договора о подключении.

В тех случаях, когда отдельные виды гражданско-правовых отношений с участием потребителей помимо норм Гражданского кодекса Российской Федерации регулируются и специальными законами Российской Федерации, то к отношениям, вытекающим из таких договоров, Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» может применяться в части, не противоречащей Гражданскому кодексу Российской Федерации и специальному закону.

В соответствии со ст. 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Екатеринбурггаз» заключен договор № ****** о подключении к системе газоснабжения индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на земельном участке с кадастровым номером 66:41:0507051:7.

В соответствии с пунктом 3.1.9 договора ответчик должен был осуществить технологическое присоединение в течение полутора лет с даты заключения договора, т.е., не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 5.2 договора, размер платы за технологическое присоединение составляет 116 511 рублей 09 копеек. Истец произвел предварительную оплату в установленный договором пятнадцатидневный срок в сумме 29000 рублей, что стороной ответчика не оспаривается.

В соответствии с разделом 4 договора ответчик принял обязательства по осуществлению технологического присоединения к системе газоснабжения индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на земельном участке с кадастровым номером 66:41:0507051:7. При этом ответчик обязался, в частности, осуществить действия по созданию (реконструкции) сети газораспределения до точки подключения, а также по подготовке сети газораспределения к подключению объекта и пуску газа (п. 4.1.1 договора); осуществить действия по технологическому присоединению объекта не позднее установленной настоящим договором даты (п. 4.1.3 договора); выполнить в согласованные сроки фактическое присоединение (врезку) объектов заявителя с осуществлением пуска газа на объект заявителя (п. 4.1.6 договора). 

В соответствии с пунктом 3.1.9 договора ответчик должен был осуществить технологическое присоединение в течение полутора лет с даты заключения договора.

В соответствии с п. 81 Правил договор о подключении считается заключенным со дня поступления исполнителю подписанного заявителем экземпляра договора о подключении.

В экземпляре договора истца и приложении к нему под подписью ответчика стоит дата ДД.ММ.ГГГГ, в которую подписанный договор был передан ответчиком. 

Указанное обстоятельство не оспаривается ни одной из сторон, в связи с чем, суд полагает установленным тот факт, что подключение должно было состояться не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Из материалов дела следует, что в установленный договором срок обязанности по договору не выполнены обеими сторонами.

Согласно акту № ******, ДД.ММ.ГГГГ было произведено подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, к газораспределительной сети, принадлежащей АО «Екатеринбурггаз». 

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ обязательства по договору были исполнены.

Бремя доказывания отсутствия вины в нарушении обязательства, обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на исполнителе (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»). 

П.п. «и» п. 83 Правил № ****** установлена обязанность каждой стороны при нарушении ею сроков исполнения обязательств уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ключевой ставки Банка России, установленной на день заключения договора о подключении, и платы за технологическое присоединение по договору о подключении за каждый день просрочки, если договором о подключении не предусмотрен больший размер неустойки

В соответствии с пунктом 7.2 договора № ******, в случае нарушения срока исполнения обязательств, виновная сторона уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на дату заключения настоящего договора и общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки.

Согласно Перечню мероприятий (в том числе технических) по подключению (технологическое присоединение) объекта капитального строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, к сети газораспределения, являющемуся приложением № ****** к договору о подключении к системе газоснабжения № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, исполнитель АО «Екатеринбурггаз» должен был выполнить мероприятия до границ земельного участка заявителя ФИО2, а именно: создать необходимые для подключения объекта капитального строительства новые объекты газораспределительной системы, то есть произвести строительство распределительного газопровода низкого давления, строительство газопровода – ввода низкого давления (от т.А до т.В). 

В свою очередь, заявитель ФИО2 в пределах границ земельного участка должен был выполнить следующие мероприятия: 

- осуществить строительство газопровода низкого давления, в том числе внутридомовых сетей (от т.В до газопотребляющего оборудования);

- установить газопотребляющее оборудование;

- приобрести и установить приборы учета газа;

- подготовить газопотребляющее оборудование к пуску газа;

- сдать в установленном порядке вышеуказанные объекты. 

Данный перечень мероприятий является неотъемлемой частью договора и был подписан обеими сторонами. 

Как следует из акта приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от ДД.ММ.ГГГГ, строительство распределительного газопровода низкого давления исполнителем АО «Екатеринбурггаз» было произведено, то есть свою часть мероприятий истец выполнил к ДД.ММ.ГГГГ. 

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ******, направленному истцом ответчику по адресу, указанному в договоре о подключении к системе газоснабжения № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Екатеринбурггаз» информировало ФИО2 об окончании выполнения со своей стороны мероприятий по подключению и сообщало о готовности выполнить работы по фактическому присоединению (врезке) объекта капитального строительства к газораспределительной сети с осуществлением пуска газа. 

Фактически письмо было направлено ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, истец АО «Екатеринбурггаз» исполнил свои обязательства по договору ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, каких-либо уважительных причин невозможности окончания осуществления своей части мероприятий в установленный договором срок (то есть отсутствия своей вины), то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, истец суду не представил. 

В связи с чем, суд находит встречные исковые требования ФИО2 о взыскании в его пользу неустойки в связи с неисполнением АО «Екатеринбурггаз» своих обязательство по договору в установленный им срок обоснованными в части и считает возможным взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

По правилам ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнении обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Суд считает необходимым произвести свой расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следующим образом: 0,014 / 8,25% (на дату заключения договора) * 116 511 рублей 09 копеек * 88 дней = 17398 рублей 27 копеек. 

Доводы ФИО2 о том, что только ДД.ММ.ГГГГ он смог заключить с АО «Екатеринбурггаз» договор подряда на производство внутренних работ в рамках выполнения им своей части мероприятий по подключению, суд оценивает критически. Ответчик не представил суду никаких доказательство того факта, что АО «Екатеринбурггаз» уклонялся от своевременного заключения данного договора, либо ответчик был лишен возможности заказать проведение данных работ другому подрядчику и соответственно выполнить свою часть мероприятий в установленный договором срок. В этой части возлагать ответственность на АО «Екатеринбурггаз» оснований не имеется. 

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, с учетом требований разумности и справедливости, учитывая, что причиненные неудобства не являлись неустранимыми, просрочка исполнения не являлась значительной, не причиняла ФИО2 моральные переживания длительный период времени, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ФИО2 компенсации морального вреда в размере 3000 рублей.

Кроме того, ФИО2 просит взыскать по оплате государственной пошлины в сумме 4397 рублей 00 копеек.

В связи с тем, что в силу закона ФИО2 освобожден от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает с АО «Екатеринбурггаз» в доход местного бюджета государственную пошлину за требование материального характера в сумме 995 рублей 93 копейки. ФИО2 же в свою очередь не лишен возможности потребовать возврата уплаченной им государственной пошлины. 

Таким образом, встречные исковые требования ФИО2 суд удовлетворяет частично, взыскивая в его пользу неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17398 рублей 27 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей. 

Разрешая требования АО «Екатеринбурггаз» о взыскании с ФИО2 платы за присоединение и неустойки за нарушение срока ее внесения, суд находит его обоснованным. 

В соответствии с п. 5.1 договора о подключении к системе газоснабжения № ****** от ДД.ММ.ГГГГ плата за подключение установлена на основании постановления РЭК 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ******-ПК, действовавшее на момент заключения договора. 

Согласно п. 1 данного постановления, установлены и введены в действие на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно стандартизированные тарифные ставки, используемые для определения величины платы за технологическое присоединение, для случаев технологического присоединения газоиспользующего оборудования с максимальным расходом газа 500 куб. метров газа в час и менее и (или) проектным рабочим давлением в присоединяемом газопроводе 0,6 МПа и менее к газораспределительным сетям Государственного унитарного предприятия 

<

адрес> "Газовые сети" (

<

адрес>), закрытого акционерного общества "ГАЗЭКС" (

<

адрес>), закрытого акционерного общества "Регионгаз-инвест" (

<

адрес>), открытого акционерного общества "Газпром газораспределение Екатеринбург" (

<

адрес>), открытого акционерного общества "Екатеринбурггаз" (

<

адрес>) (далее - газораспределительные организации на территории 

<

адрес>) согласно приложению N 1.

Таким образом, оснований применять ставки, установленные Постановлением РЭК 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ******-ПК, как того требует ответчик, у истца не имелось. На момент заключения договора действовали ставки, установленные на 2015 год. 

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ФИО6 задолженность по оплате подключения в сумме 87 511 рублей 09 копеек, из расчета: 16511 рублей 09 копеек – 29000 рублей. 

П.п. «и» п. 83 Правил № ****** установлена обязанность каждой стороны при нарушении ею сроков исполнения обязательств уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ключевой ставки Банка России, установленной на день заключения договора о подключении, и платы за технологическое присоединение по договору о подключении за каждый день просрочки, если договором о подключении не предусмотрен больший размер неустойки

В соответствии с пунктом 7.2 договора № ******, в случае нарушения срока исполнения обязательств, виновная сторона уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на дату заключения настоящего договора и общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки.

Согласно п. 5.4 договора ответчик должен был осуществить окончательную оплату не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Суд производит следующий расчет неустойки: 0.014 / 8,25 % х 87 511 рублей 09 копеек (сумма долга) х 291 день (с ДД.ММ.ГГГГ по день рассмотрения дел) = 43 212 рублей 78 копеек.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 3 763 рубля, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, в пользу АО «Екатеринбурггаз» с ФИО2 подлежит взысканию плата за технологическое присоединение в сумме 87511 рублей 09 копеек, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43212 рублей 78 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3763 рубля 00 копеек.

Кроме того, в доход муниципального образования «

<

адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина, не оплаченная истцом, в сумме 51 рубль 48 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Екатеринбурггаз» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Екатеринбурггаз» плату за технологическое присоединение в сумме 87511 рублей 09 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43212 рублей 78 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3763 рубля 00 копеек. 

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования «

<

адрес>» государственную пошлину в сумме 51 рубль 48 копеек. 

Встречные исковые требования ФИО2 удовлетворить частично. 

Взыскать с акционерного общества «Екатеринбурггаз» в пользу ФИО2 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17398 рублей 27 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей.

Взыскать с акционерного общества «Екатеринбурггаз» в доход муниципального образования «

<

адрес>» государственную пошлину в сумме 995 рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>. 

Судья Киямова Д.В.