УИД 59RS0040-01-2024-001587-19 КОПИЯ 

Дело № 2-945/2024 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

27 июня 2024 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.Е.,

при секретаре судебного заседания Морозовой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО3,ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту Банк ВТБ (ПАО)) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных требований указали, что 25 сентября 2019 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 (далее - Заемщик) заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Заемщика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО). Подписав и направив Банку Анкету-Заявление на получение международной банковской карты и получив банковскую карту (что подтверждается Распиской в получении карты), Заемщик в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации заключил с Банком путем присоединения Договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов. В соответствии с условиями кредитного договора, Правила, Тарифы, Анкета-Заявление и расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между Истцом и Заемщиком посредством присоединения Заемщика к условиям Правил. Заемщиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта №, что подтверждается заявлением и распиской в получении карты. Согласно условиям кредитного договора, Заемщик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. Индивидуальными условиями договора Заемщику установлен лимит в размере 36300 рублей. В соответствии с Индивидуальными условиями договора, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 29,00 % годовых. Согласно условиям Кредитного договора, Заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты установленной в Расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитываемого согласно Тарифам и уплатить проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту по дату ее фактического погашения включительно. 30 апреля 2021 года ФИО1 умер, наследником после смерти выступает 

<

данные изъяты>, ФИО3 Учитывая изложенное, обязательства ФИО1 по возврату кредита не прекратились в связи с его смертью, а перешли в порядке универсального правопреемства к наследникам, которые становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, соответственно, должны исполнить обязательства по возврату долга и по уплате процентов за пользование денежными средствами до момента их возврата кредитору. Со дня открытия наследства обязательства по уплате платежей в погашение задолженности по кредитному договору исполнялись наследниками ненадлежащим образом, в связи с чем, истец 5 сентября 2022 года направил требование о досрочном возврате кредита, которое не исполнено. Ответчик обязан уплатить Банку сумму овердрафта (кредита), проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена. По состоянию на 5 апреля 2024 года включительно общая сумма задолженности по договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 46292 рубля 62 копейки, из которых: 34671 рубль 41 копейка – основной долг; 11621 рубль 21 копейка - плановые проценты за пользование кредитом. Истец просит взыскать солидарно с ФИО3 и иных наследников ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору от 25 сентября 2019 года № в общей сумме по состоянию 5 апреля 2024 года включительно 46292 рубля 62 копейки, из которых: 34671 рубль 41 копейка – основной долг; 11621 рубль 21 копейка - плановые проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1588 рублей 78 копеек. 

30 мая 2024 года определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО4, ФИО5 

Истец – Банк ВТБ (ПАО) о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, просили рассмотреть дело без участия представителя, в адресованном суду заявлении указали, что после подачи иска в суд платежей от ответчика в погашение задолженности не поступало, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против постановления судом решения по делу в заочной форме.

Ответчики – ФИО3, ФИО4, ФИО5 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, мнение по иску не выразили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.п. 63, 67 Постановления пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25). Ответчику направлялось извещение о рассмотрении дела. Адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. 

Учитывая установленные обстоятельства, сведения о неполучении ответчиком по последнему известному суду адресу почтовых отправлений, принимая во внимание положения статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ответчики о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, судом предприняты все возможные меры к извещению ответчиков.

С учетом отсутствия возражений со стороны истца, неявки ответчиков, надлежащим образом извещенных о дне судебного заседания, в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25 сентября 2019 года ФИО1 подана анкета-заявление на выпуск и получение банковской карты Банка ВТБ (ПАО) с лимитом в размере 36300 рублей (л.д. 4). 25 сентября 2019 года между «Банк ВТБ» (ПАО) и ФИО1, заключен кредитный договор №. Согласно Индивидуальным условиям договора Банк ВТБ (ПАО) устанавливает ФИО1 кредитный лимит (лимит Овердрафта) на следующих условиях: сумма кредита или лимит кредитования и порядок его изменения – 36300 рублей (п. 1). Срок действия договора 25 сентября 2049 года. Дата возврата кредита 25 сентября 2049 года (п. 2 Индивидуальных условий). Процентная ставка 29 % годовых (применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита Овердрафта при проведении операций по оплате товаров и услуг с использованием платежной банковской карты/ее реквизитов) (п. 4). Порядок определения размера платежа определен в пункте 6 Индивидуальных условий, согласно которому схема расчета платежа в соответствии с Правилами предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО), размер платежа указан в Тарифах на обслуживание банковских карт в Банке ВТБ (ПАО). Дата окончания платежного периода 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем. В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (пени) или порядок их определения определен в размере 0,1 % в день от суммы неисполненных обязательств. Заемщик согласен с Общими условиями (п. 14 Индивидуальных условий кредитного договора) (л.д. 5).

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме путем предоставления лимита в размере 36300 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

5 сентября 2022 года Банком в адрес нотариуса была направлена претензия (требование) о досрочном погашении кредита с информацией об имеющейся задолженности и информированием о данной задолженности наследников умершего ФИО1 (л.д. 15).

14 сентября 2022 года нотариусом Чайковского нотариального округа ФИО2 в адрес Банк ВТБ (ПАО) дан ответ на претензию от 5 сентября 2022 года, согласно которому в производстве нотариуса имеется наследственное дело к имуществу ФИО1, наследственное дело закрыто 9 декабря 2021 года выдачей свидетельств о праве на наследство (л.д. 16). 

Задолженность по кредитному договору не погашена.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества. 

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 34 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9). 

В соответствии с пунктом 2 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Нотариусом ФИО2 представлена копия наследственного дела № к имуществу умершего ФИО1 (л.д. 29-48).

Завещание наследодателем не составлено.

Наследниками наследодателя первой очереди являются его 

<

данные изъяты> ФИО4 и 

<

данные изъяты> ФИО5 Родственные отношения подтверждены документально, других наследников не установлено.

В установленный законом срок ФИО4 и ФИО5 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства умершего отца.

9 декабря 2021 года ФИО4 и ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Наследство, на которое выданы свидетельства, состоит из 1/2 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 63.9 кв.м., расположенную по 

<

адрес> (имеющееся обременение: ипотека, номер государственной регистрации №, дата государственной регистрации 16.11.2019 года); прав на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя в ПАО «Сбербанк России» с процентами и компенсациями.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что наследниками, принявшими наследство умершего заемщика - наследодателя по закону и фактически, являются ФИО4 и ФИО5 

Стоимость наследственного имущества наследодателя, принятого наследниками, не превышает размер предъявляемой к взысканию Банком задолженности умершего заемщика.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Анализируя совокупность установленных в судебном заседании обстоятельств, суд полагает, что ответчики ФИО4 и ФИО5, обладая статусом наследников, принявших наследство умершего заемщика, обязаны отвечать перед кредитором наследодателя по долгам последнего в пределах стоимости принятого наследства. 

Согласно расчету по состоянию на 5 апреля 2024 года включительно общая сумма задолженности по договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 46292 рубля 62 копейки, из которых: 34671 рубль 41 копейка – основной долг; 11621 рубль 21 копейка - плановые проценты за пользование кредитом (л.д. 11-13).

Расчет задолженности не оспорен, контррасчет отсутствует. Данных о внесении платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено. Сведений о платежах, которые приняты Банком и не учтены при расчете задолженности, не имеется. Не доверять представленному Банком расчету у суда оснований не имеется. Наличие задолженности по кредитному договору подтверждено материалами дела. 

Удовлетворяя требования Банка, суд взыскивает солидарно с ФИО4 и ФИО5 задолженность по кредитному договору в заявленном размере в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Оснований для удовлетворения требований к ответчику ФИО3 не имеется, поскольку ФИО3 не является наследником ФИО6 ни по закону, ни по завещанию.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1588 рублей 78 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО4 (СНИЛС №), ФИО5 (СНИЛС №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 25 сентября 2019 года № в общей сумме по состоянию 5 апреля 2024 года включительно в размере 46292 рубля 62 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1588 рублей 78 копеек. 

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения. 

Ответчики вправе подать в Чайковский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 4 июля 2024 года.

Судья /подпись/ И.Е. Коновалова 

"КОПИЯ ВЕРНА" 

подпись судьи __________________________

секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Н.О. Морозова

_____________________

"__" _____________ 20__ г

Решение (определение) ____ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-945/2024

Дело находится в производстве 

Чайковского городского суда Пермского края