Дело № 2-3474/2021

27RS0004-01-2021-003687-65

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2021 г. г. Хабаровск 

Индустриальный районный суд г.Хабаровска 

под председательством судьи Жмайло Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания Косныревой Е.Д.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке, обосновывая свои требования тем, что 13 мая 2018 года ФИО2 получил от ФИО1 в долг денежные средства в сумме 244275,34 руб. Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств. Из расписки следует, что ФИО2 обязуется вернуть сумму долга с процентами (10 процентов годовых) до 31.07.2018 г. Однако ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. Он неоднократно предлагал ответчику погасить имеющуюся перед ним задолженность, получено ответчиком требование о возврате денежных средств по почте, однако последний отказался это сделать. В настоящее время задолженность составляет 244 275, 34 руб. Сумма процентов составила 72680,18 руб. Период просрочки с 01.08.2018 г. по 04.05.2021 г. Сумма пени составила 45 331, 96 руб. Просит взыскать с ответчику указанную задолженность, госпошлину в сумме 6 822,87 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить заявленные требования. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не прибыл, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по известному суду адресу. Представил возражения, в соответствии с которыми просит отказать в удовлетворении иска, указав, что у него отсутствует задолженность перед ФИО1, долг был выплачен полностью, расписка была написана под давлением истца.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка в судебное заседание является выражением волеизъявления ответчика и свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не могут быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В отсутствии надлежаще извещенного ответчика с согласия истца, суд рассматривает дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ, судом предпринимались попытки для вызова ответчика в суд по известному месту жительства, и расценивает неполучение ответчиком направленного судом извещения о времени и месте рассмотрения дела как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 314 п. 1, 807 п. 1, 808 п. 1, 810 п. 1 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, оно подлежит исполнению в этот день. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 13.05.2018 года ФИО2 собственноручно была написана расписка истцу, согласно которой ФИО2 получил от ФИО1 в долг денежные средства в размере 244 275,34 рублей и обязался вернуть сумму долга и сумму процентов (10% годовых) до 31 июля 2018 года.

Поскольку истцом представлена расписка, которая подтверждает факт передачи денежных средств ответчику, а доказательств возврата суммы долга в размере 244 275,34 руб. в установленный срок не имеется, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по расписке от 13.05.2018 г. подлежат удовлетворению.

Ответчик сам факт написания расписки и ее подлинность не оспаривал, однако возражая против удовлетворения иска, указал, что у него отсутствует задолженность перед ФИО1, долг был выплачен полностью, расписка была написана под давлением истца. 

Указанные ответчиком доводы суд признает несостоятельными. Доказательств возврата истцу суммы заемных денежных средств ответчиком не представлено. Доказательств, свидетельствующих об оказании на него давления со стороны истца, направленного на понуждение к написанию расписки также не представлено.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином.

Согласно расписке от 13.05.2018 года, ФИО2 обязуется вернуть сумму долга с процентами 10 процентов годовых до 31.07.2018 года.

Согласно расчету истца размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика составляет 72 680,18 руб., признается судом арифметически верным.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств по кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Согласно расчету истца размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в порядке ст. 395 ГК РФ, составляет 45 31,96 руб.

При таких обстоятельствах суд признает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, обоснованными. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере 6 822,87 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 244 275, 34 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 72 680,18 руб., пени за пользование денежными средствами в сумме 45 331,96 руб., госпошлину в размере 6 822,87 руб.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2021 года. 

Судья Жмайло Ю.Е.