Дело № 2-1389/2023 

42RS0001-01-2023-001629-41 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Музафарова Р.И.,

при секретаре Коробовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженск Кемеровской области 

16 ноября 2023 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Траст-Западная Сибирь " к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим. 

<

дата> между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор №. На основании указанного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 185 000 рублей на срок до 

<

дата> под 19,5% годовых. 

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

<

дата> между Банком и Обществом с ограниченной ответственностью «Траст-Западная Сибирь» был заключен договор № возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого Банк уступил ООО «Траст-Западная Сибирь» права требования по договору кредитования, заключенного с ответчиком. 

Указывают, что в период с 29.03.2016 по 21.07.2023 размер задолженности ответчика перед истцом составил 175 570,88 рублей по основному долгу, 25 734,39 рублей – проценты, 15 000 рублей - неустойка.

Просит суд взыскать с ответчика сумму долга, расходы по госпошлине.

В судебное заседание представитель истца, просивший рассмотреть дело в его отсутствие, не явился.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании ответчик исковые требования признала, суду пояснила, что договор заключала, кредит не платила поскольку потеряла работу, не может работать по состоянию работы. Считает сумму неустойки завышенной, просит размер неустойки снизить на основании ст. 333 ГК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Судом установлено, что 

<

дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 185 000 рублей, 19,5% годовых, срок кредита – 60 месяцев.

Условиями договора предусмотрено уплата заемщиком неустойки в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа (пункт 3.3 договора).

Суд устанавливает, что датой последнего платежа сторонами согласована как «17.05.2019».

Согласно требованиям истца, в связи с неисполнением принятых обязательств по договору у заемщика (ответчика) перед банком образовалась задолженность по кредиту в общем размере 216 305,27 рублей (175 570,88 рублей - основной долг, 25 734,39 рублей – проценты, 15 000 рублей - неустойка).

<

дата> между Банком и Обществом с ограниченной ответственностью «Траст-Западная Сибирь» был заключен Договор № возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого Банк уступил ООО «Траст-Западная Сибирь» права требования по договору кредитования, заключенного с ответчиком. 

При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу в размере 175 570,88 рублей, проценты в размере 25 734,39 рублей. 

Разрешая требование истца о взыскании неустойки в размере 15 000 рублей, суд приходит к следующему: 

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора в размере.

Правила статьи 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В п. 71 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что при взыскании неустойки с лиц, не являющихся коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности, правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Предоставленная суду возможность уменьшить неустойку в случае ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств является одним из правовых способов защиты от злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу способом реализации требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которому осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Исходя из положений указанных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ с учетом фактических обстоятельств заключения кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для снижения пени за несвоевременную уплату плановых процентов до суммы 1 000 рублей. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку уменьшение судом размера пени не влияет на размер государственной пошлины, уплаченной истцом исходя из цены иска, то в силу положений ст. 98 ГПК РФ и разъяснений, изложенных в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу иска, подлежат взысканию с ответчика в размере 5 363,05 рублей в пользу истца. 

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Траст-Западная Сибирь " к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, паспорт: 

<

...>, 

в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Траст-Западная Сибирь", ИНН 

<

***>, зарегистрированного в качестве юридического лица 12.02.2014 ОГРН 

<

***>, расположенного по адресу: 252-й квартал, стр.19, офис 203, гор. Ангарск, Ангарский городской округ, Иркутская область, 665801, 

задолженность кредитному договору № от 

<

дата> в размере 202230,27 рублей, состоящей из:

- 175 570,88 рублей - основного долга;

- 25 734,39 рублей – процентов;

- 1 000 рублей - неустойки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Траст-Западная Сибирь" расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 363,05 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 неустойки в размере 14 000 рублей Обществу с ограниченной ответственностью "Траст-Западная Сибирь" отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.11.2023.

Председательствующий: