Дело № 2а-1326/2024 

УИД 03RS0013-01-2024-002226-60 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2024 года г. Нефтекамск 

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Коровиной О.А.,

при секретаре Салиховой Л.А.,

с участием административного истца ФИО4, представителя ОМВД по 

<

адрес> РБ, МВД ФИО2 по РБ, МВД РФ – ФИО3 ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО4 к Отделу Министерства внутренних дел по 

<

адрес> Республики Башкортостан, Министерству внутренних дел ФИО2 по 

<

адрес>, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству Финансов Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по 

<

адрес> о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 ФИО12 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, уточненным ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование которого указал, что истец подвергался нарушениям прав человека и гражданина, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подвергается обращению, которое, по его мнению, является пытками. Истец содержался в запертой камере, в которой отсутствовал водопровод, не было санузла, помещение не проветривалось естественным путем, так как ИВС находится в полуподвальном помещении, освещение тусклое, в камере отсутствовала пожарная сигнализация. Ограничение социальных и семейных контактов, отсутствует возможность для общения с родными и иными лицами. Кроме того, указал, что истец подвергается транспортировке в бесчеловечных, унизительных условиях. Спецтранспорт не имеет естественной вентиляции, в отсек для перевозки заключенных не поступает свет, отсутствует туалет, конструкция отсеков при движении провоцировало давку, причиняя боль и страдания. По приезду в ИВС отсутствовал медицинский работник. Медикаменты, которые прописывались в СИЗО, в ИВС изымались и не выдавались до убытия. После длительного пребывания в сырых полуподвальных помещениях, без естественного освещения и вентиляции, у него развилось тяжелое заболевание – инфильтративный туберкулез.

В связи с несоответствием условий содержания в ИВС ОМВД ФИО2 по 

<

адрес> РБ установленным требованиям, административный истец в уточненном исковом заявлении просит взыскать в его пользу в счет компенсации морального вреда сумму в размере 720 000 руб., за приобретенное заболевание компенсацию морального вреда в размере 350 000 руб., всего 1 070 000 руб.

Административный истец ФИО4 ФИО13 в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить, пояснив, что просит взыскать компенсацию морального вреда за содержание в ИВС в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом он испытывал страдания, когда находился в ИВС. Последующие десять лет, после нахождения в ИВС, он не переживал. Раньше с заявленными требованиями не обращался, поскольку не знал, что нарушены его права. После содержания в ИВС он отбывал наказание в лагере, где не мог заниматься защитой своих прав о взыскании компенсации за ненадлежащие условия в ИВС, и не обладал юридическими познаниями. После встречи с человеком, имеющего юридическое образование, узнал, что может подать такой иск. Вспомнил, свои неудобства и страдания, поэтому решил написать иск. Заболевание туберкулез было обнаружено в 2020 году, вспомнил, про условия содержания в ИВС 

<

адрес>, поэтому считает, что заболел именно в ИВС. 

Представитель административных ответчиков ОМВД ФИО2 по 

<

адрес> РБ, ОМВД ФИО2, МВД ФИО2 по Республики Башкортостан, Министерства внутренних дел Российской Федерации - ФИО3 ФИО14 в судебном заседании с требованиями не согласилась, просила в иске отказать, пояснив также, что срок для обращения с административным иском пропущен поскольку ИВС по 

<

адрес> ликвидирован ДД.ММ.ГГГГ, документы у них сохранились не в полном объеме, данный административный иск подан административным истцом по истечении длительного времени.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в суд не представили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. 

Федеральным законом от 27 декабря 2019 года N 494-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу 27 января 2020 года, в главу 22 КАС РФ, регламентирующую производство по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов и организаций, наделенных публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, введена статья 227.1 устанавливающая особенности рассмотрения требований о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительных учреждениях (статья 3). 

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 Гражданского кодекса РФ). 

Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная 

<

данные изъяты> свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (ст. 150 Гражданского кодекса РФ). 

В разъяснениях, данных в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» указано, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно ст. 4 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией РФ, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей. Из анализа ст. 23 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" следует, что подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.

Изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел относятся к местам содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых, предназначены для содержания под стражей задержанных по подозрению в совершении преступлений, являются подразделениями полиции и финансируются за счет средств федерального бюджета (статьи 7 и 9 Федерального закона № 103-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона № 103-ФЗ подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в следственных изоляторах, могут переводиться в изоляторы временного содержания в случаях, когда это необходимо для выполнения следственных действий, судебного рассмотрения дел за пределами населенных пунктов, где находятся следственные изоляторы, из которых ежедневная доставка их невозможна, на время выполнения указанных действий и судебного процесса, но не более чем на десять суток в течение месяца.

Согласно части 1 статьи 15 Федерального закона №103-ФЗ в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности (статья 23 Федерального закона № 103-ФЗ).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 25 декабря 2018 года № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» разъяснил, что под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц, в том числе право на материально-бытовое обеспечение, обеспечение жилищно-бытовых, санитарных условий и питанием (пункт 2).

Принудительное содержание лишенных свободы лиц в предназначенных для этого местах, их перемещение в транспортных средствах должно осуществляться в соответствии с принципами законности, справедливости, равенства всех перед законом, гуманизма, защиты от дискриминации, личной безопасности, охраны здоровья граждан, что исключает пытки, другое жестокое или унижающее человеческое достоинство обращение и, соответственно, не допускает незаконное - как физическое, так и психическое - воздействие на человека. Иное является нарушением условий содержания лишенных свободы лиц (пункт 3).

Условия содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений в изоляторах временного содержания, в том числе требования к этим помещениям конкретизированы в Правилах внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных приказом МВД ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Правила).

Согласно п. п. 42, 43, 45 Правил, подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, пожарной безопасности, нормам санитарной площади в камере на одного человека, установленным Федеральным законом.

Подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в изоляторе временного содержания, обеспечиваются ежедневно бесплатным трехразовым горячим питанием по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации.

Камеры изоляторов временного содержания оборудуются: индивидуальными нарами или кроватями; столом и скамейками по лимиту мест в камере; шкафом для хранения индивидуальных принадлежностей и продуктов; санитарным узлом с соблюдением необходимых требований; краном с водопроводной водой; вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; бачком для питьевой воды; радиодинамиком для вещания общегосударственной программы; кнопкой для вызова дежурного; урной для мусора; светильниками дневного и ночного освещения закрытого типа; приточной и/или вытяжной вентиляцией; детскими кроватями в камерах, где содержатся женщины с детьми; тазами для гигиенических целей и стирки одежды.

В соответствии со статьей 17.1 Федерального закона № 103-ФЗ подозреваемый, обвиняемый в случае нарушения предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий их содержания под стражей имеют право обратиться в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, в суд с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение. Компенсация за нарушение условий содержания под стражей присуждается исходя из требований заявителя с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных, с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что административный истец ФИО4 ФИО15. содержался в ИВС Отдела МВД ФИО2 по городу Нефтекамску с 2013 по 2016 в следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 108 дней, что подтверждается справкой о движении в ИВС ОМВД ФИО2 по 

<

адрес>, выданной за исх.№/№ от ДД.ММ.ГГГГ № России по 

<

адрес>.

Решением Нефтекамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены частично исковые требования прокурора 

<

адрес> РБ; признано незаконным бездействие руководства МО МВД ФИО2 «Нефтекамский», выразившиеся в непринятии необходимых мер по устранению выявленных нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства и правил пожарной безопасности в деятельности ИВС; возложена на МО МВД ФИО2 «Нефтекамский» обязанность оборудовать камеры ИВС МО МВД ФИО2 «Нефтекамский» санузлами, кранами с водопроводной водой, деревянными полами, кнопками экстренного вызова дежурного, оконные проемы выполнить из пулестойких стекол; оборудовать ИВС МО МВД ФИО2 «Нефтекамский» системой оповещения людей о пожаре, выполнить двери из коридора изолятора, открывающимися по направлению выхода. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из акта комиссионного обследования ИВС Отдела МВД ФИО2 по 

<

адрес> установлено частичное соответствие условий содержания требованиям федерального законодательства и размещение ИВС в полуподвальном помещении, имеющуюся необходимость оборудования спецучреждения системой оповещения людей о пожаре, камерных помещений ИВС - оконными проемами из пулестойких стекол, санитарными узлами, кранами с водопроводной водой, деревянными полами, а также по переустановке дверей камер в соответствии с требованиями приказа МВД ФИО2 №, в МВД ФИО2 направлена заявка о потребности в строительстве нового ИВС Отдела МВД ФИО2 по городу Нефтекамску с расчетным лимитом наполняемости на 50 мест (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ). При проведении капитального ремонта устранение недостатков в полном объеме не представляется возможным (полуподвальное помещение).

В соответствии с актом комиссионного обследования от ДД.ММ.ГГГГ при проверке наличия медицинского работника, указано на наличие заведующей медицинской частью ИВС – фельдшера ФИО6, здравпункт находится в здании ОМВД, состоящий из кабинета приема и процедурной. В ИВС имеется кабинет приема фельдшера, имеется набор лекарственных средств и перевязочного материала, аппарат для измерения АД, термометр. Под медицинский изолятор выделены камеры №, 9 на случай выявления и изоляции инфекционных больных. 

Также судом установлено, что этапирование спецконтингента из № г.ФИО1 по РБ в ИВС Отдела МВД ФИО2 по 

<

адрес> РБ, и обратно, осуществляется на автомашинах №. Из актов комиссионного обследования спецавтомобилей установлено, что данные автомобили пригодны для перевозки заключенных под стражу лиц, биотуалет отсутствует, так как не предусмотрен в соответствии с приказом МВД ФИО2 №. При этом доводы истца о несоответствии указанного автотранспорта установленным нормам и правилам опровергаются представленными в материалы дела актами комиссионного обследования автомобиля.ДД.ММ.ГГГГ ИВС 

<

адрес> прекратил свою деятельность.

Доказательств отсутствия вышеуказанных нарушений на момент помещения ФИО4 ФИО16 в период с ДД.ММ.ГГГГ годы в ИВС по 

<

адрес>, административным ответчиком не представлено.

Таким образом, частично подтверждены доводы истца о том, что надлежащих условий его содержания в изоляторе временного содержания в ОМВД ФИО2 по 

<

адрес>, создано не было. Доказательств исполнения решения Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. Министерством внутренних дел Российской Федерации суду не представлено. 

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о нахождении истца в изоляторе временного содержания в ненадлежащих условиях, и о нарушении прав истца частичным несоответствием изолятора временного содержания отдела МВД ФИО2 по 

<

адрес> установленным требованиям. 

Между тем, жалоб со стороны ФИО4 ФИО17. на неправомерные действия сотрудников Отдела МВД ФИО2 по 

<

адрес> по изъятию и невыдаче в последующем медикаментов не поступало, таким образом, указанные доводы не нашли своего подтверждения в спорный период.

В то же время, при разрешении административных дел суды могут принимать во внимание обстоятельства, соразмерно восполняющие допущенные нарушения и улучшающие положение лишенных свобод лиц.

В силу ч.1 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотреблением правом).

Как следует из ч.7 ст.45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации недобросовестное заявление неосновательного административного иска, противодействие, в том числе систематическое, лиц, участвующих в деле, правильному и своевременному рассмотрению и разрешению административного дела, а также злоупотребление процессуальными правами в иных формах влечет за собой наступление для этих лиц последствий, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Из справки врио заместителя начальника полиции по ООП ОМВД ФИО2 по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что информацию о сроках содержания ФИО4 ФИО19 в изоляторе временного содержания подозреваемых и обвиняемых Отдела МВД России по г.Нефтекамску за 2013 год, не предоставляется возможным, поскольку срок хранения книги учета лиц, содержащихся в ИВС составляет 10 лет. Имеются сведения о периодах нахождении ФИО4 ФИО18 в ИВС в ДД.ММ.ГГГГ годах. Копии государственных контрактов, заключенных с целью оказания услуг по обеспечению трехразовым горячим питанием, лиц, содержащихся в ИВС Отдела МВД ФИО2 по 

<

адрес>, копию государственного контракта на камерную обработку мягкого инвентаря (матрасов, подушек, одеял и нательного белья), копию государственного контракта на оказание услуг по проведению санитарно-противоэпидемических мероприятий (дератизация, дезинсекция), копию государственного контракта на оказание прачечных услуг с ДД.ММ.ГГГГ года предоставить не имеется возможности, поскольку срок хранения таких документов составляет ДД.ММ.ГГГГ

В рассматриваемом случае, нарушения прав, по мнению истца, имели место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим иском он обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть через более 10 лет с момента начала нарушения прав и более 7 лет после последних событий, что свидетельствует об отсутствии необратимых для него негативных последствий, для устранения которых требовалась бы денежная компенсация.

Значительная давность событий, с которыми административный истец связывает нарушения своих прав, создавшая объективные затруднения предоставления административными ответчиками письменных доказательств, свидетельствует об очевидном отклонении ФИО4 ФИО21 от добросовестного поведения по своевременному обращению в суд.

При этом, суд принимает во внимание, что ФИО4 ФИО20 испытывал страдания в то время, когда находился в ИВС (ДД.ММ.ГГГГ), последующие десять лет (период времени после прекращения нахождения в ИВС), как пояснил он в судебном заседании, он не испытывал переживания. Из требования о судимости ИЦ МВД по РБ следует, что ФИО4 ФИО23 периодически освобождался из мест лишения свободы по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, однако, находясь на свободе, имея свободное время для реализации защиты своих, по его мнению, нарушенных прав, он с иском о компенсации морального вреда, связанного с ненадлежащими условиями содержания в ИВС 

<

адрес> не обращался. Доводы ФИО4 ФИО22 о том, что он раньше с заявленными требованиями не обращался, поскольку не знал, что нарушены его права, и только после общения с человеком, имеющего юридическое образование, узнал, что может подать такой иск, вспомнил, свои неудобства и страдания, поэтому решил написать иск, суд находит направленными на злоупотреблением правом, поскольку при наличии необратимых для него последствий, он бы реализовал защиту своих прав непосредственно после завершения времени его пребывания в ИВС 

<

адрес>.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что административный истец обратился в суд с настоящим административным иском о компенсации морального вреда за ненадлежащие условия содержания по истечении длительного времени со дня его нахождения в ИВС 

<

адрес>, суд полагает, что такие действия истца сопряжены со злоупотреблением правом, что по правилам п.1 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.7 ст.45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является недопустимым.

К материалам административного иска административным истцом представлена медицинская справка начальника отдела – врача № ФСИН России ФИО5 ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО4 ФИО27 прибыл в филиал «Туберкулезная больница» ФИО25 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ из № УФИО2 по 

<

адрес>. Находился на стационарном лечении в ТЛО № филиала «Туберкулезная больница» ФИО26 России с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: Инфильтративный туберкулез верхней доли левого легкого. МБТ (-) № С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в амбулаторном отделении филиала «Туберкулезная больница» № ФИО2 с диагнозом: Инфильтративный туберкулез верхней доли левого легкого в фазе рассасывания и уплотнения. МБТ (-)ГДН I. Решением ВФПТБЦВК № от ДД.ММ.ГГГГ установлен диагноз: Клиническое излечение инфильтративного туберкулеза с наличием больших остаточных изменений в виде плотных очагов в верхней доле левого легкого. ГДН III.

Вместе с тем, проверив доводы истца, суд приходит к выводу о недоказанности им факта причинения вреда его здоровью незаконными действиями (бездействием) должностных лиц, наличии причинно-следственной между их действиями (бездействием) и наступившими последствиями, а также доказательств нарушения его прав условиями содержания, способствовавшими возникновению заболевания туберкулезом в ИВС 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ годах. 

На основании вышеизложенного, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Руководствуясь статьями 175-180, 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового требования ФИО4 к Отделу Министерства внутренних дел по 

<

адрес> Республики Башкортостан, Министерству внутренних дел ФИО2 по 

<

адрес>, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству Финансов Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по 

<

адрес> о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 18 июня 2024 года.

Председательствующий судья подпись. О.А. Коровина 

Копия верна. Судья: О.А. Коровина

Подлинник решения находится в деле

№ 2а-1326/2024 Нефтекамского городского суда РБ