ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 19 ноября 2025 года

Кунцевский районный суд адрес в составе судьи Савостьяновой Е.Б., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кунцевского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого ФИО1 у., защитника – адвоката фио, предъявившего удостоверение и ордер, переводчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1 фио угли, паспортные данные, гражданина адрес, не женатого, детей не имеющего, со средним образованием, работающего комплектовщиком в ООО «Кентавр», зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

фио О.С.у. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

Он, (фиоУ.), в точно неустановленное время, но не позднее 04 часов 02 минут 14 октября 2025 года, находился в помещении пункта приема ставок «BetBoom» ООО Фирма «СТОМ», расположенного по адресу: адрес, где заметил лежавший на столе паспорт гражданина адрес, внутри которого находились денежные средства, принадлежащие ФИО2 А.Ш.У., при этом у него (ФИО1 У.) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Во исполнение намеченного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, он (фиоУ.) в период времени с 04 часов 02 минут по 04 часа 04 минуты 14 октября 2025 года, находясь в помещении пункта приема ставок «BetBoom» ООО Фирма «СТОМ», расположенного по адресу: адрес, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и никто не сможет помешать осуществить задуманное, а также тем, что фиоУ. не контролирует сохранность принадлежащего ему имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, тайно похитил из лежавшего на столе паспорта гражданина адрес на имя фио Асилбек фио денежные средства в размере сумма, тем самым похитил имущество принадлежащее потерпевшему, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, он (фиоУ.) при указанных выше обстоятельствах совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в период времени с 04 часов 02 минут по 04 часа 04 минуты 14 октября 2025 года, находясь в помещении пункта приема ставок «BetBoom» ООО Фирма «СТОМ», расположенного по адресу: адрес, похитил денежные средства в размере сумма, принадлежащие ФИО2 А.Ш.У., чем причинил последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Подсудимым ФИО1 у. после консультации с защитником заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признал полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления средней тяжести и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, защитник поддержал ходатайство ФИО1 у., государственный обвинитель и потерпевший в своем заявлении не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и применения данной процедуры, суд, принимая во внимание данные обстоятельства, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного после проведения консультации с защитником ходатайства, находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО1 у. подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он действительно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 7 и ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела.

Судом принимается во внимание состояние здоровья подсудимого, его возраст, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 у., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает то, что фиоу. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал и раскаялся в содеянном, принес потерпевшему извинения, оказывает помощь своим родителям, которые страдают хроническими заболеваниями.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание ФИО1 у. обстоятельством добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

По настоящему делу объективных данных, свидетельствующих об активном способствовании ФИО1 у. раскрытию и расследованию преступления, не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа в твердой денежной сумме, так как данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении суммы штрафа, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, размер его дохода.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления - судом не установлено, в связи с чем, также не имеется оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, равно как и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд принимает во внимание все перечисленные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, в том числе и то, что фиоу. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, возместил ущерб, причиненный потерпевшему, однако указанные обстоятельства не могут снизить степень общественной опасности совершенного преступления с учетом личности и обстоятельств совершенного преступления, в связи с чем суд не находит оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 у. от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. ст. 76, 76.2 УПК РФ, как о том просила сторона защиты. 

Меру пресечения подсудимому ФИО1 у. суд считает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 фио угли виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

Получатель: УФК по адрес 

(УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с 

<

***>)

ИНН: 

<

***>; КПП: 772901001

Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО;

БИК: 044525000; расчетный счет: 

<

***>;

КБК: 18811621010016000140; УИН: 0;

ОКТМО: 45321000.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, примененную к ФИО1 у. органом предварительного расследования, до вступления приговора в законную силу не изменять, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: видеозапись от 14 октября 2025 года, находящаяся в материалах дела – хранить при деле (л.д. 23, 82-83). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.  

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: