Дело № 5 - 6/2020 г. КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 февраля 2020 года г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Яременко Ю.Б., при секретаре Кусковой М.С., с участием представителя потерпевшего Г.В.Б. - В.Н.И.

рассмотрев открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, личные данные которому вменяется совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут на Бродоколмакском тракте, 3/1 в г. Челябинске ФИО1, управляя транспортным средством «VolvoFН», государственный регистрационный знак №, в нарушении п. 8.4 ПДД РФ при перестроении не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Г.В.Б. В результате ДТП водитель автомобиля «ВАЗ 21099» Г.В.Б. получил телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Так, в соответствии с Конституцией Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Это означает, что гражданин самостоятельно определяет степень значимости для себя совершения тех или иных действий или воздержания от их совершения с целью реализации предоставленных ему законом прав, в том числе процессуальных при участии в судебном разбирательстве в качестве стороны, а в данном случае, лица, привлекаемого к административной ответственности. Не воспользовавшись предоставленным судом правом и возможностью участия в судебном заседании, выражения своей позиции по делу и представления доказательств, ФИО1, именно таким образом реализовал принадлежащие ему процессуальные права по своему усмотрению.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствии не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Потерпевший Г.В.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело с участием его представителя В.Н.И.

Представитель потерпевшего Г.В.Б. - В.Н.И. в судебном заседании просила признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, повлекшем Г.В.Б. причинение легкого вреда здоровью и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку ФИО1 в содеянном не раскаялся, на контакт не выходил и материальной помощи Г.В.Б. не оказывал. 

Судом были исследованы письменные материалы административного дела:

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (УИН №), составленном в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии потерпевшего, в протоколе приведено событие административного правонарушения, указан нарушенный ФИО1 пункт 8.4 Правил дорожного движения РФ, которые явились причиной дорожно-транспортного происшествия и повлекли причинение Г.В.Б. легкого вреда здоровью. Протокол об административном правонарушении ФИО1 направлен почтой по месту жительства (л.д. 2);

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);

- справка по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6);

- схемой места совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7);

- протоколом осмотра места совершения правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-11);

- письменные объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем «VolvoFН», государственный регистрационный знак № по путевому листу. В пути следования двигался по Бродокалмакскому тракту в сторону курганского шоссе. Подъезжая к АЗС, расположенному по адресу: 

<

...>, произошло ДТП с автомобилем «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак №, в результате которого пострадал водителя автомобиля ВАЗ 21099. Столкновение произошло правой задней частью автомобиля ВАЗ 21099 и передней частью его (Бачинского) автомобиля, так как он совершал поворот на АЗС (л.д. 12).;

- письменные объяснения Ж.Д.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут он ехал по Бродокалмакскому тракту в сторону г. Кургана в крайней левой полосе. За ним двигался автомобиль ВАЗ 21099, а в правом ряду ехал автомобиль «VolvoFН». Когда он (Ж.Д.Н.) обогнал фуру, то в зеркало увидел как фура стала поворачивать налево, не пропустив автомобиль ВАЗ 21099, ударив его в заднюю часть автомобиля, от чего тот перевернулся (л.д. 13);

- письменные объяснения Г.В.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут он ехал на автомобиле «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак № по Бродокалмакскому тракту в сторону аэропорта в третьей полосе. Получив удар в правую сторону его автомобиль ВАЗ 21099 перевернулся. (л.д. 14); 

- акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате освидетельствования не установлено состояние алкогольного опьянения у ФИО1 (л.д. 15);

- заключение эксперта ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что у Г.В.Б. ДД.ММ.ГГГГ имела место тупая травма головы, включившая в себя кровоподтек мягких тканей, черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, которая в соответствии с п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития от 24.04.2008 № 194н, квалифицируется по признаку легкого вреда здоровью. Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, эксперту разъяснены, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости его заключения не имеется (л.д. 31-33).

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Оценивая собранные доказательства по данному административному делу, судья считает, что вина ФИО1 в нарушении п. 8.4 ПДД РФ повлекшими причинение Г.В.Б. легкого вреда здоровью доказана, действия ФИО1 верно квалифицированы по ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ. Причинение легкого вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его опасность, личность виновного, который неоднократно привлекался к административной ответственности по линии дорожного движения, в содеянном не раскаялся и поэтому считает возможным назначить наказание только в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год, поскольку только данный вид и размер наказания в полной мере может обеспечить достижение целей административного наказания и будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений в области дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья Ю.Б. Яременко 

Подлинник документа подшит в административном деле № 5-6/2020 г. (74RS0004-01-2019-005658-26), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.