П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

08 октября 2020 года г. Орел 

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Колесова Н.Н., 

при секретаре Золотаревой Д.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Орла Зюзиной Д.В., 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Ставцевой Е.В., представившей ордер №-н от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда 

<

адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с неоконченным средним образованием, холостого, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

Приговором Ивановского районного суда Амурской области от 06.09.2012 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года; 

Приговором Советского районного суда г. Орла от 19.05.2015 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы. На основании ст.74 отменено условное осуждение по приговору Ивановского районного суда Амурской области от 06.09.2012 года и в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено 02 года 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 

Приговором Северного районного суда г. Орла от 09.09.2015 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы с применением ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г.Орла от 19.05.2015 года окончательно назначено 03 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившегося 24.01.2017 года условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 03 месяца 23 дня,

находящегося под стражей с 14.09.2020г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, лицо №, лицо № и лицо № (в отношении которых 01.08.2019 года вынесен обвинительный приговор) вступив между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище и в период с 18 часов 27 ноября 2018 года по 08 часов 28 ноября 2018 года на автомобиле --- прибыли к строящемуся объекту - жилому дому 

<

адрес>, огороженному забором являющуюся хранилищем.

После чего, в указанный период времени Лицо №2 (в отношении которого 01.08.2019 года вынесен обвинительный приговор), действуя совместно и согласованно с ФИО1, лицом №1 и лицом №3 (в отношении которых 01.08.2019 года вынесен обвинительный приговор) с помощью имеющихся при себе арматурных ножниц удалил крепления листа железа на заборе и, отогнув его, обеспечил доступ на огороженную территорию данного объекта.

Затем лицо №3, ФИО1, лицо №1. и лицо №2 (в отношении которых 01.08.2019 года вынесен обвинительный приговор) с целью хищения чужого имущества, через данный проем в заборе незаконно проникли на территорию строящегося объекта, где решили похитить с находящихся там автомашин «КАМАЗ» увиденные аккумуляторные батареи.

Продолжая преступные действия и распределив между собой последующие роли, в то время как лицо №1 и лицо №3 (в отношении которых 01.08.2019 года вынесен обвинительный приговор), стоя около забора, наблюдали за окружающей обстановкой как на территории строящегося объекта, так и за её пределами, лицо №2 (в отношении которого 01.08.2019 года вынесен обвинительный приговор) арматурными ножницами перекусил провода и цепи звеньев установленных:

- на автомобиле --- двух аккумуляторных батарей «ВМ NRG», стоимостью по --- каждой; 

- на автомобиле --- двух аккумуляторных батарей «Bars», стоимостью по --- каждой; 

- на автомобиле --- двух аккумуляторных батарей «SCT», стоимостью по --- каждой;

- на автомобиле --- двух аккумуляторных батарей «Воlк», стоимостью по --- каждой.

После этого лицо №2 (в отношении которого 01.08.2019 года вынесен обвинительный приговор) и ФИО1 перенесли указанные выше 8 аккумуляторных батарей к проему в заборе, откуда вместе с лицом №1 (в отношении которого 01.08.2019 года вынесен обвинительный приговор) погрузили в автомобиль ---

Похитив, таким образом, тайно, умышленно, из корыстных побуждений принадлежащие ФИО 8 аккумуляторных батарей, ФИО1, лицо №1, лицо №2 и лицо №3 (в отношении которых 01.08.2019 года вынесен обвинительный приговор) скрылись с места преступления, распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему материальный ущерб в размере ---. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным им обвинением согласился полностью. Пояснил, что обвинение ему понятно, полностью признал себя виновным в совершении преступления. При этом поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность принятия судебного решения в таком порядке ему понятна как и понятны последствия заявленного им ходатайства. 

Защитник подсудимого – адвокат Ставцева Е.В., не оспаривая наличие вины подзащитного в совершении преступления и квалификацию его действий, поддержала ходатайство своего подзащитного. 

Государственный обвинитель Зюзина Д.В. в судебном заседании и потерпевший ФИО в письменном заявлении не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в соответствии с главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, выслушав подсудимого и его защитника, с учетом мнения сторон приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При этом суд исходит из того, что все условия, необходимые для постановления приговора в особом порядке соблюдены. Стороны выразили свое согласие на применение особого порядка принятия решения, оснований для прекращения дела не имеется. 

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и о согласии с предъявленным им обвинением сделано подсудимым после консультации с адвокатом и в его присутствии добровольно и осознано, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, предусмотренных ст.317 УПК РФ. 

Вина ФИО1 кроме собственного признания, полностью подтверждается доказательствами по делу. Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд находит виновность ФИО1 в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует его действия по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище. 

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд в соответствии статьями 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного; степень его общественной опасности; мотив и способ совершения преступных действий; иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого; обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Поскольку подсудимый ФИО1 совершил преступление в соучастии, то при назначении ему наказания в соответствии с требованиями ч.1 ст.34 УК РФ, ч.7 ст.35 УК РФ и ч.1 ст.67 УК РФ принимаются во внимание характер и степень фактического участия его в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, а также то, что совершение преступления группой лиц по предварительному сговору влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом.

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности, которое относится к категории средней тяжести. К моменту совершения преступления имел судимости за умышленные преступления, также направленные против собственности. 

Кроме того, при изучении данных о личности подсудимого, судом установлено, что ФИО1 на учетах у --- не состоит, официально не трудоустроен, по месту жительства УУП УМВД России по г.Орлу характеризуется удовлетворительно, по месту прежнего отбывания наказания в ФКУ КП-4 УФСИН России по Амурской области характеризуется положительно. 

Согласно заключению комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаруживает ---

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством подсудимого суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с положениями ч.1 ст.18 и п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является наличие в его действиях рецидива преступлений. 

С учетом обстоятельств данного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанных данных о личности подсудимого, а также наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания по правилам части 2 ст.68 УК РФ, поскольку достаточных оснований для применения к подсудимому положений статей 53.1, 64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ, судом не установлено. 

Поскольку по делу имеются смягчающие наказание обстоятельства, то суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания судом принимаются во внимание положения части 5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Так как оснований для отмены либо изменения ранее избранной в отношении ФИО1 меры пресечения не имеется, то до вступления приговора в законную силу, суд оставляет её без изменения – заключение под стражу.

Поскольку ФИО1 с 14.09.2020 года содержатся под стражей, то срок с указанного времени и до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы с учетом положения п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. Меры по обеспечению гражданского иска, исполнения наказания и возможной конфискации имущества не применялись. 

Процессуальные издержки по уголовному делу, предусмотренные статьей 131 УПК РФ с ФИО1 не взыскивать, на основании части 10 статьи 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок наказания период нахождения его под стражей с 14 сентября 2020 года по день предшествующий вступлению приговора в законную силу включительно с учетом положения, предусмотренного п. «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ.

Вещественные доказательства, а именно:

- DVD-RW диск с видеозаписью - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- автомобиль --- договор купли-продажи и свидетельство о регистрации вышеуказанного автомобиля; комплект ключей - оставить ФИО

- 8 аккумуляторных батарей - оставить ФИО 

- болторез; замок; фрагменты звеньев и кабеля – уничтожить.

От возмещения процессуальных издержек по уголовному делу, предусмотренных статьей 131 УПК РФ, осужденного ФИО1 освободить на основании части 10 статьи 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Орла, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобу осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как непосредственно, так и с использованием средств видеоконференцсвязи.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий судья Н.Н.Колесов