УИД 67RS0006-01-2024-000659-40 

Дело № 5-45/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рославль 05 июня 2024 года 

Судья Рославльского городского суда Смоленской области Мясищев И.Н., 

при секретаре Афонасьевой Е.Н.,

рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> официально не работающего, к административной ответственности за повторное совершение однородного административного правонарушения ранее не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ :

В отношении ФИО1 представлен протокол об административном правонарушении от 05 июня 2024 года, из которого усматривается, что ФИО1 04 июня 2024 года в 23 часа 20 минут, находясь вблизи 

<

адрес> в районе 

<

адрес> Рославльского района Смоленской области, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, пытался скрыться с места административного правонарушения, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование.

Своими действиями ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, в соответствии с которой административная ответственность наступает в случае неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал, с протоколом согласен, в содеянном раскаялся, пояснил, что в настоящее время он не работает, помогают родители.

Кроме признания вины, факт административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении от 05 июня 2024 года №; рапортом ИДПС взвода № 2 роты № 2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Рославльский» ФИО5., из которого следует, что во время несения службы совместно с ИДПС ФИО6. на маршруте патрулирования во время движения по 

<

адрес> 23 часа 20 минут был замечен гражданин, который передвигался по проезжей части вне населённого пункта без светоотражающего элемента, данному гражданину объяснили суть его правонарушения и предложили проследовать в патрульную машину для установления личности и составления протокола, гражданин представился ФИО1, на вопрос имеются ли при нём какие-либо запрещённые или наркотические вещества ФИО1 стал толкаться, выбежал из патрульной машины и пытался выбросить что-то из кармана, в связи с чем, к нему была применена физическая сила в виде загиба руки за спину и спец.средства – наручники, при проведении личного досмотра при ФИО1 был обнаружен прозрачный пакет с порошком белого цвета, после чего он был доставлен в МО МВД России «Рославльский». 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. При составлении протокола права ФИО1 были разъяснены, копия протокола вручена.

Нарушений требования закона, влекущих признание протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством при его составлении, не допущено, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены, в нём указаны существо и обстоятельства совершённого правонарушения.

Законность требования сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" (пункт 4 статьи 12) обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

В силу статьи 13 названного Федерального закона - полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.

В соответствии со статьей 20 этого же Федерального закона сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: 1) для пресечения преступлений и административных правонарушений; 2) для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; 3) для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Как установлено судом, ФИО1 оказал неповиновение законным распоряжениям сотрудников полиции, которое выразилось в том, что он пренебрегал общепринятыми нормами поведения, вёл себя вызывающе, на законные требования инспекторов ДПС не реагировал, хватался за форменное обмундирование, толкался, попытался скрыться.

Действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудников полиции при осуществлении ими служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

С субъективной стороны данное правонарушение предполагает наличие у виновного прямого умысла.

Учитывая изложенное, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной. 

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном в соответствии с п. 1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, судья признает обстоятельствами, смягчающими его административную ответственность.

Ранее ФИО1 к административной ответственности за повторное совершение однородного административного правонарушения не привлекался.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств по делу не установлено. 

Учитывая изложенное, обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО1, отсутствие отягчающих обстоятельств, имущественное положение виновного, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, судья считает необходимым применить в отношении ФИО1 наказание в виде административного штрафа на минимальную сумму. 

Руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> официально не работающего, к административной ответственности за повторное совершение однородного административного правонарушения ранее не привлекавшегося, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 2 000 (две тысячи) рублей. 

Перечислить данную сумму в Отделение Смоленск Банка России БИК 016614901. Получатель УФК по Смоленской области (УМВД по Смоленской области), на расчетный счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 673001001, ОКТМО 66701000, код бюджетной классификации 18811601191019000140, кор.счёт 40102810445370000055, УИН 18810467241020041085. 

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок будет вынесено решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения мотивированного постановления.

Судья И.Н. Мясищев