Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 19 сентября 2017 года

Шилкинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Мартыненко М.С.,

с участием государственного обвинителя –помощника Шилкинского межрайонного прокурора 

<

адрес> Мункуевой М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Боровского Р.В., 

при секретаре Вовненко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении двух малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанного, работающего в Торговом центре "Флагман" разнорабочим, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> (с учетом изменений внесенных постановлением Нерчинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, кассационным определением 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 122 УК РФ (в ред. ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) по которой назначено наказание 5 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 139, п. "а,б" ч. 2 ст. 131, п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден от отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ;

-ДД.ММ.ГГГГ решением Нерчинского районного суда 

<

адрес> установлен административный надзор сроком на 6 лет, по ДД.ММ.ГГГГ год включительно, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение преступления – на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Преступление было совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

17 января 2017 года около 16 часов у ФИО1 находящегося в 

<

адрес> края, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства каннабис (марихуана), без цели сбыта, для личного употребления. 

17 января 2017 года около 17 часов ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств каннабисной группы, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств на пустыре в 200 метрах юго - западнее 

<

адрес> края, заведомо зная, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, умышленно, с целью незаконного приобретения наркотических средств каннабисной группы в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, путем ручного сбора верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) в значительном размере массой 68 грамм.

Довести до конца свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере массой 68 грамм, ФИО1 не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как 17 января 2017 года в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 50 минут наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками ОКОН МО МВД России «Шилкинский» в 150 метрах юго -западнее 

<

адрес> края в ходе осмотра места происшествия.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» и согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», массой 68 грамм относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, не отрицая изложенных в предъявленном ему обвинении фактов, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке, пределы обжалования приговора ему понятны.

Защитник Боровский Р.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Мункуева М.А. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает ходатайство подсудимого ФИО1 законным, добровольным и осознанным. Препятствий для рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства судом не установлено, предварительное расследование проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение преступления – на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется, так как он на учете у врача психиатра, нарколога не состоит. 

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, ранее ФИО1 судим, вину признал, в содеянном раскаялся, данных, характеризующих его личность, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, вновь совершил покушение на преступление относящееся к категории небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно. 

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты>, наличие на иждивении двух малолетних детей, одного несовершеннолетнего ребенка.

Активное способствование расследованию и раскрытию преступления заключается в том, что у подсудимого усматриваются активные действия, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, в том числе его правдивые показания об обстоятельствах дела, о собственном участии, с помощью которых в ходе предварительного следствия были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, суд признает отягчающим наказание обстоятельством подсудимому ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств. Приходя к такому выводу, суд исходит из установленных обстоятельств дела, так как именно состояние наркотического опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, употребив наркотическое средство сняло внутренний контроль за его поведением, что и привело к совершению им преступления.

ФИО1 совершил покушение на преступление относящееся к категории небольшой тяжести, в период непогашенной судимости, в связи с чем в его действиях на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ следует признать рецидив преступлений и данное обстоятельство в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством. 

Наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ вызывает необходимость при назначении наказания применять правила, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, так как подсудимый совершил покушение на преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. 

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1 ранее судимого, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, отягчающих наказание обстоятельств, его раскаяние в содеянном, заверения о том, что он сделал для себя надлежащие выводы и впредь не намерен совершать никаких противозаконных действий, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, путем назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы без реального отбывания наказания.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

При назначении наказания, судом учитываются положения ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81, 82 УПК РФ. 

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Боровского Р.В., следует отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, где проходить регистрацию согласно графика установленному инспекцией, в течение испытательного срока не нарушать общественный порядок, не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу, отменить. 

Вещественное доказательство – каннабис (марихуана) массой 68 грамм, после вступления приговора в законную силу, уничтожить. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Боровского Р.В. отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Шилкинский районный суд 

<

адрес>. Осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае обжалования приговора защитником, государственным обвинителем, о чем необходимо направить в суд письменное ходатайство. Осужденный вправе лично участвовать в суде апелляционной инстанции, где вправе пользоваться помощью защитника, либо отказаться от защитника.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389-15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Председательствующий М.С. Мартыненко