РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Зыряновой А. А. при секретаре судебного заседания Ванюковой Я.В.., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с иском к ответчику, в котором просил суд: взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>, расходы на проведение экспертизы 

<

данные изъяты>, неустойку 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда 

<

данные изъяты>, штраф.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомобиля марки 

<

данные изъяты> г/н № per., под управлением ФИО2 и автомобиля марки 

<

данные изъяты> г/н № под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности истцу. ДТП произошло по вине водителя автомобиля марки Ваз, ФИО2, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Истца марки Инфинити были нанесены существенные механические повреждения. Автогражданская ответственность Истца застрахована в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах». Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в страховой компании СПАО "РЕСО-Гарантия». Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах», с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания признала событие страховым случаем, и произвела выплату страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> Поскольку размер страховой выплаты был недостаточен для восстановления поврежденного автомобиля, вынужден был обратиться к независимой оценочной компании для определения действительной стоимости восстановительного ремонта. Из экспертного заключения независимой авто- технической экспертизы «Д-Эксперт» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства автомобиля марки 

<

данные изъяты>, г/н № с учётом износа запасных частей и технического состояния составляет 

<

данные изъяты> Претензия в адрес ответчика не исполнена. Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, истец уменьшает неустойку до 

<

данные изъяты> Действиями ответчика, нарушающими права истца как потребителя, истцу причинён моральный вред в сумме 

<

данные изъяты> 

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить по указанным в иске основаниям и представленным доказательствам. Пояснил, что страховая компания выплатила ему на ремонт 

<

данные изъяты>, автомобиль он отремонтировал и продал, ответчик доплату страхового возмещения не произвёл.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте слушания далее уведомлен надлежащим образом. Суд, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии стороны ответчика на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения участника судебного заседания, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. 

Согласно пункта 4 статьи 931 ГК РФ В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомобиля марки 

<

данные изъяты> г/н № per., под управлением ФИО2 и автомобиля марки 

<

данные изъяты>, г/н № под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности истцу. ДТП произошло по вине водителя автомобиля марки Ваз, ФИО2, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Истца марки Инфинити были нанесены существенные механические повреждения. Автогражданская ответственность Истца застрахована в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах». Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в страховой компании СПАО "РЕСО-Гарантия». Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах», с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания признала событие страховым случаем, и произвела выплату страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>

Согласно п. "б" ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 14.1 ч. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу положений пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. 

Как указано в подпункте "а" п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. N 263), при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

При определении размера восстановительного ремонта учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. 

В материалы гражданского дела представлено заключение специалиста по определению размера затрат необходимых для ремонта транспортного средства истца марки 

<

данные изъяты>, г/н № При проведении оценки специалистом ФИО4 использованы нормативные документы, В том числе Положение о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждённого транспортного средства, утверждённой Банком России, справочник РСА средней стоимости запасных частей, материалов и нормо-часа работ при определении расходов на восстановительный ремонт повреждённого транспортного средства. 

Специалистом сделаны выводы, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца, в соответствие с требованиям Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт и ценам, размещенным на сайте РСА, с учётом процентного износа запасных частей составляет 

<

данные изъяты> Для составления калькуляции специалистом использован программный продукт и базы данных AudaPad Web.

Специалист ФИО4 включён в реестр экспертов-техников и обладает компетенции в проведении экспертных исследований стоимости восстановительного ремонта автомобилей, в том числе для целей выплат страхового возмещения по ОСАГО. С учётом изложенного, суд признаёт указанное заключение специалиста достоверным доказательством.

ПАО СК «Росгосстрах, рассмотрев претензию истца о доплате страхового возмещения на основании заключения специалиста, ответило отказом в связи с несоответствием заключения требованиям установления ущерба Положению о Единой методике.

В свою очередь, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо документов и доказательств, свидетельствующих о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца в 

<

данные изъяты> При этом судебное назначенное на ДД.ММ.ГГГГ было отложено по ходатайству ответчика на ДД.ММ.ГГГГ, о чём ответчик извещен ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, у суда имеются основания к удовлетворению требований о взыскании с ответчика в пользу истца недоплаченного страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

Неустойка исчислена истцом на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 

<

данные изъяты>, и уменьшена истцом самостоятельно до 

<

данные изъяты> Ответчиком ходатайств об уменьшении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не заявлено. Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неустойку в сумме 

<

данные изъяты> Поскольку на требования о взыскании штрафа и компенсации морального вреда распространяются положения ФЗ «О защите прав потребителя», судом установлено, что права истца как потребителя при отказе в выплате ему полной суммы страхового возмещения нарушены, то на основании ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 

<

данные изъяты>, и штраф в размере 

<

данные изъяты> в соответствие с пунктом 6 ст. 13 Закона РФ №2300-1 от 7 февраля 1992 «О защите прав потребителей» 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате стоимости заключения специалиста по определению размера затрат необходимых для ремонта транспортного средства истца марки 

<

данные изъяты>, г/н № стоимостью 

<

данные изъяты>

В силу ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета с ответчика подлежит взысканию госпошлина 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца ФИО1 страховое возмещение 

<

данные изъяты>, штраф 

<

данные изъяты>, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда 

<

данные изъяты>, судебные расходы 

<

данные изъяты>

Взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального образования Ленинский муниципальный район Московской области госпошлину 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения в мотивированное форме, которое составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья Зырянова А.А.