Дело №1-49/2020

УИД 34RS0038-01-2020-000125-28 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Средняя Ахтуба

Волгоградская область 26 мая 2020 г.

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Данилиной Г.А.,

при секретаре Звонаревой К.Н., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Среднеахтубинского района Волгоградской области Дубилина В.А.,

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката Маркина Р.В., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев 26 мая 2020 г. в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, 

<

.....>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 незаконно приобрёл, хранил наркотические средства, без цели сбыта, в крупном размере.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, ФИО3, находясь в 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, для личного потребления, в ходе обмена электронными сообщениями в сети «Интернет», сайт «

<

.....>», интернет магазин «

<

.....>» осуществил заказ у неустановленного лица наркотического средства и при помощи QIWI–кошелька, зарегистрированного на абонентский №, осуществил денежный перевод на неустановленный QIWI–кошелёк денежных средств в размере 20000 рублей, в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ примерно 11 часов 50 минут, ФИО3, посредством сайта 

<

.....> интернет – магазина «

<

.....>» получил от неустановленного лица информацию о местонахождении тайника, расположенного по координатам 

<

адрес> в 

<

адрес>, в котором было сокрыто наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 

<

.....> грамма, продолжая свои преступные действия, осознавая, что посягает на безопасность здоровья населения, предвидя неизбежность и, желая поступления наркотических средств и психотропного вещества в своё пользование, в нарушение ст. ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», располагая данными, полученными на сайте 

<

.....>», интернет магазина «

<

.....>» от неустановленного лица о местонахождении «закладки» с наркотическим средством, проследовал по координатам 

<

адрес> в 

<

адрес>, где из предназначенного для него тайника изъял наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 

<

.....> грамма, тем самым незаконно приобретя указанное наркотическое средство, которое ФИО3, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, стал незаконно хранить при себе, для личного потребления, без цели сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут преступная деятельность ФИО3 была пресечена, так как последний был задержан около 

<

.....>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в рамках оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение», а незаконно приобретённое и хранимое для личного потребления, без цели сбыта наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 

<

.....> грамма, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО3, проведённого около 

<

.....> в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 35 минут. 

Таким образом, ФИО3, при помощи сети «Интернет» на сайте 

<

.....>», интернет магазина «

<

.....>» незаконно приобрёл и хранил для личного потребления, без цели сбыта наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 

<

.....> грамма, включённое в список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 и отнесённые к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён, в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, количество которого согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к категории крупного размера.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 первоначально не признал вину, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14-15 часов, совместно с Свидетель №1, по просьбе последнего, на такси поехали в 

<

адрес>. Свидетель №1 «работал» и должен был в определённой точке «закладки» забрать наркотическое средство - гашиш. Примерно в 16-17 часов, уже темнело, по навигатору, находящемуся у Свидетель №1, нашли местонахождение тайника, после чего Свидетель №1 с помощью найденной там же на месте палки сам один раскопал и нашёл наркотик в полимерном пакетике. По просьбе Свидетель №1 он (ФИО3) положил наркотик себе в карман и они направились к 

<

.....>», где были задержаны сотрудниками полиции. В ходе обыска у него в левом кармане надетой на нём куртки обнаружили и изъяли наркотическое средство тёмного цвета – гашиш, а у Свидетель №1 – телефон. Наркотик и телефон положили на капот автомобиля. В присутствии понятых – охранников 

<

.....>» изъятые наркотическое средство и телефон были упакованы и опечатаны. Телефон принадлежит ФИО23 – другу ФИО3, а сим-карта принадлежит Свидетель №1 Место нахождения тайника показал он, так как наркотик обнаружили и изъяли у него, но наркотик он не покупал, так как не знает, как по телефону покупать наркотические средства. В 

<

адрес> он поехал по просьбе Свидетель №1, с которым они общаются и до этого употребляли наркотики. 

В связи с противоречиями в показаниях в ходе предварительного и судебного следствия, в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым, будучи допрошенным в досудебном производстве по уголовному делу с участием защитника, ФИО3 свою вину в инкриминированном ему преступлении признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут он находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, когда решил употребить наркотическое средство - «гашиш». У него есть друг Свидетель №1, который также является потребителем наркотического средства - «гашиш». Примерно в 11 часов 30 минут к нему в гости пришел Свидетель №1, в разговоре с которым он понял, что последний хочет также употребить наркотическое средство - «гашиш». Поскольку он и Свидетель №1 являются потребителями наркотического средства - «гашиш», они договорились о совместном употреблении наркотика. Для того, чтобы ему и Свидетель №1 было дешевле приобрести наркотическое средство - «гашиш», они договорились сложиться денежными средствами для приобретения указанного наркотика и дальнейшего его совместного употребления, без цели сбыта. Для этих целей Свидетель №1, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Honor», вставил в указанный мобильный телефон свою сим-карту с абонентским номером № после чего, используя сеть «Интернет», мобильное приложение 

<

.....>», в интернет-магазине «

<

.....>» нашли информацию о продаже наркотического средства - «гашиш», которое продавалось оптом. Поскольку он и Свидетель №1 захотели употребить наркотик - «гашиш», они решили сложиться денежными средствами для того, чтобы приобрести и употребить наркотическое средство, количество которого было примерно на 3 месяца. Далее он и Свидетель №1 с QIWI - кошелька, привязанного к абонентскому номеру №, перевели денежные средства в размере 20000 рублей за наркотическое средство - «гашиш» в одном из банкоматов в 

<

адрес>, в каком именно, он сейчас не помнит. Примерно в 11 часов 50 минут от неизвестного оператора поступила информация о местонахождении тайника с наркотическим средством - «гашиш», который располагался по координатам в 

<

адрес>. Далее он и Свидетель №1 направились по координатам, указанным неизвестным оператором. Примерно в 14 часов 20 минут он и Свидетель №1 прибыли по указанным оператором координатам 

<

адрес> в 

<

адрес>. Примерно в 14 часов 25 минут он обнаружил тайник с наркотическим средством - «гашиш», который находился в полимерном пакете типа «zip-look». Свидетель №1 в это время стоял и раскапывал грунт для обнаружения наркотического средства в земле. Найдя наркотик в листве, он взял указанный полимерный пакет с наркотиком и положил в левый карман куртки, надетой на нем. После чего он и Свидетель №1 направились в сторону 

<

.....>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Находясь около указанного 

<

.....>», их остановили сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения сотрудников полиции, которые ему сказали, что он и Свидетель №1 подозреваются в незаконном обороте наркотических средств. Далее сотрудником полиции в присутствии двух приглашенных понятых был произведен его личный досмотр, перед проведением которого участвующим лицам были разъяснены права. По результатам личного досмотра у него был изъят из левого кармана куртки полимерный пакет типа «zip-look» с наркотическим средством - «гашиш», который он и Свидетель №1 обнаружили на закладке. Данное наркотическое средство в присутствии его и двух понятых мужского пола было упаковано в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском печати, на которой поставили свои подписи он, понятые, а также сотрудник полиции. Далее он добровольно в присутствии двух понятых, Свидетель №1 показал сотрудникам полиции участок местности, на котором он обнаружил тайник с наркотическим средством - «гашиш», после чего следователь произвел осмотр места происшествия - участка по координатам 

<

адрес> в 

<

адрес>. По результатам осмотра сотрудник полиции, составил протокол осмотра места происшествия, в котором поставили свои подписи участвующие лица. После чего он и Свидетель №1 были доставлены в Отдел МВД ФИО2 по 

<

адрес>. Далее сотрудником полиции было предложено ему пройти медицинское освидетельствование на факт употребления наркотических средств, от прохождения которого он отказался, так как побоялся, что тест окажется положительным. По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении.

Подсудимый ФИО3 в ходе судебного следствия подтвердил оглашённые показания, пояснив, что эти показания соответствуют действительности, что ДД.ММ.ГГГГ к нему приехал друг Свидетель №1, с которым решили сложиться на приобретение наркотического средства. Деньги были общие, они сложились вместе, им внесено 10000 рублей оставшиеся от дня рождения, телефон он взял у своего друга ФИО23, а сим-карта Свидетель №1, поехали по координатам закладки в 

<

адрес>. Копали вместе. Телефон был изъят у Свидетель №1, а наркотик у него.

Суд признает правдивыми показания ФИО3 в ходе предварительного следствия, поскольку именно они подтверждены в ходе судебного следствия самим подсудимым и совокупностью исследованных доказательств.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут он встретился с ФИО3 у него дома. ФИО3 предложил совместно сложиться денежными средствами на приобретение наркотического средства – гашиш и в дальнейшем совместно употребить, без цели сбыта. Для этих целей он, используя принадлежащий ФИО3 мобильный телефон «Honor», вставил свою сим-карту, после чего используя сеть «Интернет», мобильное приложение, в интернет-магазине заказали наркотическое средство - «гашиш», скинулись деньгами по 10000 рублей, далее он и ФИО3 с QIWI – кошелька, принадлежащего ФИО3, перевели денежные средства в размере 20000 рублей за наркотическое средство - «гашиш» через терминал в 

<

адрес>. После получения информации на телефон с координаторами о местонахождении тайника с наркотическим средством - «гашиш» в 

<

адрес> они направились по координатам, указанным неизвестным оператором. Примерно в 14 часов 25 минут ФИО3 обнаружил тайник с наркотическим средством - «гашиш», который находился в полимерном пакете типа «zip-look». Найдя наркотик в листве, ФИО3 взял указанный полимерный пакет с наркотиком и положил в левый карман своей куртки надетой на нём. После чего он и ФИО3 направились в сторону 

<

.....>». Он взял у ФИО3 телефон, чтобы вызвать такси, и тут их остановили сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения сотрудников полиции, которые ему сказали, что он и ФИО3 подозреваются в незаконном обороте наркотических средств. Далее сотрудником полиции в присутствии двух приглашённых понятых был произведён его личный досмотр, по результатам которого у него был изъят сотрудником полиции из левого кармана куртки мобильный телефон «Honor» в корпусе синего цвета, который принадлежал ФИО3, ключи и сигареты, у ФИО3 наркотическое средство - «гашиш», которое он и ФИО3 хотели употребить. Далее ФИО3 добровольно в присутствии двух понятых и его показал сотрудникам полиции участок местности, на котором он обнаружил тайник с наркотическим средством - «гашиш», после чего были составлены соответствующие протоколы. Наркотики он и ФИО3 приобретали совместно на общие деньги для личного употребления, без цели сбыта, которых хватило бы на три месяца. Он отдал ФИО3 10000 рублей на приобретение наркотика совместно. Денежные средства были переведены ФИО3 в сумме 20000 рублей и только после этого поступили координаты о месте нахождения наркотика. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 показал, что им, совместно с оперуполномоченным ФИО2 Отдела МВД ФИО2 по 

<

адрес> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ было произведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» по изобличению причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

адрес>. Примерно в 14 часов 30 минут из лесного массива, около 

<

.....>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, были замечены двое молодых людей, как было установлено позже ФИО3 и Свидетель №1, которые по внешнему виду были в состоянии опьянения. Примерно в 14 часов 35 минут было принято решение остановить указанных лиц, с целью проверки причастности последних к незаконному обороту наркотических средств, который они отрицали. Далее им в присутствии двух приглашённых понятых работников 

<

.....>», был проведён личный досмотр Свидетель №1, у которого был обнаружен и изъят мобильный телефон «Honor», у ФИО3 - наркотическое средство растительного происхождения. Со слов задержанных, они скинулись деньгами на приобретение наркотического средства, используя сеть «Интернет», на общие денежные средства с использованием QIWI - кошелька перевели денежные средства неизвестному лицу за приобретённое ими наркотическое средство, им отправили координаты и фотографию места закладки. По данному факту были составлены соответствующие протоколы, в котором поставили свои подписи все участвующие лица, изъятое было упаковано в полимерные пакеты, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском печати, на которой поставили свои подписи двое понятых, задержанные показали место изъятия наркотического средства из тайника, от медицинского освидетельствования, на факт употребления наркотических средств, те отказались, так как побоялись, что тест окажется положительным, так как последние употребляли наркотические средства.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ выполнял должностные обязанности по 

<

.....>». К посту 

<

.....> прибыл автомобиль, остановившись в неположенном месте, в связи с чем он обратился к водителю убрать автомобиль. Ему предъявили удостоверения сотрудников полиции и сообщили, что ведётся скрытое наблюдение. А перед этим Хижняков со своим напарником прошли мимо 

<

.....>» в сторону 

<

.....>. Минут через 20 молодые люди возвратились из леса и были остановлены сотрудниками полиции. Его и напарника по охране пригласили в качестве понятых. У ФИО3 в присутствии понятых был изъят полиэтиленовый пакет, в котором находился брикет с травянистым содержимым. У второго молодого человека наркотиков не было.

В связи с противоречиями в показаниях, в ходе судебного разбирательства в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, когда примерно в 14 часов 30 минут к нему обратился сотрудник полиции, который представился, предъявил служебное удостоверение сотрудника полиции и предложил ему поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра двух молодых людей на вид 

<

.....> лет, которые могут быть причастны к незаконному обороту наркотических средств. Далее ему и второму приглашённому понятому из числа сотрудников 

<

.....>» - Свидетель №3 был представлен молодой человек, как стало известно от сотрудников полиции Свидетель №1 Далее сотрудником полиции в присутствии его и второго понятого мужского пола был проведён личный досмотр Свидетель №1 Перед проведением личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права. По результатам личного досмотра, сотрудником полиции у Свидетель №1 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Honor», в корпусе синего цвета. Указанный мобильный телефон был упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском печати, на которой поставили свои подписи он, второй понятой, а также Свидетель №1 Со слов Свидетель №1 указанный мобильный телефон принадлежит ему и именно при помощи его тот совместно с ФИО6, используя сеть «Интернет» интернет - сайт 

<

.....>» на общие денежные средства, по средствам QIWI - кошелька перевели денежные средства неизвестному лицу за приобретённое ими наркотическое средство. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. После этого сотрудником был представлен ещё один молодой человек на вид 

<

.....> лет, как стало известно от сотрудников полиции ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Перед проведением личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права. По результатам личного досмотра, сотрудником полиции у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет типа «zip - lock» с застёжкой, в котором находилось наркотическое средство вещество растительного происхождения темно - коричневого цвета в форме четырёхугольника. Указанное вещество было упаковано в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском печати, на которой поставили свои подписи он, второй понятой, а также ФИО3 Со слов ФИО3, указанное вещество является наркотическим средством - гашиш, которое тот хранил для личного потребления и который тот и Свидетель №1 приобрели по средствам сети «Интернет», интернет - сайта 

<

.....>» для личного потребления на их общие деньги, никому сбывать данное наркотическое средство те не хотели. Данное наркотическое средство, со слов ФИО3 тот изъял из тайника, расположенного в непосредственной близости от 

<

.....>», и стал хранить при себе. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. 

Свидетель Свидетель №2, оглашённые показания подтвердил, пояснив, что подробные обстоятельства дела не помнит в связи с давностью событий.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ выполнял должностные обязанности по 

<

.....>». Примерно в обед к посту 

<

.....> прибыл автомобиль и сотрудник полиции ФИО4 сообщил о проведении оперативной работы. В 14-15 часов из леса вышли двое молодых людей, которых сотрудники полиции задержали. Затем его и второго охранника Свидетель №2 пригласили в качестве понятых и с их участием сотрудник полиции досматривал ФИО3, у которого был изъят свёрток прессованный с коричневым веществом, у второго молодого человека был изъят телефон. Изъятые предметы были упакованы и опечатаны, составлены протоколы, где он и второй понятой расписались. Каких-либо пояснений в его присутствии молодые люди не давали.

В связи с противоречиями в показаниях, в ходе судебного разбирательства в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, когда примерно в 14 часов 30 минут к нему обратился сотрудник полиции, который представился, предъявил служебное удостоверение сотрудника полиции и предложил ему поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра двух молодых людей на вид 

<

.....> лет, которые могут быть причастны к незаконному обороту наркотических средств. Далее ему и второму приглашённому понятому Свидетель №2 был представлен молодой человек, как стало известно от сотрудников полиции Свидетель №1 Далее сотрудником полиции в присутствии него и второго понятого мужского пола был проведён личный досмотр Свидетель №1 Перед проведением личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права. По результатам личного досмотра, сотрудником полиции у Свидетель №1 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Honor», в корпусе синего цвета. Указанный мобильный телефон был упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском печати, на которой поставили свои подписи он, второй понятой, а также Свидетель №1 Со слов Свидетель №1 указанный мобильный телефон принадлежит ему и именно при помощи его тот совместно с ФИО6, используя сеть «Интернет» интернет - сайт «

<

.....>» на общие денежные средства, по средствам QIWI - кошелька перевели денежные средства неизвестному лицу за приобретённое ими наркотическое средство. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. После этого сотрудником был представлен ещё один молодой человек на вид 

<

.....> лет, как стало известно от сотрудников полиции, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Перед проведением личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права. По результатам личного досмотра, сотрудником полиции у ФИО3 был обнаружен и изъят полимерный пакет типа «zip - lock» с застёжкой, в котором находилось наркотическое средство вещество растительного происхождения темно - коричневого цвета в форме четырёхугольника. Указанное вещество было упаковано в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском печати, на которой поставили свои подписи он, второй понятой, а также ФИО3 Со слов ФИО3 указанное вещество является наркотическим средством - гашиш, которое тот хранил для личного потребления и который тот и Свидетель №1 приобрели посредством сети «Интернет», интернет - сайта 

<

.....> для личного потребления на их общие деньги, никому сбывать данное наркотическое средство те не хотели. Данное наркотическое средство, со слов ФИО3, тот изъял из тайника, расположенного в непосредственной близости от 

<

.....> и стал хранить при себе. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. 

Свидетель Свидетель №3, оглашённые показания подтвердил в полном объёме.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 показал, что является 

<

.....>». ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, когда примерно в 17 часов 00 минут к нему обратился сотрудник полиции, который, представившись, предъявил служебное удостоверение сотрудника полиции и предложил ему поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, участка местности неподалёку от 

<

.....>». Он дал своё согласие на участие в осмотре. Далее сотрудник полиции в присутствии его, второго понятого из числа сотрудников 

<

.....>» - Свидетель №5, а также двух молодых людей, как стало известно от сотрудников полиции Свидетель №1 и ФИО3, был проведён осмотр участка местности, расположенного в непосредственной близости к 

<

.....>» и представлял собой грунтовое покрытие, поверхность которого была разрыхлённой. Со слов участвующих в осмотре ФИО3 и его товарища на указанном участке местности ими был найден тайник с наркотическим средством - гашиш, который те приобрели ранее при помощи сети «Интернет». Данное наркотическое средство, со слов ФИО3, ими было изъято из указанного тайника, задержанные не говорили, что им его подбросили.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5 подтвердил показания Свидетель №4, суду показал, что примерно ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, когда к ним обратился сотрудник полиции, который предложил поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, участка местности неподалёку от 

<

.....>». Далее сотрудник полиции в присутствии его, второго понятого - 

<

.....>» Свидетель №4, а также двух молодых людей, один из которых подсудимый ФИО3, был проведён осмотр участка местности, расположенного на 

<

.....> в 

<

адрес>. Со слов участвующего в осмотре ФИО3, на указанном участке местности ими был найден тайник с наркотическим средством - гашиш, который те приобрели ранее при помощи сети «Интернет» по координатам из смс-сообщения. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 положительно охарактеризовал подсудимого, суду показал, что является его отцом, примерно ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил его сын ФИО3 и сообщил, что задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном хранении наркотических средств. До этого у него раза три возникали подозрения, что его сын ФИО3 употреблял наркотические средства, но на экспертизу его не возил. Сын воспитывался в неполной семье, так как его мать злоупотребляла спиртными напитками и с ними не живет. Материальных проблем в семье не было, на карманные расходы сыну он всегда давал деньги. Сын обучается на последнем курсе в «

<

.....>» и летом должен получить диплом. 

Кроме этого, вина ФИО3 в незаконном приобретении, хранении наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, подтверждается также письменными доказательствами:

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД ФИО2 по 

<

адрес> майора полиции ФИО7, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут около 

<

.....>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, задержан ФИО3, при личном досмотре которого было обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли (т.1 л.д.3); 

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного ФИО2 Отдела МВД ФИО2 по 

<

адрес> капитана полиции ФИО4, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому около 

<

.....>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, задержан ФИО3, при личном досмотре которого было обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, упакованное в полимерный пакет (т.1 л.д.4);

протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому около 

<

.....>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, у Свидетель №1 сотрудниками полиции обнаружен и изъят мобильный телефон «Honor», в корпусе синего цвета, imei1:№, imei2:№ (т.1 л.д.10);

протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому около 

<

.....>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, у ФИО3 сотрудниками полиции обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом коричневого цвета с характерным запахом конопли (т.1 л.д.11);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на открытом участке местности, расположенном по координатам 

<

адрес> под деревом, в районе 

<

.....>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 показал местонахождение тайника с наркотическим средством – «гашиш», упакованном в полимерном пакете, которое он незаконно приобрел и хранил при себе для личного потребления (т.1 л.д.12-16);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у о/у ФИО2 по 

<

адрес> ФИО4 изъят полимерный пакет с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса); мобильный телефон «Honor», в корпусе синего цвета, imei1:№, imei2:№ (т.1 л.д.40-41);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 

<

.....> грамма (т.1 л.д.32-35);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полимерный пакет, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 

<

.....> грамма, упаковка из-под него (масса указана с учетом остатка после проведения физико-химического исследования и физико – химической экспертизы) (т.1 л.д.97-98);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Honor», в корпусе синего цвета imei1:№, imei2:№, с SIM-картой абонентского номера № (т.1 л.д. 101-103);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 

<

.....> грамма (масса указана с учетом остатка после проведения физико-химического исследования) (т.1 л.д.80-85).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» вещество, растительного происхождения – гашиш (анаша, смола каннабиса) является наркотическим средством, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства от 30.06.1998г. №681. Масса значительного размера составляет от 2 грамма; крупного от 25 грамма; особо крупного от 10000 грамма. 

Для определения психического состояния ФИО3 в ходе предварительного следствия была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой ФИО3 

<

.....> 

Каких-либо неясностей, противоречий и взаимоисключающих выводов это заключение комиссии экспертов не содержит, в связи с чем оснований сомневаться в объективности выводов вышеназванного заключения у суда не имеется, а потому суд признает подсудимого ФИО3 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства уголовного дела ФИО3 вёл себя адекватно своему возрасту и процессуальному положению, его ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными.

В соответствии со ст.19 УК РФ подсудимый ФИО3 подлежит уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершённое преступление. Оснований для применения принудительных мер медицинского характера суд не усматривает.

При правовой оценке действий подсудимого, суд исходит из требований статьи 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

Оценивая исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и считает вину подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной. 

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере.

Каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено.

В судебном заседании по настоящему делу не было установлено фактов, свидетельствующих о каком-либо принуждении подсудимого ФИО3 к незаконному обороту наркотических средств, имевшей место провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов и оказании давления на ФИО3 в досудебном производстве со стороны оперативных сотрудников и следователя.

Оснований для постановления в отношении ФИО3 приговора без назначения ему наказания или освобождения подсудимого от наказания за совершенное преступление у суда не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в силу ст.ст.6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Совершённое подсудимым ФИО3 преступление в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. 

С учётом установленных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который не судим, является студентом, характеризуется по месту учёбы положительно и по месту проживания удовлетворительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоял и не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, признательных показаний с момента задержания, сообщения сведений, не известных предварительному следствию, в том числе, указания места обнаружения наркотического средства – «гашиш», а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Объективных данных, свидетельствующих о возможности признания наличия каких-либо иных обстоятельств смягчающими наказание осуждённого, в судебное заседание ни ФИО3, ни его защитником не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого ФИО3, его поведение после совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также с учётом строго индивидуального подхода к назначению наказания суд считает, что исправление ФИО3 невозможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы и применения ст. 53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО3 суд не усматривает и не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что более мягкое наказание не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Медицинских документов, свидетельствующих о том, что ФИО3 не может по состоянию здоровья отбывать назначенное ему наказание в виде реального лишения свободы, суду не представлено.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО3, как лицу, совершившему тяжкое преступление, и ранее не отбывавшему лишение свободы, надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ суд приходит к выводу о необходимости до вступления приговора в законную силу изменения в отношении ФИО3 по данному делу меры пресечения на содержание под стражей.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день в отношении осуждённых за преступления, в частности, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, установленном ч. 3 ст. 81УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии с ч. 3.2. ст. 72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно), из расчёта один день за один день.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 

<

.....> грамма, упаковка из-под него, мобильный телефон «Honor», в корпусе синего цвета imei1:№, imei2:№, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД ФИО2 по 

<

адрес>, - передать начальнику органу следствия по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья /подпись/ Г.А.Данилина 

Подлинник документа 

находится в деле №1-49/20, которое хранится в

Среднеахтубинском районном суде Волгоградской области