ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 декабря 2017 года г. Ростов-на-Дону

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Седых В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 18 ст. 19.5 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 является собственником части помещений в выявленном объекте культурного наследия (свидетельство о государственной регистрации права собственности от 17.02.2017 года №) – «Доходный дом ФИО3, нач. ХХ в.», расположенном по адресу: 

<

адрес>, подлежащем государственной охране на основании Приказа ГУ «Областная инспекция по охране и эксплуатации памятников истории и культуры» от 29.12.2004 года №.

04.10.2017 года главным специалистом отдела охраны объектов культурного наследия министерства культуры 

<

адрес> ФИО4 в 11:00ч. в соответствии с требованиями приказа министерства культуры 

<

адрес> от 05.09.2017 года №-Н, проведена внеплановая документарная проверка в отношении физического лица ФИО1 с целью проверки исполнения п. 2 предписания от 28.07.2017 года № «Об устранении выявленных нарушений законодательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия» о необходимости в срок до 01.08.2017 года представить в министерство культуры 

<

адрес> заключение, выполненное организацией, имеющей лицензию на осуществление деятельности по сохранению объектов культурного наследия, о соответствии в помещениях действующим строительным, санитарным, пожарным и иным нормам и правилам. 

При проведении проверки внеплановой документарной проверки был проведен анализ журнала регистрации входящей корреспонденции отдела охраны объектов культурного наследия министерства культуры 

<

адрес> за период с 28.07.2017 года по 01.08.2017 года. По результатам анализа журнала регистрации входящей корреспонденции, установлено, что от ФИО1 не поступило в министерство культуры 

<

адрес> заключение, выполненное организацией, имеющей лицензию на осуществление деятельности по сохранению объектов культурного наследия, о соответствии в помещениях действующим строительным, санитарным, пожарным и иным нормам и правилам. Указанные нарушения подтверждаются актом проверки от 04.10.2017 года № и иными материалами дела. 

То есть, действия ФИО1 по невыполнению в установленный срок п. 2 Предписания № органа, осуществляющего государственный надзор за состоянием, содержанием, сохранением, использованием, популяризацией и государственной охраной объектов культурного наследия – образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 18 ст. 19.5 Кодекса РФ об АП.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, имеется возврат конверта с отметкой об истечении срока хранения. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица.

Оценив последовательно в судебном заседании доказательства в их совокупности, в том числе:

- протокол об административном правонарушении № от 04.10.2017 года;

- акт проверки № от 04.10.2017 года;

- предписание №;

- приказ о проведении внеплановой, документарной проверки физического лица №-Н от 05.09.2017 года;

- копия журнала регистрации входящей корреспонденции;

- предписание №;

- реестр рассылки заказной корреспонденции от 09.08.2017 года,

суд считает виновность ФИО1 в административном правонарушении доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 18 ст. 19.5 Кодекса РФ об АП как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор за состоянием, содержанием, сохранением, использованием, популяризацией и государственной охраной объектов культурного наследия.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Решая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, в связи с чем, считает возможным назначить наказание в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Таким образом, суд считает, что указанный вид и размер административного наказания сможет обеспечить цели наказания, не допущению совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающую по адресу: 

<

адрес>, признать виновной по ч. 18 ст. 19.5 Кодекса РФ об АП и назначить наказание в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Назначение платежа: «Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба зачисляемые в бюджет городских округов».

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течении 10 дней с момента вручения либо получения копии постановления. 

Судья –