Дело №2-2024/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2019 года город Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи АФИНОГЕНОВОЙ Е.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МинБанк» к ФИО7 ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

Установил:

ПАО «МинБанк» обратилось в суд с иском к ФИО7 ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование на следующие обстоятельства. 

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен договор потребительского Кредита «Текущий кредит» №-ТК, в соответствии с которым ПАО «МИнБанк» выдал Ответчику кредит в сумме 250 000 (Двести пятьдесят тысяч) рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.4 договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18,5 % (восемнадцать целых пять десятых) процента годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору, было. доставлено поручительства физического лица ФИО2, оформленное договором поручительства от «06» августа 2014г. №-П, по которому Поручитель обязуется перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств не Кредитному договору.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдав Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора.

В соответствии с условиями Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитиного договора.

В нарушение условий Кредитного договора Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. №-ТК составляет 138 533,23 руб., в т.ч.:

просроченная задолженность - 114 805,80 руб.

просроченные проценты - 17 574,96 руб.

штрафы (пени) по просроченной задолженности - 4 813,98 руб.

штрафы (пени) по просроченным процентам - 1 338,49 руб.

В связи с тем, что ответчики отказываются произвести оплату денежных средств истец вынужден обратиться в суд с настоящим заявлением и просит суд взыскать солидарно с ФИО7 ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Московский Индустриальный банк» сумму задолженности по кредитному договору от 06.08.2014г. №-ТК в размере 138533 руб. 23 коп., из которых 114805 руб. 80 коп – просроченная задолженность, 17574 руб. 96 коп. – просроченные проценты, 4813 руб. 98 коп. – штрафы по просроченной задолженности, 1338 руб. 49 коп – штрафы по просроченным процентам.

Расторгнуть кредитный договор от 06.08.2014г. №-ТК, заключенный между ФИО7 ФИО1 и ПАО «Московский Индустриальный банк».

Взыскать с ФИО7 ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Московский Индустриальный банк» расходы по оплате госпошлины в доход местного бюджета в размере 3970 руб. 66 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики ФИО6О., ФИО2 в судебное заседание явились, исковые требования признали в полном объеме, не возражали против их удовлетворения. Положения ст. 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Принимая во внимание, что ответчики иск признали в полном объеме, признание иска не противоречит закону, в соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ суд, не рассматривая спора по существу, приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору, исходя из следующего.

В соответствии со ст.309,ст.310 Гражданского кодекса РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Покредитномудоговорубанк или инаякредитнаяорганизация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренныхдоговором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.819 ГК РФ).

Согласно ст.820 ГК РФкредитныйдоговордолжен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям, связанным скредитным договоромприменяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст.807 ГК РФдоговорзайма считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом идоговоромзайма, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенныхдоговором(п.1 ст.809 ГК РФ).

В силу ст.329 ГК РФисполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом илидоговором.

Еслидоговоромзайма предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Так же в соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. 

На основании ст.450 ГК РФпо требованию одной из сторондоговорможет быть изменен или расторгнут по решению суда, в частности при существенном нарушениидоговорадругой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судомустановлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком ФИО6О. был заключен договор потребительского Кредита «Текущий кредит» №-ТК, в соответствии с которым ПАО «МИнБанк» выдал Ответчику кредит в сумме 250 000 (Двести пятьдесят тысяч) рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.4 договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18,5 % (восемнадцать целых пять десятых) процента годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору, было. доставлено поручительства физического лица ФИО2, оформленное договором поручительства от «06» августа 2014г. №-П, по которому Поручитель обязуется перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств не Кредитному договору.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдав Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора.

В соответствии с условиями Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитиного договора.

В нарушение условий Кредитного договора Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. №-ТК составляет 138 533,23 руб., в т.ч.:

просроченная задолженность - 114 805,80 руб.

просроченные проценты - 17 574,96 руб.

штрафы (пени) по просроченной задолженности - 4 813,98 руб.

штрафы (пени) по просроченным процентам - 1 338,49 руб.

Поскольку до настоящего времени платежные обязательства по Кредитному договору Заемщиком и Поручителем не исполнены, ПАО «МинБанк» обратилось в суд за принудительным взысканием задолженности.

Поскольку исковые требования судом удовлетворяются в полном объеме в связи с признанием ответчиками иска, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков взыскиваются в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3970 руб. в равных долях – по 1985 руб. 33 коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать солидарно с ФИО7 ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Московский Индустриальный банк» сумму задолженности по кредитному договору от 06.08.2014г. №-ТК в размере 138533 руб. 23 коп., из которых 114805 руб. 80 коп – просроченная задолженность, 17574 руб. 96 коп. – просроченные проценты, 4813 руб. 98 коп. – штрафы по просроченной задолженности, 1338 руб. 49 коп – штрафы по просроченным процентам.

Расторгнуть кредитный договор от 06.08.2014г. №-ТК, заключенный между ФИО7 ФИО1 и ПАО «Московский Индустриальный банк».

Взыскать с ФИО7 ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Московский Индустриальный банк» расходы по оплате госпошлины в доход местного бюджета в размере 3970 руб. 66 коп. в равных долях – по 1985 руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.