Дело № 5-13/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 21 января 2025 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Мальцев Андрей Николаевич, в помещении Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 195176, Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д.14, зал №414, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу - ФИО1,

переводчика ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца Узбекистана, гражданина Узбекистана, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно: 

31.01.2024 около 13 часов 30 минут ФИО1, управляя транспортным средством «Шкода», государственный регистрационный знак 

<

№>, по адресу: Санкт-Петербург, Большеохтинский пр., д.37 совершил нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ, а именно, двигаясь по пр. Большеохтинскому в направлении от Краснодонской ул. в сторону шоссе Революции, не уступил дорогу пешеходу Г.. пересекавшего проезжую часть в зоне нерегулируемого пешеходного перехода справа налево относительно движения автомобиля «Шкода», вследствие чего совершил на него наезд, тем самым причинив телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта №804/4/2024 повлекли за собой лёгкий вред здоровью.

ФИО1 в судебное заседание явился, по обстоятельствам дела показал, что вину признает в полном объеме, 31.01.2024 около 13 часов 30 минут он, двигался на автомобиле «Шкода», г.р.з. 

<

№>, по Большеохтинскому пр. в Санкт-Петербурге. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, не заметил, что пересекая пр. Большеохтинский справа налево, по нему идет пешеход. В результате чего совершил не него наезд. 

Потерпевший Г.., будучи надлежащем образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ доказана в полном объеме и подтверждается следующими доказательствами: 

-протоколом об административном правонарушении от 07.12.2024, составленного в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ;

-справкой о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой от 31.01.2024 по адресу: Санкт-Петербург, Среднеохтинский пр., д.37, имело место ДТП;

-протоколом осмотра места происшествия административного правонарушения от 31.01.2024 по адресу: Санкт-Петербург, Большеохтинский пр., д.37 и фототаблицей к нему;

-схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 31.01.2024 по адресу: Санкт-Петербург, Большеохтинский пр., д.37;

-просмотренными в судебном заседании видеозаписями, на которых запечатлен момент ДТП;

-письменными объяснениями потерпевшего Г. от 13.02.2024, из содержания которых следует, что 31.01.2024 около 13 часов 30 минут он переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу у д.37 по Большеохтинскому пр. в Санкт-Петербурге. В этот момент на него совершил наезд автомобиль «Шкода». В результате ДТП был госпитализирован;

-телефонограммой, согласно которой 31.01.2024 в Мариинскую больницу с места ДТП Санкт-Петербург, Большеохтинский пр., д.37 доставлен Г.., пострадавший в результате ДТП; 

-заключением эксперта №804/4/2024, согласно которому у Г. установлены телесные повреждения, которые расцениваются как ЛЕГКИЙ вред здоровью;

Представленные доказательства судом проверены, оцениваются как относимые, допустимые, достоверные, в своей совокупности достаточные и на их основании суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ полностью нашла свое подтверждение.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Суд не усматривает оснований не доверять показаниям потерпевшего, поскольку его показания при изложении значимых для дела обстоятельств носят последовательный, непротиворечивый и взаимодополняющий характер, а также согласуются с исследованными в судебном заседании иными доказательствами.

Схему к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 31.01.2024, суд признает в качестве относимого, допустимого доказательства и ей доверяет.СД-диск с видеозаписями, на которых запечатлен момент ДТП, суд признает в качестве относимого и допустимого доказательства.

Заключение эксперта №804/4/2024 суд признает допустимым доказательством, ему доверяет, поскольку заключение дано компетентными экспертом, лицом в исходе дела не заинтересованным, а вывод экспертов подтверждаются иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Часть 1 ст.12.24 КоАП РФ, предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО1, управляя автомобилем «Шкода», не выполнил требования п.14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу ФИО3 пересекавшей проезжую часть в зоне нерегулируемого пешеходного перехода справа налево относительно движения автомобиля «Шкода», вследствие чего совершил на него наезд.

Как следует из заключения эксперта в результате ДТП ФИО3, установлены телесные повреждения, которые расцениваются как лёгкий вред здоровью.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 прямой причинно-следственной связи между нарушением им п.14.1 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения ФИО3 легкого вреда здоровью.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, а именно – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Указанная квалификация действий ФИО1 нашла своё объективное подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается собранными доказательствами по данному делу.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины в совершении данного административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности ФИО1, суд приходит к выводу, что достичь цели административного наказания, направленного на исправление и пресечения совершения им новых административных правонарушений возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде лишение права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.24, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.214.1, ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами с роком на ОДИН год.

Разъяснить ФИО1, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления постановления в законную силу. ФИО1 необходимо сдать водительское удостоверение в течение 3 рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу в ОГИБДД Красногвардейского района Санкт-Петербурга, где оно будет храниться до окончания срока исполнения назначенного судом наказания. В случае его уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается, и течение срока начинается со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения заявления лица об утрате указанного документа. 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: