КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 30 октября 2018 года

Нижневартовский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Лопатюк М.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Нижневартовска старшего помощника прокурора Чулпановой Л.Ф.,

защитника адвоката Сороковского В.Н., 

подсудимой ФИО1,

при секретаре Керкало К.А., 

рассмотрев уголовное дело в открытом судебном заседании по обвинению 

ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты>, ранее судимой

<

дата> Нижневартовским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года; 

<

дата> Нижневартовским городским судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в колонии - поселении. 

<

дата> на основании постановления Сургутского городского суда от 

<

дата> освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 04 месяца 13 дней, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в «тайнике - закладке», расположенном возле дерева в лесном массиве, расположенном напротив строения 

<

адрес>, в неустановленное время до момента задержания сотрудниками ОКОН УМВД РФ по г. Нижневартовску ХМАО-Югры в 11.05 час. 

<

дата>, умышленно, незаконно, не имея специального разрешения, установленного Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 

<

дата> №- ФЗ, приобрела без цели сбыта, для личного употребления, у неустановленного лица вещество, которое является наркотическим средством, содержащим альфа- пирролидиновалерофенон - производное N- метилэфедрона, общей массой не менее 2,037 грамма, что составляет крупный размер, которое незаконно хранила при себе.

<

дата>, в 11.05 час., в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение», направленного на выявление и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, на гостевой стоянке ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску, расположенной возле административного здания по адресу г. Нижневартовск 

<

адрес>, ФИО1 была задержана сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Нижневартовску ХМАО-Югре. В период времени с 11.25 час. до 11.45 час. 

<

дата>, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в кабинете по разбору ДТП № ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску, расположенном в административном здании по адресу г. Нижневартовск 

<

адрес>, в сумочке, находящейся при ФИО1 были обнаружены два полимерных пакетика, обмотанные изолирующей лентой, с веществом, которое согласно заключения эксперта № от 

<

дата> (справке об исследовании № от 

<

дата>) является наркотическим средством, содержащим альфа- пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, общей массой 1,633 грамма; в бюстгальтере одетом на ФИО1 были обнаружены и изъяты два полимерных пакетика с веществом, которое согласно заключения эксперта № от 

<

дата> (справке об исследовании № от 

<

дата>) является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон - производное N- метилэфедрона, общей массой 0,404 грамма, общая масса изъятого наркотического средства образует крупный размер.

На основании Списка № перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от 

<

дата> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», N-метилэфедрон и его производные, отнесены к наркотическим средствам. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от 

<

дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства ил психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные массой от 1 до 200 грамма, составляет крупный размер.

ФИО1 в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила, что с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, согласна. После консультации с защитником добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает, на ходатайстве настаивает.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства, в порядке особого производства. Наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Вина подсудимой подтверждается доказательствами по делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой ФИО1, характеризующейся по месту жительства удовлетворительно, по последнему месту отбывания наказания положительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. 

С учетом личности подсудимой, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, тяжести совершенного преступления, суд считает возможным назначить подсудимой ФИО1 условное наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ, без ограничения свободы, поскольку такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать содеянному и способствовать исправлению виновной.

Дополнительное наказание в виде штрафа, суд, в целях достижения исправления подсудимой ФИО1 и с учетом её материального положения, считает возможным не применять.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года. 

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться в нее ежемесячно на регистрацию в определенные уголовно-исполнительной инспекцией дни, не менять место жительства без ее уведомления. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

вещество, которое является наркотическим средством, общей массой 2,037 грамма (после проведенных исследования и экспертиз всего осталось вещества 1,957 грамма), хранящееся в камере хранения ОП-3 УМВД РФ по г. Нижневартовску – оставить в камере хранения до рассмотрения уголовного дела в отношении лица, сбывшего его ФИО1;

сотовый телефон «Samsung» с сим-картой «

<

данные изъяты>», возвращенные владельцу ФИО1 - оставить последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Нижневартовский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.И.Лопатюк