материал № 5- /2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

...> 23 июня 2018 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Завьяловой И.С. 

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности: ФИО1,

при секретаре Богачевой Л.С., 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, +++ года рождения, уроженки ///, гражданки России, образование 

<

данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: /// 

<

данные изъяты>

привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

+++ в 09 часов 00 минут ФИО1 находясь в общественном месте около помещения бара расположенного по адресу: ///, выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя агрессивно, вызывающе, пыталась затеять драку, на сделанные замечания прекратить хулиганские действия не реагировала, чем нарушила общественный порядок, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство.

В судебном заседании ФИО1, вину в совершенном правонарушении при указанных в протоколе обстоятельствах не признала, суду показала о том, что стала свидетелем драки двух парней которые разбили зеркало в туалете бара, в последствии при прибытии сотрудников полиции пояснила, что это сделала она, в конфликт не с кем не вступала, нецензурно не выражалась, все происходило ночью. 

Несмотря на непризнание вины самим лицом, привлекаемым к административной ответственности, вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: заявлением С., о привлечении к административной ответственности ФИО1 по факту хулиганских действий в связи с чем были вызваны сотрудники полиции, его объяснениями аналогичного содержания достоверность которых он подтвердил в ходе судебного заседания а так же пояснил суду, что описанные им обстоятельства происходили в 09 часов 00 минут +++, объяснением У. аналогичного содержания, рапортами сотрудников полиции А., М. аналогичного содержания их показаниями данными в ходе судебного заседания согласно которым обстоятельства изложенные ими происходили +++ в 9 часов 30 мину, что достоверно подтверждается бортовым журналом, протоколом об административном задержании и доставлении ФИО1

<

данные изъяты> справкой регионального банка данных ГУ МВД России по ///. 

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что в указанные время и месте при указанных в протоколе обстоятельствах ФИО1 находясь в общественном месте в присутствии граждан, нарушала общественный порядок, громко выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя агрессивно, провоцировала драку, на сделанные замечания прекратить хулиганские действия не реагировала, то есть совершила хулиганские действия. Оснований не доверять данным доказательствам не имеется, как и пояснениям очевидцев произошедшего которые перед дачей объяснения предупреждены об административной ответственности за дачу ложных показаний, их заинтересованность в привлечении к административной ответственности ФИО1 не установлена. 

Нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, является мелким хулиганством и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Выслушав правонарушителя, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, нахожу, что в действиях ФИО1 усматривается административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Судом в качестве смягчающих вину ФИО1 обстоятельств признаются: наличие на иждивении 

<

данные изъяты>, состояние ее здоровья.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает повторное совершение ФИО1 однородного правонарушения.

Между тем, несмотря на наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд с учетом личности ФИО1 совокупности смягчающих обстоятельств, полагает возможным назначить ей наказание в виде штрафа но в максимальном размере.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000(одной тысячи) рублей в доход государства, который внести по следующим реквизитам:

Получатель: УФК РФ по /// (УМВД России по ///), ИНН 

<

***>, КПП: 222401001, номер счета получателя платежа: 40..., наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по ///, БИК Банка получателя: 040173001, код ОКТМО: 01701000, код КБК: 18.... 

УИН ....

Протокол об административном правонарушении ... от +++.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 и ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу лицо может быть привлечено к административному штрафу в двукратном размере суммы невыплаченного штрафа либо административному аресту на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в ///вой суд через Ленинский районный суд /// в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья И.С.Завьялова

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>